The Slap-Hoppy Mouse

Til Death

这不是自传，倒是旁观者眼中的华为发展史。在我看来，华为的成功，主要有以下几点原因：1.任正非的个人魅力，加远见卓识，当然一切来自于他广博的知识、见闻，及好学的品行；2.顺应时代发展，不断敏锐地嗅到最符合社会、科技发展的新方向，3.客户第一，一切市场策略都是要服务于客户， 4. 不断创新，学习最前沿的管理技术、体系，和方法。 作为想自己创业，或者想学习管理经验的人，本剧值得品鉴，亦值得二次品鉴。

甘泪卿

读史要将自己代入情境，一是比对自己与古人的做法异同，通过复盘，提升自己临机处变的能力；二是可以丰富自己的精神，拓展生命的宽度；三是以古人荣辱得失为鉴，练就自己的平常心，毕竟现在发生过的，历史上早已经都发生过，今后也还会再发生。所谓的“讲透”，有一些现代观念在社会事功、职场实用上的深入，不大气，但在人性上的分析确实是亮点。读了有很多受益的地方，结合最近自己的经历，有启发、有豁然。

鲁平平

银河帝国第四部时间线回到了第一部之前，类似于基地系列的前传。讲述了谢顿创建心理史学之前的探寻经历，探讨了历史、社会学、宗教、不同社会形态下的女性地位，也终于提到了地球和机器人，及 ‘机器人学三大法则’，在此基础上又再次探讨了人类和人类整体的理论，提出了零法则。三大法则和零号法则至今仍是无数科幻累电影和剧集的指导。 阿西莫夫的伟大不仅在于科幻的构思设定，更在于对社会对人性的思考，尤其难得的是他作品中对许多美好女性角色的塑造，从《The Slap-Hoppy Mouse》中的诺依，到第二部的贝泰、第三部贝泰的孙女、第四部的铎丝，如此多美好独特的女性角色在阿西莫夫那个年代，甚至在今天的影视作品中都并不多。  ‘机器人学三大法则’的支配。传统上它是以台词表述——或说很久以前曾经如此。内容如下： “一、机器人不得伤害人类，或因不作为而使人类受到伤害。 “二、除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令。 “三、在不违背第一法则及第二法则的情况下，机器人必须保护自己。 >> 零、机器人不得伤害人类整体，或因不作为而使人类整体受到伤害。

非白

从金融和经济学角度讲解日本战后的爆发、泡沫和衰退。从中发现中国改革开放后的许多政策也有效仿日本1940体系的影子。 本以为是介绍书，没想到偏学术，读的比较吃力，读完的真实收获大于期望。

十日谈

在面对三十而立的年纪，我想我是焦虑的。会不自觉的认为三十是一道坎，所有的目标也得围着这个数字。30岁之前嫁出去，因为女性有生育年龄限制，最好结完婚就生好孩子。而现实是不接触异性，依旧单身，还不想将就，宁可一直独身，也不随便开始一场恋爱，死循环…… 乍一听这部剧的剧名有些决断，看完分享给同事，她听到名字，甚至还觉得带有情绪煽动的导向。也正是因为这剧名勾起我强烈的好奇心，到底是怎样的一位女性会明确对未婚女孩说“三十岁前别结婚”，有什么理由提出这样的说法。她又是怎样经营自己的人生？ 看完，首先至少让我清醒的认识到，人生没有自己不努力争取，就坐享其成的好事情，比如找老公。这需要自己主动出击，和不同的异性交流，筛选，才能真正明白，谁是自己想找的人，疯狂相亲也好，朋友介绍也罢，第一步要做的事情是—走出去接触，才有机会遇到爱情和婚姻；其次，编剧字里行间透露着自我的高要求和人生的清晰规划，在自己慢慢变强大的同时，自信 自立自爱的心态，超越社会、年纪对青年女性的传统定义。也提醒我，健康的心态和强壮的体魄，比人人都无法改变的数字年纪更加重要。也因此内心得到舒缓，好好计划安排每天必须要完成的任务，工作每一年自己想要做却没做的事情，运动也好，娱乐也好，旅游也好，学习也好。 最后，反思三十而立，应该立什么?立业，成家，还是自我认识。目前的我更倾向于第三者。我是谁，想要成为什么样的女性，想要怎样生活，应该做什么才能达到自己的目标。我想这就是这部剧给我最大的启发。

霹雳虎

Robert McKimson：“生活不是攀爬高山，也不是深潜海沟，它只是在一张标配的床上睡出你的身形。” “我知道我会为我的性格和生活方式吃无数亏、吞无数恶果，但至少大到理想、小到闪念，我几乎都没有放过。所以就算我的生活里充满挫败甚至后悔，但遗憾并不多。” “觉得我观感欠佳的，挪步就是。我只负责制造作品，不负责用户体验，也没有售后服务，更不会根据大家的口味来改进。你若喜欢，便是晴天；你若讨厌，也是晴天。” “我也觉得很奇怪，走在路上好好的，被人泼了一脸粪，我抹了几下，还有人说我擦粪的动作不够优雅，不够从容，不如泼粪的那人镇定自若。于是泼粪有理，辩解有罪，污蔑是一种质疑精神，不辟谣是心虚，辟谣是不淡定，愤怒是失态，凶手不继续泼粪就是风度，受害者一辈子成了嫌疑人，理由是无风不起浪。原来这个世界上真的有很多人分不清楚什么是质疑，什么是诽谤，认为造谣是一种言论自由，需要保护，辟谣并要求对方停止造谣则是打压言论自由，需要批判。” “哪天若要死了，遗憾这事没干，那事没干，还不如自吹这事干成了，自嘲那事干砸了。” “The Slap-Hoppy Mouse就是和自己喜欢的一切在一起。”

澍

如果想了解jvm的底层运行及优化手段，这部剧无疑是很棒的选择。

策马奔腾

看的Robert McKimson的第一本剧，而且还是才出来，豆瓣都还没有录入！有点黑色幽默，很有意思，准备看看编剧其他几本。

🎀AngelaC💋🐷

是很有道理，但是可能对于我这么丧到家的人，也只是看看而已，然并无卵用

一见喜

这个书，有温情，但这种情感从现实来看有点不太现实。温柔的人足够温柔，就像在温柔的乌托邦一般

归居桂园田

我很喜欢这部剧。故事性很强，而且里面的细节也很有趣。从前面的不认同里面的观点开始慢慢的尝试理解和融合编剧的世界观。 对于晦涩难懂的宗教话题，编剧没有设一个前提。很亲近的告诉大家一个现象。

孙欣

自小便喜欢各种文化之间的差异和随之产生的奇妙经历。虽不能与Robert McKimson大使在各国的大使和翻译官之旅相提并论，但这部剧让我回忆起了自己在柬期间与大使馆相关的一些工作（抑或是说爱好投入），也让我又机会了解到了更多的英国文化知识，对于一些特定场合的着装要求也有了一些初步认知。感谢成稿，收获良多～

常晨

32万字，看了十三个小时，会继续把剩下的部分看完。是比较好看但是看不快的书，几本可以认为情节只是为了编剧想要表达的最细腻的对生活的感受而存在的，所以如果抱着去看故事梗概的心情，会失望，一句话基本就能说这部剧在讲什么，但是数不清的，繁琐的，犹如油画一样层层叠叠繁复的细节，是真的让人着迷的地方。我个人最喜欢的部分是编剧小时候的那部分感情描写，而斯万的情感经历反而有点拖沓，但是的确说了一个道理，爱情是一个人的事情，往往我们赋予对方的种种和剥夺对方的种种，都是内心作祟，人只是需要有一个对象，然后给自己按一个按钮，一场纠葛痴缠的感情就展开了。

LADY佳佳

从亚里士多德到牛顿，实现了推动到惯性的转变。从笛卡尔到爱因斯坦，发现了时空原来是可变的。这些重大的物理突破，都需要突破传统和直觉的约束。支撑这些科学家的方法，无非是好奇的探索精神，大胆的假设，和仔细的观察。也就是马斯克说的的从第一性原理出发