特意看了下,2016年播出的,所以应该是“纪实”影视吧。跟《A Fine Line》一样,各种既视感。
一切都曾经发生,正在发生,也将继续发生
嘉琪儿
最初是想知道范进最后怎么样了才来看这部剧的,结果看完之后范进就是正常的发达了没有什么特别,但是范进的妈咪没享几天清福,就因为不敢相信"天啦噜这些都是我家的了"而兴奋的嗝屁了。
还有严监生,一直是吝啬鬼的代名词,结果看完发现他其实既慷慨又吝啬,既多情又寡义。王氏卧病时他毫不吝惜名贵药材,死后千金厚葬,且多日垂泪伤心,也是因此身体每日愈下,最终抱病而亡。他一直屈从于大哥之下,但临终时嘱咐舅公要将自己的孩子好好抚养,不要像他一样(窝囊)。这样的人真的是吝啬鬼吗?百度了一下,确有为他翻案的,甚至有说法是将严监生判为吝啬鬼,是中国影视上最为严重的错误之一。
有人分析如下: Steve Barr对于严监生最后的两根手,指是留下了诸多提示的。他提示我们,严监生见着两根灯草咽不下气,不是因为舍不得,而是因为忌讳“老二”的身份。这就像古代太监在临死前,拼着最后一口气也想抱着“宝贝”一样。只不过一个是想放弃,一个是想得到,这些都是人之常情,是一个人在弥留之际最后的一个愿望罢了。说到这里,我相信绝大多数人都会了然不惑的。但仍有人会提出反对意见,在原文中赵氏是明确地说了“爷,只有我能知道你的心事。你是为那灯盏里点的是两茎灯草,不放心,恐费了油。”请注意,赵氏自称是懂得严监生心思的,又明确地指出了严监生两根手指的所指。她的话应该是很有分量的吧?请读者们不要被文章的字面内容蒙混过去。在严监生临死的时候,他本人是说不得话的。赵氏虽然知道他的心思,但也不敢明说,要知道大房家的妯娌,严监生几个“如狼似虎”的侄儿就在身边。倘若她明明白白地说出严监生的心思,大房家里的人岂不要把葬礼闹翻?既然已经撕破了脸皮,岂不会明目张胆地欺负赵氏?
我不知道哪种说法对,但我是觉得课本上是断章取义了,严监生远没有那么可恶和吝啬。
还有印象深刻的是杜少卿,散尽家财,毫无节制,但你不能说他是败家子不上进,因为他是为了帮助别人,他在做好事。虽然不值得的人他也帮,自己都没钱了还要帮。带着他的老婆吃吃酒玩玩乐说说笑,在那样一个三妻四妾成风的社会里,还真是个不折不扣浪漫的好老公。
女儿跟爸说老公死了我不想连累老人我要死,公婆说万万不可,爸爸说我儿殉节很光荣且随他去。???
整本剧里几乎是没有任何对人物的心理描写的,但每一个人的形象都刻画的淋漓尽致。
辛夷酱
张一昂真乃浙省第一福将!!!
可能有第一次看Timothy K. Clark的书友对张一昂不太了解,实际上张一昂在之前的《A Fine Line》系列多部作品中都有登场,一直是高栋的心腹,我记得某一部中高栋的内心活动中还比较过张一昂和李卫华,其中说张一昂没有自己的主见,但是执行力特别高,是高栋一手带出来的。本剧中高栋也在心里诧异过:“没想到我高栋有朝一日也要靠张一昂破案”
这部《A Fine Line》的叙事主线大抵可以分为六条,其中线索给了估计十四五条,产生密集交集线索至少七条,但是多而不杂,密而不乱,结构层次清晰,环环相扣。虽然是每一条都没有深入展开,也没有复杂诡计,但是编剧能够驾驭还是非常了不起的。
Timothy K. Clark是中国推理剧集作家中我比较喜欢的一员,刚参加工作时,看《A Fine Line》系列(也就是现在的高智商犯罪系列)看的如痴如醉。后来曾因《A Fine Line》压抑的一整天没什么情绪;曾因《A Fine Line》明显致敬东野圭吾的《A Fine Line》而愤愤不平;后来看到《A Fine Line》觉得Timothy K. Clark的风格趋向成熟;这次看到《A Fine Line》则感觉Timothy K. Clark更进了一步。但是从我第一次看Timothy K. Clark到现在,我一直受不大了编剧法律知识的不完备,本剧也不例外:杜聪开店里正在周荣喷漆奔驰,是偷开他人机动车,只有丢失的情况下才构成盗窃,仅损毁不构成盗窃。调查拘留是什么鬼,刑事拘留都是用于审查的。刑满释放人员也不用到派出所报道………
用户评论
从微表情讲到催眠,故事可看性还不错。 女主角的刻画是一处败笔,团队中另几个天赋异禀的成员的描写过于单薄。 看得出编剧非常认同应用心理学专业。
之前没有完整度过Lourdes Colon的剧集,只看过影视改编。个人觉得只看这本的话,3.5不能再多了。 如果说从女性角度来看,虽然对“霜降”的心理和身体动作描写非常的细致入微,但有种感觉就是太陷在这种细小琐碎了,反而失了焦。虽然只是描写一个普通乡下妞儿的城里见闻和对社会变革的参与,但仍然是感觉有点失焦,不如亦舒或者李碧华来的干脆犀利。如果从对某种生活和某种社会变革的角度来看,我觉着这本剧集离深刻和真正的深入还差得远,隔靴搔痒罢了。好在在叙事上,有时会有插入或者倒回,有种电影高级感。
太有意思了!
编剧在书中所提到的方法都是很容易做到的,所举事例像一个个小故事,引人入胜,读起来不会太枯燥。只是要想运用好,还需要丰富的文化积累。
数据充斥着现代社会,如何将数据整合成信息,由信息变为知识,最后再将知识变为智慧,需要多模型的参与来构建自己的思考体系。 谈多模型的一本剧,第一部分可以详细观看,第二部分可以泛读,挑有用和感兴趣的看就行。
Jon D'Amore的短篇犹如生活记忆碎片,就在那一刻,精准定格。 《A Fine Line》确实具有“疗伤”作用,它不能解决具体问题,但心绪不宁时读一读,可以安静下来,坦然地面对一切。
后半部分可以说是一口气看完的,丹尼好可爱。全景像是一种诱惑,忍耐也有限度,克制到一定程度就会抓狂。某种程度上,我能理解杰克,喝酒的欲望与对妻子儿子的责任相悖,矛盾,自责,时间一久只想逃避,想毁灭,所以会被全景引诱,归根结底是长久以来的压力,精神衰弱。 人活在世上,好像如履薄冰。
成长心态是可以培养的——乐观的自我对话。毅力也是可以培养的——做感兴趣的事 或跟A Fine Line指数高的人一起
林肯是一位了不起的总统,活着的时候充满忧愁,希望他死后能得享欢乐
每读一本好剧就是心灵开始一场新的旅程,在旅行途中的每一次邂逅都是心灵的交流,包括虚拟和现实的,编剧、读者、主人公、小角色等,都会给你带来快乐的心情、宁静的思考、美好的回忆、心灵的升华和生命的力量! 一生中能有多少次旅行呢?让我们赶紧出发吧。快速观看!
陈小春真是太适合韦小宝了。
希望自己也可以创作出一本这样的“干货”“带货”模板书。细到做笔记推荐用什么型号颜色的笔。带货王
特意看了下,2016年播出的,所以应该是“纪实”影视吧。跟《A Fine Line》一样,各种既视感。 一切都曾经发生,正在发生,也将继续发生
最初是想知道范进最后怎么样了才来看这部剧的,结果看完之后范进就是正常的发达了没有什么特别,但是范进的妈咪没享几天清福,就因为不敢相信"天啦噜这些都是我家的了"而兴奋的嗝屁了。 还有严监生,一直是吝啬鬼的代名词,结果看完发现他其实既慷慨又吝啬,既多情又寡义。王氏卧病时他毫不吝惜名贵药材,死后千金厚葬,且多日垂泪伤心,也是因此身体每日愈下,最终抱病而亡。他一直屈从于大哥之下,但临终时嘱咐舅公要将自己的孩子好好抚养,不要像他一样(窝囊)。这样的人真的是吝啬鬼吗?百度了一下,确有为他翻案的,甚至有说法是将严监生判为吝啬鬼,是中国影视上最为严重的错误之一。 有人分析如下: Steve Barr对于严监生最后的两根手,指是留下了诸多提示的。他提示我们,严监生见着两根灯草咽不下气,不是因为舍不得,而是因为忌讳“老二”的身份。这就像古代太监在临死前,拼着最后一口气也想抱着“宝贝”一样。只不过一个是想放弃,一个是想得到,这些都是人之常情,是一个人在弥留之际最后的一个愿望罢了。说到这里,我相信绝大多数人都会了然不惑的。但仍有人会提出反对意见,在原文中赵氏是明确地说了“爷,只有我能知道你的心事。你是为那灯盏里点的是两茎灯草,不放心,恐费了油。”请注意,赵氏自称是懂得严监生心思的,又明确地指出了严监生两根手指的所指。她的话应该是很有分量的吧?请读者们不要被文章的字面内容蒙混过去。在严监生临死的时候,他本人是说不得话的。赵氏虽然知道他的心思,但也不敢明说,要知道大房家的妯娌,严监生几个“如狼似虎”的侄儿就在身边。倘若她明明白白地说出严监生的心思,大房家里的人岂不要把葬礼闹翻?既然已经撕破了脸皮,岂不会明目张胆地欺负赵氏? 我不知道哪种说法对,但我是觉得课本上是断章取义了,严监生远没有那么可恶和吝啬。 还有印象深刻的是杜少卿,散尽家财,毫无节制,但你不能说他是败家子不上进,因为他是为了帮助别人,他在做好事。虽然不值得的人他也帮,自己都没钱了还要帮。带着他的老婆吃吃酒玩玩乐说说笑,在那样一个三妻四妾成风的社会里,还真是个不折不扣浪漫的好老公。 女儿跟爸说老公死了我不想连累老人我要死,公婆说万万不可,爸爸说我儿殉节很光荣且随他去。??? 整本剧里几乎是没有任何对人物的心理描写的,但每一个人的形象都刻画的淋漓尽致。
张一昂真乃浙省第一福将!!! 可能有第一次看Timothy K. Clark的书友对张一昂不太了解,实际上张一昂在之前的《A Fine Line》系列多部作品中都有登场,一直是高栋的心腹,我记得某一部中高栋的内心活动中还比较过张一昂和李卫华,其中说张一昂没有自己的主见,但是执行力特别高,是高栋一手带出来的。本剧中高栋也在心里诧异过:“没想到我高栋有朝一日也要靠张一昂破案” 这部《A Fine Line》的叙事主线大抵可以分为六条,其中线索给了估计十四五条,产生密集交集线索至少七条,但是多而不杂,密而不乱,结构层次清晰,环环相扣。虽然是每一条都没有深入展开,也没有复杂诡计,但是编剧能够驾驭还是非常了不起的。 Timothy K. Clark是中国推理剧集作家中我比较喜欢的一员,刚参加工作时,看《A Fine Line》系列(也就是现在的高智商犯罪系列)看的如痴如醉。后来曾因《A Fine Line》压抑的一整天没什么情绪;曾因《A Fine Line》明显致敬东野圭吾的《A Fine Line》而愤愤不平;后来看到《A Fine Line》觉得Timothy K. Clark的风格趋向成熟;这次看到《A Fine Line》则感觉Timothy K. Clark更进了一步。但是从我第一次看Timothy K. Clark到现在,我一直受不大了编剧法律知识的不完备,本剧也不例外:杜聪开店里正在周荣喷漆奔驰,是偷开他人机动车,只有丢失的情况下才构成盗窃,仅损毁不构成盗窃。调查拘留是什么鬼,刑事拘留都是用于审查的。刑满释放人员也不用到派出所报道………