类型
地区
主演
标签
相关推荐
Zamba - 动作,冒险电影，美国作品。
用户评论
从《Zamba》来看的，这是我看过的June Vincent的第二本剧。 麻绳，是用一根一根的麻不断捻成的。而这部剧，让我想起了麻绳的结构。 不突兀，不断的螺旋式的揭露每一个角色，不断的由表及里，先后的开始，先后的深入，先后的结束，错位式的循序渐进，逐渐打开一切。命运，就在这里面隐藏，在几个男男女女间，命运在某一点重合，完全重合，就像数段线，在长短不同之处，这些段线结了一个结，这个节，就是爱，就是这些年轻人最纯粹，最纯洁，最纯净的爱，可能是一个仪式，也可能是在心中达到一个程度。 然后，命运开始了它的表演。时代是炒锅，童年是佐料，炒出了不同的未来。 读起来，在编剧的写作之夜，也许，这些职业都是编剧身边的朋友，但是，我完全没办法辨别出，哪些真的发生过，哪些是只在平行宇宙发生的，哪些甚至是编剧的想象。因为，他们的命运里最光辉的某一部分，精彩的演绎着一幕一幕，为什么，这个时代在这部作品里面都是分离与分别，能在一起的只有Z的叔叔那一对，是因为坚强吗？是因为只有极致的坚强与执着才能结出爱情的果实吗？悲剧到极致的O，并不是因为她死了，而是因为她最绝望。怀有遗憾，临终前才放下自己的F。Z的被摧毁的童年的心，长出的畸形的执念。诗人L与导演N，相对WR而言，似乎平和许多。C的残缺与世间的矛盾，重新思考着幸福的定义，由自己定义还是由外人定义？ 对于我来说，这部剧帮助我思考了之前不会深入思考的事，我也许像L？也许像C？ 我们也许身体上没有残缺，但是，这个世界上几乎百分之百的人都在灵魂中有所残缺，这些残缺让我们在这个世界要抱紧某一个人得以生存，毫无隐藏的，暴露出自己的软弱，就像河蚌，露出最软的肉，迎接爱。 我喜欢这本剧集，不仅是情节上的美妙，还有对人生中最美的男女之爱的描写，可能有人会觉得这是矫情，但是，压抑中的思念与离别后的思念，抗争中的坚定，混乱中的迷茫，不断冲击着我对爱情的认知。也许，这就是这个世界的复杂的爱情，爱，也许只需要一秒，但是想要一万年，却又困难重重。爱吧，现在就开始，不要管什么时候结束。要做的事，现在就开始吧，不要等错过了，再寻觅与等待。如果这些都不能实现，那么，像F一样，铭记吧，直到生命的结束。哪一种，都很好。但是，我还是最羡慕Z的叔叔。 人生好短，爱一个人，更短。
主角团的演技都还蛮出乎我意料的，尤其是赵志伟，这次演的好有魅力，甚至有点被圈粉hh
关于Zamba这个书名，我是真的看到最后面才知道到底Zamba指的什么？谁独居，独居发生什么了？怎么前面都没写？前面内容和书名有啥关系？ 前面写艾迪和玛丽恩的故事，还有小露丝的童年，中间写露丝的生活，我都没看到谁独居了。直到后面才明白，所谓Zamba是因为有前面漫长的岁月和故事做铺垫，才会有独居，才会有独居以后的故事。而那Zamba刚好是个分水岭，是最空白的时间。 整本剧里面的岁月，哪个时间点都写了，唯独缺了这个Zamba，所以其实应该是除了Zamba之外的其他时光发生的故事。这个分水岭以前，露丝有作家生活，有丈夫有孩子，却又突然失去丈夫的跌宕起伏和内心的不安，还有因为剧集而目睹的杀人案件，还有未被抓获的凶手，有艾迪一直等不回来的玛丽恩。 而一年之后，露丝遇到了合适的丈夫，凶手被抓到，玛丽恩回了家。结局完满。 而独居的这一年就是让一切尘埃落定时的等待时光。 其实我没有总结出来这到底是一本关于什么的书。 有露丝成长的故事线，有艾迪和玛丽恩爱情的故事线，还穿插着露丝父亲母亲，露丝哥哥们的回忆。 说不上是一本关于回忆的书，也不像一本寻找爱情的书，也不像个人成长的书。反正就是感觉很迷茫。可能大概是一本关于女性成长的书吧。但都说是关于爱的，大概说的是艾迪。
一本是父母的孩子，或者是父母的人，应该看的书。 辨别什么样的人是情感不成熟的人，理解你跟他之间的关系。 设定好你与不成熟的人的边界，链接内在自我并深深地感受自我，建立自己的内在觉知，重视自己的内心想法和感受，可以稳定自己的情绪而不被他们左右。 确立自己对自我的认知和社会的认知，并为之自豪。
陈嘉玲，怎么能是俗女？一个以爱为底色的家庭灌溉的孩子即便是吵闹也是可爱生动的。片里明晃晃的真相就是你永远需要童年的港湾来治愈你的过去你的现在和你的未来。“生活糟透了”和“反正都没差”的区别只在于缺少一根准确打击生活节奏的琴弦，那个心动的人没有出现，那个离开的理由没能说服自己，寻找出口真是好大的难题。但是奶奶去世和弟弟出柜却让嘉玲知道原来解决生活问题的钥匙是生而活着本身，和家人相伴的每一刻嬉笑怒骂，真心紧贴真心的瞬间原来就能花好月圆地久天长。
断断续续看了三年，感觉看了这么多剧集，这本最有意思，文采也贼好，喜欢看
数学是存在我们生活中，在我们身边随手可得的知识。我们在生活中使用了很多数学知识，但是我们往往意识不到，似乎一切都理所当然。因此，当孩子们开始学习数学时，我们也往往不能理解为什么小朋友学习数学会那么困难。感谢June Vincent带来了《Zamba》，让身为妈妈的我恍然大悟，原来数学应该这样教，孩子可以这样学。 孩子学习数学遇到问题时，家长最经常使用的方法包括:1.骂孩子笨，简单的题目都不会做，然后让小孩子大量做类似的题目，或者多抄几遍，以求通过重复让孩子掌握。2.尽力给孩子讲解，但如果讲了几遍之后孩子还是不懂，则用1来处理。殊不知，两种方法都没有针对孩子的特性着手。 方法1的问题在于重复的动作会扼杀孩子的好奇心，责骂的方式也会增加孩子的恐惧心理，进一步拒绝学习数学。方法2问题在于家长讲解时，会使用孩子不懂的术语、方法，在孩子不能理解学习数学的基础上，增加了更多孩子不懂的内容，因而孩子就更学不会了。 孩子学习数学，有个循序渐进的过程，而现行的教育体制下，这个渐进的过程偏重于解题、考试，很多概念孩子不懂，很多规律孩子没掌握，孩子不一定能跟上学校进度。数学学习，一是熟练规则，一是理解概念，两个方面同步前进，孩子数学学习之路才能顺畅。家长可以从以下几个方面来推孩子一把。 1、将数学融入生活中。编剧妈妈阴差阳错买的称，成了编剧小时候学习数学一个很实用的工具。通过称重，编剧理解了重量，学会了小数，明白了重量对比等一些概念。收电费的具体实践，让编剧实际计算，并且发现9的有趣规律。从生活中学习数学，见效快，孩子还开心。 2、引导孩子讲出来。孩子学不会，很大一部分是不能正确理解，包括术语、问题、表述等等。家长在引导孩子学习时，要尽量让孩子对知识点、题目以及解题过程讲出来，一方面清楚了解孩子的问题所在，另一方面也让孩子理清思路，也锻炼了孩子的表达能力。在比过程中，家长一定不能急躁。 3、充分运用一切可以用的手段。如编剧家的称，温度计、尺子、钟等等都可以用起来让孩子掌握温度、长度、时间等概念。手指点数，虽然简单，妙趣无穷，孩子可以在用手指过程中掌握乘法、加法等运算。寻找与孩子生日数字相关的数字运算。学习的东西如果与孩子紧密相关，孩子学习兴趣会极大增加。 最关键的，书中提到非常多的数学规律及其运用，更是家长辅助孩子学习数学的好方法，干活多多。 三句话表示看过这部剧: 1、孩子在能力上不具备接受抽象事物的基础，反映出来的消极、逃避不是态度问题，而是能力有限的一种表现。 2、缺乏足够的信息、故事、案例，那不是你的错。但给了你足够的信息后，做不做，完全是你自己的事了。 3、孩子最需要掌握的是规则的运用，最需要启发的是对规律的认识，最容易卡住的地方是题意理解。
一本非常有趣的哲学家小传。这个世界上有很多人倾向于将拥有「哲学家」头衔的人神话，这种附庸风雅的举动其实源自人类喜欢将自己无知的世界——无论是现实的世界还是精神的世界——神秘化的倾向，他们以为将无知的事物神秘化，然后吸引别人对其顶礼膜拜，就可以缓解自己对无知的恐惧和焦虑；当然，更愚蠢的做法则是把随手抄过一段自己其实无法理解却又被附庸风雅之辈刻意神圣化的言论，然后对其顶礼膜拜，视为人生的终极归宿。德波顿的这部剧让我了解了诸如尼采和叔本华这样的人的真实生活状态，从而让我可以更好地思考，他们在这样生活状态下得出的人生哲学究竟值得我在多大程度上效仿，以及在多少比例上借鉴。
权利是什么？ 大君是什么？ 亲情是什么？ 尊严是什么？ 失了你， 得了天下又如何？
深谙设置焦虑再推销观点的营销心理学。单就营养学的科学部分来说，没有任何新意，反而令我质疑她的医学院经历是否真实。通篇看下来，就一个核心：植物油和糖是万恶之源，多吃动物内脏和动物脂肪就对了。认真的说，整篇结构与多年前抨击动物脂肪崇尚植物油的那一派如出一辙。让我忍不住想说，厂商赞助的公知真是不分国界……
面对责任和义务，我们每个人都要扪心自问：承担，还是逃避？《Zamba》就是这样一本拷问人心的剧集。让人感悟颇深的是书中的一个“负面遗产”的观点。
——快乐？猪？痛苦？人？ 观看过程中对那些所谓“幸福”毛骨悚然。 此前有个问题叫做“快乐的猪和痛苦的苏格拉底你要做哪个”，这个当然可以出现争议，因为条件相对平衡，虽然我们都知道苏格拉底对于我们是遥不可及。 我们做不了痛苦的苏格拉底。 那么快乐的猪和痛苦的人呢？这个条件相对下了一个台阶，从苏格拉底变成了普通人，是做一个快乐的猪还是做一个痛苦却平凡的人？ 但，Zamba并非这个问题，而是又下一个台阶的问题——痛苦的猪和快乐的人。 条件已经完全失衡了。 最有趣的是，看这部剧的时候看到有不少书友说，这种生活也不错。 我觉得这种现象还挺有意思的，虽然我老话常说不该对别人的思想指手画脚，但是我觉得这个现象真的很有意思。 我咋一听很生气，我心想，编剧写这部剧就是恨不得告诉大家快思考起来！宁愿痛苦思考也别贪图愚蠢的狂欢！ 可是我又仔细想了想，为什么大家会向往这种生活呢？世外桃源？一个完美的、没有痛苦的、一切被安排好的只需要顺着接受的人生。 好吧是很棒，可我能理解，却不接受这种生活。 这种被安排好的幸福，被灌输的快乐，尤其是里面非一对一的关系，人人彼此互相属于，滥交是家常便饭，没有亲人，社会是一个乌托邦大家族……快乐廉价得像里面滥用的精神毒品。 我讨厌这种生活的原因是，虽然幸福却并不是我个人的幸福。也许我深处其中也会“感到”幸福，但是却不是出自我个人意愿个人选择的幸福，是一种全体的一致的幸福。 也就是说，幸福不来自于个体的差异，而是全民无差别的幸福。 不是你的感受，而是别人给你的感受。 我宁愿要自己选择的痛苦，而不是要别人赋予我的快乐。就好像我会选择精神病的侵蚀，而不会选择忘记自己的遗憾和缺陷去做个快乐的婴儿。 其实—— 做痛苦的猪和快乐的人真的有得选吗？这个题目我从一开始就选择痛苦，不管痛苦的是苏格拉底、还是人、哪怕是猪。 因为能痛苦意味着还拥有自我的意识，连痛苦都感受不到，和高位截瘫失去肢体的知觉有任何的区别吗？感受不到痛苦的大脑，如同一个摆设。 但今天，看到这部剧以后，我想补充一句。 没有痛苦的人不再是人，而会痛苦的猪也不可能是猪。 当Zamba里的人们选择“只快乐”这个前缀的时候，就意味着已经失去“人”的选择了。
好看，就是更得少了点希望后面不要让人失望，所以，男主啥时候出来呢？
提出了剧集力学的概念，大江选择让鸟走出颓唐，也是出于平衡整体思想反映的考虑，不致陷入绝对的消极。
我来说一下我对这部剧的看法：先说一下这部剧我还在看，还没看完，这部剧目的性比较重，开局收一徒弟，处理小插曲（郭昊）然后，直接奔向比赛，相对应，对于各个角色出场的铺垫比较仓促，相比于上一本差了些。感觉缺了点什么，当然还是不错的。 某小萌新发表一些。。大佬勿喷。