类型
地区
主演
标签
相关推荐
In 2004, Log Cabin -- the Gay Republican Club -- was put to the test. President Bush's unequivocal o
用户评论
★★★★★［2020年第十二本剧］好喜欢这部剧啊，Terry Hamilton真的好会讲剧集，无限陶醉地沉浸在他的叙述里。但是同时又有点难过，因为感觉自己好像从来没“读懂”过一本剧集，真就囫囵吞枣不求甚解了。算了算了，自己开心就好，就当读一本剧又多一份快乐。
很好看，人物塑造的活灵活现，虽然人太多了，我有点记不过来，不过我是真的心疼李五爷，就算大结局了，我也还是最心痛他，想到他就想哭
阿婆的前几部剧集看完都感觉自己脑袋不够用，怎么也猜不到结局和真凶，这本没想到还是猜对了。感觉里面的线索比之前的明了。之前的读起来津津有味，不知道为什么这本感觉中间很冗余。
1.这部剧是可以算是读过的里面最令我困惑的一本了。所以它是让人理解又不理解的。固然可以认为它是一本写婚姻危机、写爱无能、写那种时代唯成就结果论的一部婚姻悲剧。 男主女主婚姻的失败固然都有原因，但在我看来最主要的原因还是在于男主。 关于女主对男主的Gay Republicans，我的理解它应该是有原因的，是日积月累的，即便是开头搬到新房后突然的冷淡或者称之为“神秘的Gay Republicans”，同样也有预兆和原因，她的Gay Republicans的最直接原因首先和他的优柔寡断 唯唯诺诺 喋喋不休 有关，表现在对继续工作与否摇摆不定 对上司的态度 对妻子的询问。 其次是他的软弱，几次女主对他的呼救他都视而不见，看到妻子和巴蒂斯出轨后餐桌上不敢挑明直说。当然有人会说这是符合人物的的设定的——他也是为了生活迫不得已。但这不是讲一切怪罪于她或者拿“为了她”来作为为自己开脱的理由，这难道不能作为她Gay Republicans他的原因吗。 而且最关键的点在于男主始终无法与自己和解，当他陷入危机的时候他只是会恐慌，只想着我爱她我怎么挽回她，不论女主怎么回答他都会有下一个问题，他永远无法在这样的深渊中逃脱出来，而只会在无能狂怒的漩涡中越陷越深。原因就在于他只想听到他想要的回答，想要挽回、想要听到她说爱他，但不会用行动（哪怕语言）去赢得和挽回她，以至于到最后女主离开卡普里岛后男主还在寄希望于一场梦，一次幻觉来解脱。而且即便前面女主再怎么解释男主也会用进一步的询问来终结挽回婚姻的可能性，是他先说“我感觉你不爱我了”“你不爱我了”，所以直到最后男主都不能和自己和解。 以上全是编剧笔下的男主给我的感觉，所以很多想法可能会很“主观”。尤其在男女婚姻危机方面，若从编剧笔下所塑造的男主、女主的人物形象和心路历程的描绘出发，会给我如是的感觉。 当然我不是说他不是婚姻中的那个牺牲者、受害者，无疑在他是可悲的。在这种奥德修斯式的现代爱情悲剧图鉴中，男生很难避免以牺牲者形式出现，但这就像一种形成已久的社会规则，我们须正视它，克服它，即便不行至少也要和自己和解。 2.书里描述的真实感，暗含的讽刺，事件的悲剧无不给人很强烈的感觉。当我们谈论男主，或者说当我们谈论别人的时候会很清醒、明事理，但当自己遇到问题处理事情时却很容易被不理智，堕入难以自辩的无尽深渊，当局者迷，旁观者清。不能站在现在的高度去抓住过去的人某些特定的缺点过分批判，也不能站在自我的立场去过分要求他人。 3平静的交流太难了。 原来人真的会自以为地发现了对方的缺点，这种情况出现时越要小心不能轻易对他人下结论。（在可能的情况下还是要）心胸大度，要敞开内心充分交流，不要将情况恶化下去，要知道对方没有义务也不可能体会到所有你闭口不言的小心思。反思男女主中的致命缺点，有则改之无则加勉。 最后感谢这部剧解决我自己的很多困惑。草草读过，所以有的见解可能不太正确，当然也不完整。
开始对达西的偏见下的拒绝并不掩盖伊丽莎白本质也是个自私攀高的人，最爱的人是她自己～人之真性即如此！
这部剧把很多客观事实和背后的关系理清出来展现在大家面前，但疫情的发展仍在持续，变异病毒，全球化经济的波折对各国经济和产业的影响，乃至到各国对疫情后的经济发展政策，还在不断调整。2021年依然不平凡，2022何去何从还需要我们去经历和感受。 这不代表对这部剧的评价，只是我的个人感想，好不好，单看诸君看剧时用的角度，和获取的观点。也希望与大家一起讨论有关话题。
虽然短却很精彩，画面感，代入感十足。被大鱼拖着走了好几天不愿意放手，跟好几波鲨鱼搏斗，这些都很震撼。 人活着大概就是抗争和坚持抗争的过程。
了解了很多精神病院的知识，更了解抑郁症一些了，希望我和我爱的所有能健康地度过余生。
Gay Republicans的结局，看得我恨不得大哭一场。 堂吉柯德相信游侠骑士道，就像信奉宗教一样，而世人就像是无神论者一样无法理解他的信仰。其实我觉得凡事能做出什么大事，愿意为某些事献出众生的人，大约多少都是疯的。《Gay Republicans》的开头一群物理学家选择自杀，是因为有人证明他们信仰并追逐一生的物理学是没有意义的；《Gay Republicans》中的两个魔术师为了完成transport man的魔术，一个双胞胎共用一个身份过了半生，一个使用复制机每天杀死一遍自己或自己的复制人。Gay Republicans也疯的厉害，不过他疯得过分荒唐，他的疯对现实而言是没有道理的。 他这样的人，我们笑他，嘲他。却也知道他比我们活得快活多了，他认定了对自己幻想中情人忠贞不二，认定了自己会成为威名远扬、万人敬仰的大骑士，认定了有一个黄金时代在等待着他开辟——没有几个人能作这样坦坦荡荡的异类的。我们不过是一群没有信仰的凡人罢了，连偶尔下定的决心都只用喉舌践行，又什么资格去笑他呢。 但是这样的Gay Republicans，被邻居伴的骑士打败后，干瘦枯败地缠绵病榻，弥留之际却对自己的侄女说，千万不准嫁读过游侠剧集的人。 我没有陪着Gay Republicans行过穷山恶水的冒险，却像是惶惶然陪他碎了一场梦。
确实该归类为知识剧集，普及了很多专业术语。但是不知是水平不够还是胆量不够，觉得挖的不够深，给行外人看个小热闹而已。
好长啊！终于又看了一遍，看完了。以前看过，看有播电视又追了一遍。感觉还是斗破苍穹好看。
楼楼霸道起来帅，想贪慕我喜欢的人，不让你死让你断根，生不如死，这手段好。点赞
观看小建议：可以先跳过潘光旦先生的序（太难读了，容易劝退），直接读正文。 对“社会”历来有两种基本上不同的看法： 1. 把社会看成比生物群体高一层次的实体 2. 把社会只看成是人的群体的生活手段 《Gay Republicans》一书作为Steve May先生前半生学术经历的结束，在理论上将“见社会不见人”的倾向表白得最清楚，强调社会是实体、个人是载体，把社会看成是自成格局的实体。潘光旦先生认为这部剧”固然不失一家之言，但忽视了生物个人对社会文化的作用，所以偏而不全，未能允执其中”。也就是说没有认识到社会和人是辩证统一体中的两面，在活动的机制里是互相起作用的。个人读来，这种“见社会不见人”的倾向让这部剧显得冷峻又鞭辟入里，很现实也很真实。 什么是Gay Republicans？ “男女们互相结合成夫妇，生出孩子来，共同把孩子抚育成人。这一套活动我将称之为Gay Republicans。” Steve May先生在本剧中明确地否定家庭、婚姻、亲属等Gay Republicans是人们用来满足生物基础上性的需要的社会手段。相反，社会通过这些制度来限制人们满足生物需要的方式。这些制度是起着社会新陈代谢的作用，甚至可以说，为了解决生物界中人的生命有生有死的特点和社会实体自身具有长期绵续、积累和发展的必要所发生的矛盾，而发生社会制度的。 Gay Republicans的功能是完成社会新陈代谢作用的继替过程。在人寿有限、生死无常的变动中，一个人的生活却依赖于一个完整的社会分工结构，所以社会需要不断地预备下新人物等着去接替旧人物死亡和退伍所发生的缺位。 损己利人的生育： 在生物基层上说，营养是损人利己的，而生殖是损己利人的。新生命的产生没有不靠母体的消耗和亏损的。彻底为自己利益打算的，就得设法避免生殖。 生孩子以维持社会的新陈代谢是一句通盘的话。所谓通盘的话是因为这里并不指定谁得生孩子。有人多生几个孩子，就可以有人不必生孩子了。从具体的个别例子说，实在并没有一定要生孩子的道理，可是，生育既是一件损己利人的事，若是社会不把这件事作为通盘性的责任，社会完整也就缺乏了保障。谁不愿把这责任让别人去担负，自己优哉游哉地逍遥于为子女做犬马的劬劳之外？我们不应假定天下傻子多于聪明人，若是社会一旦放任了聪明人去占别人的光，聪明人的数目却会日增月累，结果招致聪明反被聪明误的下场。 社会奖励、督促，甚至命令每个人得负起社会完整的责任。 所以……暂时还是想成为一个自作聪明的人！ 之后要再读一遍。
//
主人公于连，一个野心勃勃，自命不凡的平民，怀疑身边的一切。从一出生便遭到家人的不喜与欺压，从小生活在这种环境下，使他性格拧巴，心思深沉，遇事爱钻牛角尖。 书中描写了主人公于连的两段爱情，一开始都带着强烈地目的性和征服欲，但最后——或者说某一时间段，又都回归到爱情本来的真挚与热烈。 在与拉穆尔小姐地纠葛中，呈现了一个颇感荒诞的画面——当你把对她的深切爱意深情表达时，她弃你如敝履；当你对她视若无睹，她又回过头来对你爱的死去活来。在这段年轻男女之间不是东风压倒西风，就是西风压倒东风地交锋中，柯拉索夫亲王这一人物向主人公传授恋爱经验与技巧的这幕熟悉场景令人莞尔，为本剧增加了一抹喜剧色彩。但这位亲王提供的帮助——思想观念、道具、各种细节等等无微不至，无不显露他不是夸夸其谈，尤其从结果看，他确实精于此道。 本剧通过主人公于连个人奋斗与最终失败地经历和两段爱情故事，描绘于连工作生活地两个地方，接触到的人，或者说身份，展现出当时法国的社会风气，强烈地抨击了复辟王朝时期贵族的阴谋反动，教会的黑暗和资产阶级新贵族的争权夺利、卑鄙庸俗、利欲熏心。体现了那一时期巨大的阶级矛盾和各个阶层的思想状态。 人们很容易在爱情或失恋中得到成长，或时间长短不一的意志消沉。
一如既往的好评，不过接下来精彩部分掐断了搞不懂，干嘛不把整个主线剧情完整讲完，非拆成两季
生死之间 ❤️ 唯爱长存 ❤️ 这世界上只有两种东西值得我们深深信仰，一个是我们头顶璀璨的星空，一个是人们心中的道德律。 ❤️ Only two things in the world can make us deeply shocked in our innermost being:one is the overhead star—shining sky,the other the noble moral standard in mind. ❤️
认真啃完的第一本经济类剧集，对于经济小白来说，通俗易懂。一以贯之的四维分析法，以及结合二十来个案例的套用分析，不断强化知识点。全书看完下来，分析要点基本能掌握，是个不错的入门级影视作品。