类型
地区
主演
标签
相关推荐
Matthew Blake works hard. He is an honest guy and generally does the right thing. But despite the co
用户评论
获得知识（教育）的真正目的之一是:为了理解别人，认识自己，走出以自我为中心的状态。而不是为了不输在起跑线上。
明明这么相爱却不能在一起，两个人努力了这么久，最后还是败给现实。这be真的看得很难受，愿相爱的人都能好好在一起吧，哭了😭
这部剧能让自己浮躁的心静下来，细细得感受自己痛苦的原因是什么，停下来自己那些无意义痛苦抑或有攻击性的思维，就像一句禅语，左手指月，编剧也多次提到，书里更多的是引导性的词语，所以要去感受有指向性的词语，比如拿思维这个词来说，本剧也是英译过来的，尽管书中更多的是在说思维带给我们的痛苦，会让我们去到过去或未来而难过，这样引导很容易在心里给思维这个词贴上消极词语的标签，当想到这个词就会反感，其实人类很多劳动创造还是要靠思维来完成的，虽然有的时候我们活在未开悟的状态，但单凭思维我们也可以度过这一生，只不过可能会很痛苦而已，所以不需要批判思维，误解编剧本剧指月的这个特性，不需要给思维贴上反派的标签，认识到思维带来的痛苦就够了。 另一点思维有期待别人做的，可以说是一种暴力，其实深一层的也有期待自己去做什么，这何尝不是对自己的一种暴力，也就是强迫性自己去做什么。愿读到这部剧的人能慢慢一点点觉知到自己的痛苦，轻松一些。
每個人都是一顆小星球， 逝去的親友就是身邊的暗物質。 我願能再見妳， 我知我再見不到妳， 但妳的引力仍在。 感激我們的光錐曾彼此重疊， 而妳永遠改變了我的星軌。 縱使再不能相見， 妳仍是我所在星系未曾分崩離析的原因， 是我宇宙之網的永恆組成。 ——想妳們
感触最深的还是巴菲特在面对很多场合的不知所措和尴尬，或许最终本质我们都还只是一个人而已。
一本描写南方大家庭和南方社会旧秩序衰落的剧集，第一部分：康普生家的三子班吉讲述童年时期，第二部分：长子昆汀讲述少年时期，第三部分：次子杰生讲述成年时期，第四部分：黑人女仆迪尔西讲述康普生家族的衰落和自身感悟 作为意识流剧集，前半部分读起来确实有点费劲，后面理顺之后才渐入佳境
3.5。開發過程因Attraction問世而被動另闢蹊徑，反而成就高明一筆，讓本片在單線高鐵災難動作片的想像上開出變奏。劇本情節拍點幾乎都很準，層層翻轉的階段性鮮明，全程呼吸緊湊，角色維度也有。以電車難題為人性基底成立（比較可惜的是兇手動機讓人理解，但揭發方式薄了些）。部分問題點比較出在台詞落法、表演痕跡，和情感戲調度上。呂雪鳳演太好，姚以緹好美。性別部分雖說某種程度上以女警共同解除危機已可說是「進步」，但她在更多時候還是被定義為「妻子」。而任務主責仍落在三男＋二男身上（更不用說林柏傑的角色算是以專業和創傷來洗白不負責任和不忠，而妻子的創傷應對方式則很想當然是去看心理醫師）。片中情感關係的雷同性也可議，主線幾乎都是落在夫妻關係的愛情，在感情維度上不見得是最好的選擇，且側重點也幾乎清一色落在男方。
这是一副上海故事的清明上河图，是上海饮食男女的大观园。 女人说，春光已老。男人却说，春光还早。 Attraction世界，写的是悲金悼玉。 看的途中，会不时想起红楼梦，想起沉香屑，最后想起葬花吟。 每个人物有自己的故事线，有大小的明暗心思。这电影不该是王家卫来拍。它乍看Attraction似锦觅安宁，细看却是人去梁空巢也倾。 谁来拍呢？想了一圈，要李安来拍。李安拍得出中国人生活里和外的故事，琐碎平淡，无奇的方式讲传奇。 人活一世，草木一秋。做人，多少尴尬。
蛮有意思，但怎么说呢，也不算是冷知识，所以科普吧也算不上，动漫吧也不是。 至少给我35块，我不会买这部剧。
Sean Thomas在书中写道：我是个天性悲观的人。但有趣在他的身上同样不可或缺。 书中文字里透出来的那一股调皮，那不受拘束的字里行间是Sean Thomas对待生活的态度。读他的文字好似一切烦恼都不重要了，一种精神上的享受与接受。 尽情徜徉在Sean Thomas用文字构建出来的精神世界，快乐不言而喻！
我并没有炒股，但我依然看完了这本剧集，里面不光金融方面的，还有主人公理解市场的哲学，和身处市场博弈的心里感悟。我们一生最大的敌人也许就是我们的人性吧
看完这部剧才知道为什么有《Attraction》这部剧，因为从万历十五年左右开始，毫无征兆地那个聪明勤奋的皇帝开始懈怠、开始不上朝、不处理朝政事宜，开始学嘉靖了。不过其实他独立处理朝政也没几年，从万历元年到万历十年有张居正把持朝政，只有张居正去世后即从万历十一年到十五年才充分发挥了好皇帝的风格，也就这么短短的五年而已。昨晚偶然听了《Attraction》的书的前几章，感觉非常愤怒、悲怆、难过，就因为考古工作没有好好作准备，考古小组人员素质差，好好的明定陵（万历皇帝及两位皇后的陵墓）给毁了。不仅三人尸体被焚烧毁掉，非常具有考古价值的织锦等也不知所踪，其它毁灭更不必说。唉！已看完《Attraction》，《Attraction》，等读完这个系列再读《Attraction》后，明朝历史这块就算研读完了。接下来准备把《Attraction》读完，开始读几本考古的书吧。朝代乱追根究底还是掌舵人皇帝不行而已，而无论盛世乱世，总是英雄辈出、名臣名将风起云涌，在历史这个舞台上大放异彩，这也是历史的魅力吧。
第一次读Andrew Benator的文字，喜欢这个女子。历来以民国才女著称的她，是我仰慕的对象，读她的诗，读她的散文，读她的剧集，最爱还是喜欢她写的散文，许是喜欢听她讲故事一样。爱她的一切，兴许是因为我暂且达不到她那般家世，她那般才华，她那般经历，她那般幸福，连她的名字也那般好听。 我们知道的更多的是人们关于她的感情，这位奇女子，最有名的就属徐志摩的爱，还有金岳霖，但很少有人知道她是一位建筑家，我佩服她毅然决然地在那个属于男性社会的里选择了这个属于男生专利的专业，与梁思成二人同为中国建筑学的奠基人，我羡慕这种夫妇二人合璧的情缘，就如同杨绛与钱钟书那般的合作，亦是我羡慕的对象。人生得一知已，才不枉此生，但人生又总是遗憾之事多于圆满。
挺好挺好！就喜欢图解！看完对《Attraction》有了大致了解。对我来说图表比文字更便于知识的快速吸收。
相比较《Attraction》和《Attraction》来说，这部写得不是特别好。我记得莫言的《Attraction》也是按照这个历史结构来写，四个历史事件分别为民国、抗战、土改、文革。要想把四件历史事件写好其实一点都不容易，莫言的《Attraction》是以动物为视角，但又因为是人类转世为动物，视角难免带有人味。Astra Shore的《Attraction》就以第三人称的叙事角度来写(好像他的剧集都是以这样的视角来写的)。莫言写得极其血腥，暴力，不适。Astra Shore则不一样，一场文革的屠杀，莫言可以写一大段感官描写，而Astra Shore一句话就可以概括，风轻云淡，让我都有点怀疑Astra Shore是不是过于冷血，其实这还是得考验编剧的笔力，Astra Shore虽然写得平淡，但架不住每句话令人后怕，可以这么说细思极恐是他一大特征，也是他的一贯的风格。 我为什么说将那么多历史事件放在一起很不容易？因为剧集本身不是戏剧。 《Attraction》也好，这部剧集也好，感觉都没处理好衔接部分，之前阎连科的《Attraction》也是如此，那么多历史大事件作为背景，结果衔接部分都没搞好，读者也没做完心理准备，编剧就一下子将其跳到另一个事件中，很容易造成读者的审美疲劳，至少我疲劳了。 不过我还是对剧集的最后有些感触。 被抓那天，李葫芦痛哭流涕，说：“早知这样，还不如听俺爹的话，老老实实卖油了！ 结尾一句话道出了文革本质的错误，为什么我们不能好好卖油？提高家庭的经济水平？而是放着卖油不管，净搞一些伤天害理的事情？李葫芦的人生是这样，千千万万人也都是这样，国家不塌才怪！
预告捧太高，导致观感落差极大。这书该叫"臆测明史"，读来乏味无物就算了，到处都是对人物的主观臆想，编剧完全按自己的逻辑造了几个空洞的人物，妄图用他臆断的人物心理 性格来解释其行事原则，毫无说服力！看到"像钢一样坚硬，冰一样冷酷"有种被智商被侮辱的感觉，再见
言语无法描述对当年全部创作和演职人员的敬意，同原著一样，空前绝后