Un si joli village...

Jacob Fry

喜欢苏格拉底和伊壁鸠鲁的思想。不是每个哲学家的思想都应该被人接受，但是也不可否认在古老的文化中部分哲学家的思想足以慰藉当时人们的心灵。

洪卫

这算是我第一次正式接触心理学方面的剧集，虽然这并非真正意义上的教科书，也不知道算不算心理学科普书？但读完这部剧，唯一还留存在我脑海当中并且记忆深刻的一个观点便是:不替咨询者做决定，而是帮助对方做自己的决定。任何“我”觉得的行为，都只是我们自己的个人观点，并不一定是对方的，当对方问你:“我该怎么办呀？”“你觉得我应该怎么做呢？”……这类问题的时候，我们不应该直接跟对方说:“我觉得你应该怎么怎么做。”而是应该引导对方进行思考，做出自己的那个选择。这个现象是日常我们与朋友的相处中通常出现的一个普遍的情况，这时候，我们总是希望能给对方提供一点帮助，于是便大谈特谈自己的观点，甚至有时候直接建议对方就按照自己的观点去做一件事情，然而，事实上很多时候，我们自己并不能代表他人，我们没有权利去让对方执行我们的观点或建议。我想，这便是我读完本剧所获得的，这也将一直提醒着我，在对待朋友的求助时，我应该以怎样一种态度去面对和帮助ta。

宝玉

ok不再往下看了，这部剧已经开始出现大量重复的观点和论证，不说编剧江郎才尽吧，只是同一个编剧的书看多了，对他的思想也就差不多了解了，这是人的局限性，他只是他本人，他的文字只能表达出他的观点，扫了一眼后面几本这一系列的剧集列表，内容很相近，最值得看的是财务自由之路第一本。

Grigio

读了前三分之一，大概了解了DevOps的核心思路：通过Dev来实现Ops的自动化，通过Ops来发现Dev的新需求，最终达到运维人员的自我消灭 作为一个开发，一直很好奇测试和运维的工作内容，业界也有“吃自己的狗粮”这种说法，与开发相比，DevOps额外需要的知识是什么呢？这部剧一开始就指出了方向：Unix系统和计算机网络知识

孤独狼性（戒酒二年！）

有了这本 《Un si joli village...》才像是巴克曼的剧集 比起其他几部 人物，剧情都更加复杂 印象深刻的是语言软暴力的伤害 至少我在以后的人生里要习惯尊重 别人选择什么样的生活方式 又有什么关系呢 不干涉他人就行 这个结尾既喜欢，又不喜欢 但是我欣赏巴克曼的态度 创作得尽生活的复杂、艰难 却永远不会陷入绝望