The Last Movie

鸠摩罗什

书中提到了很多如今的家庭结构中出现的一些问题，家庭关系，以及原因分析，都分析的挺到位的。而且有些东西真的离我们很近很近，感觉我的生活就是在那个边缘，还好没有跨界，没有造成很大的影响。 看完这部剧，对于家有了一个新的定义，对于爱，对于亲密有了不一样的理解，有时候爱真的是自私的，而这种爱会伤害到你爱的人。 感觉这部剧对于家庭心理咨询有很大的借鉴意义，编剧本身就是一名心理咨询师，这自然没的说。也推荐各位爸爸妈妈们以及恋人们看一看这部剧，还是有一定的益处的。

沈鱼

情节还可以，但写法律类剧集还应更专业一点，不能出现明显的与法规不符的说辞，比如第八十四集数表述公诉人代表他的当事人，公诉人代表国家指控犯罪，他不代表任何当事人。

麓

一本群穿越的剧集，能够坚持不断更的写这么多年，而且还是一本写的非常棒的剧集，说实在在这个快节奏的热钱时代是非常不容易的了！力挺！不要太监！！坚持住！！

色盲小蓝🍎

折花逢驿使，寄与陇头人。 江南无所有，聊赠一枝春。 读完了书，好似我也与编剧从长沙徒步往昆明走了一遭。 走了这一遭，又好似我也与八十多年前的湘滇黔旅行团一起徒步了一样。 以前对西南联大，仅仅只是听说过，或者看过一些公号上对西南联大出过多少教授取得多大成就。第一次对西南联大有如此详实的了解。 编剧在书中，对过去与现实来回穿梭的描述，读起来让人非常爽。 然而，作为“重走”，这个“重”字，里面夹杂了太多的流水账式的记录，毫无意义。 对于结尾，让我有点措手不及。好像是要。交代旅行团众人的“尾声”，编剧好像又不甘心，想带给读者更多的思考，却又力道不足，显得有点尴尬……

绾绾无恙

金融江湖，原就是坐而论道好天地。桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯。

恒大

作品充满了思考性片段，以主观，内省的角度探索爱情的意义和本质。编剧每每提出的新观点时，我能感受到产生了许多共鸣，很惊喜。与此同时，仿佛在与他探讨，随之形成自己的想法，享受观看的过程。

青林(3)

田曦薇好出戏，本是小燕子戏路，但或许夸张，导致五官乱飞。为了袁不屈将军多打一星，比老版师小红帅多了，师小红肯定是有背景，长得又老又丑一身胖肉，当年简直意难平，怎么配得上小李琳

零度微笑

这个世界上，在我们的日常认知之外，存在着这么一个群体。他们有自己的信仰，有自己的追求，清净无为也好，消极避世也好，那都是世人按照自己的现有思维体系硬加给他们的，并不是真实的存在。正如“子非鱼，安知鱼之乐”，境界不同，认知不同，对于隐士，我们还是不要去评价的好。只是静静地观察一下，若有兴趣，偶作思考，亦是一番乐趣。

绝迹温柔

十多年后重读我的数学启蒙，很庆幸当年被推荐了这一本。八卦味十足又不失理想主义，适合热爱数学的有志青年们

释欢

一般书海报上印有编剧本人照片的书，水分都比较大，这一套也不例外。但还挺有意思的，听起来看起来都很轻松，对中医养生没什么了解的情况下看看还是很有收获的。 这种轻松对话的方式，有点像看电视节目、听广播。

西西小可

后续三十回，十回破童高，十回破辽，十回破方腊，罗贯中还是善于写战争。

蔓笙

2020年4月23日12:13:14 读完这本《The Last Movie》，300多页的书，前后用了10个小时左右，以下做部分总结： 做了很多笔记（比如书中所提到的19种谬误，并给出解释，我都把它记下来了。现在脑袋还是懵的），同时观看过程中对书中的词句进行思考和扩展观看。第一次用xmind思维导图做看剧笔记。 编剧虽然尽力在写得通俗易懂，中间也穿插了很多经典图文小案例。但是对于刚开始接触批判性思维的小白（比如我，就是书中所说的海绵式思维）理解起来还是有些吃力。在生活中慢慢消化吧。 本剧多次提到“慢思考”，某度查询，发现原来是一本剧（ 《The Last Movie》是欧洲工商管理学院教授特奥•康普诺利的代表作，是一本教我们如何在一心多用的时代保持专注的书）。有时间观看一下。 是应该对所观察到世界的一切打一个大大的问号，像书中所说，我们应该像回到3~5岁的孩童，对这个世界充满好奇，多问为什么，打破砂锅问到底，你会发现不一样的世界，就像持有潘杜拉盒子，打开了一个新的世界。 生活中，总会遇到这样的事：为什么他会突然生气？为什么他会说这样的话？莫名其妙，我什么话伤到他了？ 细心观察生活中的人和事，其实每个人说的每句话都是有理由有根据的，他为什么说这样的话？他这样说有没有道理？依据是什么？这些依据是怎么来的？等你一层层的去挖，你就会发现，一切都说得通了。 正确提问的方式（也是本剧精华：对方的论题和结论是什么？他提供的理由是什么？哪些词语意思不明确有歧义？对方是价值观假设还是描述性假设？论证过程中有没有谬误？用于提供理由的证据（直觉、个人经历、典型案例、当事人证言、专家意见、个人观察、研究报告和类比）的效力如何？有没有可替代的原因？提供的数据中有没有欺骗性的信息（统计数据、不知来历和带有偏见的数据、平均值、用一件事的结论来证明另一件事、省略的信息）？有多少重要的信息被省略了？可能有多种结论，对方是不是用二分法思维给出两种结论，从而用一种结论证明另一种结论？最后，怎样得到合理的结论？ 追剧中彩蛋一句话：培养理性，最需要的是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家认真起来，很多谎话空话也就没有了容身之地。要多研究些问题，少谈些主义，要一份证据一分话。 书中还有很多有价值的思想，不同的人会有不同视角和观点，等待大家来挖掘。 最后，第一次写读后感，其实还有很多想要话题想要讨论，下次再补充把，由于文笔有限献丑了，还请多多指教。