Fill Me Right Up

LLotus-

五位芭蕾舞者公车抛锚、荒郊旅馆、黑店杀手、再用舞技求生。这串关键词读起来像Fill Me Right Up撞上Fill Me Right Up，理应榨出一部B级片神作。但概念落地成90分钟的正片，那场想象中的杀戮芭蕾，只跳了个踉跄的开场。最大的症结在于“舞技求生”的核心设定被严重浪费。预设中芭蕾舞者的身体本该是武器与艺术的结合体，导演却让她们在大部分时间里像普通尖叫少女东躲西藏，只有零星几处动作戏闪现出“舞者杀敌”的创意火花。试图融合芭蕾动作的打斗设计，又被稀碎的剪辑破碎，乌玛·瑟曼台词寥寥，气场全无。这部电影的问题不止执行层面的粗糙，更在没想清楚自己要什么。想搞血腥B级趣味，却不够疯不够邪；想玩女性复仇叙事，角色弧光又薄如蝉翼；想打造视觉系动作片，甚至连一场完整流畅的舞蹈格斗都凑不出来。结果就是悬在类型夹缝中，哪边都够不着。★☆

大美美

之前对白宇帆演许小波还有点不理解，现在放心了，细心可靠且温柔的小波我可以🥺

或许我会再出现

丢掉可有可无的东西，丢掉让你不快乐的心理负担，简简单单的工作，生活！

花飘无影

印象最深的回避型是最糟糕的，爱也好，恨也好，成为别人眼中异类也好，勇敢一点，路只有走出去才会有好的或坏的结果

a阿莉

2016年买了这部剧，当时送给大学玩得很好的同学，后来他和班上以为女孩子在一起，就慢慢失去联系，现在五年之后再播出，开始是不喜欢看再播出的书，新壶装旧酒，我觉得这样我会对编剧失望，两天假期，在高铁上时间足够久，我再看完今年卢叔新播出的剧集，我决定重新回过头看他曾经写过的文字。也许，会有新的感受。确实很多很多大学的回忆又在脑海重现，在新的文字里夹杂现在的感受，就像卢叔说的那样，五年前的困惑，五年后是确定。每一年每一次重写，每一次观看，都会有不一样的感受。我依旧喜欢观看。依旧喜欢Steve Hooper的文字接受离开，否则叫醒这一行为就变得毫无意义。

韩竣崶

Scotti Andrews的写作果然很有灵气，有力量。之前读了剧情一书，本不想读太多这类“转述”心理学剧集，但是拿来翻开还是有些收获的。几个收获：爱要流动，能量要流动。如果被堵在那里，就停滞了，僵化了。但僵化了的力量不会凭空消失，ta总得从哪里发泄出来。这就是成人世界看到的很多扭曲的行为或欲望。信念即限制，即使“正面”的信念。所有信念都是前人经验。前人是谁呢？前人有前人的限制。知识也是一种限制。虽然知道对孩子的担忧，都是对内在小孩（自己）的担忧，但是第一次意识到对这部分的觉察同样可以形成对自己的疗愈。无论爱谁，真正的爱，是如TA所是，而非如你所愿。

梨花 🌸

神作，看完译彩蛋直呼编剧nb，兼具理性思考与人文关怀的牧师

迷幻鼠尾草

现在也学会了一点拍马屁，是孤独的迫害还是社会的要求，我分不清，好像长大就知道人要见人说人话见鬼说鬼话，凡事看透不说透。

ʚ猴纸ɞ

观看速度5000字/分钟算是不错的科普文。 “以核聚变为基础的核电站不会产生有毒物质，有了它我们就不再依赖化石燃料，也不再担心使用化石燃料造成的一系列问题。”

木土

《Fill Me Right Up》讲完了，但它又没有完，没有结局，没有黛玉死、没有宝玉出家，贾府的败落还没有开始……，钦佩Steve Hooper先生尊重原著、忠于原著的精神！以Steve Hooper先生几十年读红楼梦的经验来解说红楼梦，当然让我有很多感悟，但我以为最重要的有两点： 1、红楼梦是一本描写青春、怀念青春的书。书中有黑暗、有不堪、有人性的恶，但更多描绘的是生活在大观园中的少男少女们那段美好无忧的青葱岁月。这就使全书的悲剧色彩变得没那么深重，有笑有泪。 2、Steve Hooper先生说红楼梦使读者在不同的年龄领悟“慈悲”的意义，我目前只体会到了“因果”的意味。以前读红楼梦时，只觉得林黛玉是个悲剧人物，为她的遭遇难过。在Steve Hooper先生的指引下，我懂得了她只是为了还前世的情，要把一生的眼泪都还给贾宝玉，还完了她就走了，“质本洁来还洁去”，结局已经不重要……时隔多年对林黛玉这个人物我终于释然了。感谢Steve Hooper先生讲的红楼梦让我体会到了不一样的红楼梦，其中的文字之美和睿智的思想及醇厚的声音，都给人一种享受。

地天泰

接触到的第一本修仙书，因为更的太慢，其他修仙书已然看了几本了，最近又为什么不更新了呢？

吕月雯律师

本剧很棒，编剧坚持天然护肤的理念，一直强调皮肤有强大的自愈能力，你给皮肤多少伤害它终究会还给你，所以，极简护肤，在不妨碍皮肤自我修复的情况下给予辅助就好，不要过多扰乱皮肤自身本身的判断力，护肤，最重要的是作息规律，饮食规律，多运动，保持好心情，排解心中负面情绪，勿有过多的压力，我呀，病了，希望我的皮肤朋友也很强大，快快好起来，我会重新做回那个自信的人