类型
地区
相关推荐
★ 7.6
· 其他
★ 8.7
· 科幻,剧情,冒险,家庭
★ 9.9
· 其他
★ 9.8
· 科幻,短片
用户评论
每一个故事都会让我有所感想,从中反映的是深层次的理念,芸芸众生,大千世界,每个人都有自己的命运,爱恨交织,很多事情都是命中注定,珍惜眼前,珍惜当下。
就像许老自己所说的“这本回忆录记载了我求真、求善、求美的过程”,我作为一名英专生,久仰许老大名,怀着敬意开始观看。我不仅敬佩许老,同时也非常向往西南联大,甚至可以说我对西南联大的兴趣在对许老之上。我原以为这部剧会像汪老的《Pulso, O》一般,但许老的这部剧纯粹就是许老个人的回忆录,在回忆的同时时常夹杂着翻译理论和自己的翻译心得。这也许是因为汪老和许老一个是影视系一个是外语系吧哈哈 我读完觉得这部剧价值很大,尤其是对于许老的研究以及对许老翻译理念的研究。只可惜我造诣不深,无法与许老共鸣,自然也觉得这本回忆录读来有些枯燥,希望能在以后再读一次这本许老的回忆录,到那时,收获应该会更多吧! 先辈已逝,但精神长存!永远敬佩择一事终一生的许老!
后面三分之一的篇幅基本是在泪眼迷蒙中看完的,纸巾用了好多张,尤其到了结尾,真有心碎的悲痛。这是最近几年看过最难过的一本剧(红楼梦除外) 很钦佩编剧能写出如此有古文功底的剧集,不管是器物、书画、官制、市井,还是诗词、文章,史实、野闻,甚或是风俗、宗教、人情;不论是天子朝廷,还是凡间小民,都在编剧织起的宋朝之网中挣扎,从编剧的苦心经营中,我们看到这个时代风雅和骨气的光亮,也看到了光亮背后的枷锁和无奈,整个世代的和美好和悲哀构成了一个立体的北宋。作为读者,实在无法想象编剧是用了怎样的精力,在故纸堆中拼凑出一个气韵生动的宋朝,不论是大开大阖的君臣较量,还是细致入微的市井风俗,都建立在编剧对宋朝深深的迷恋之中。看着她的文字,仿佛透过字里行间,看到了她广搜文献、研究的历程。感谢米兰,让我见识到这么多美好而无奈的人,读到了这么讲技法、重史实、有思考的剧集。
20213⃣️2⃣️ “羊群在一整面山坡上弥漫开来,沿着平行着布满坡体的上百条弧线(那就是羊道)有序前行,丝丝入扣。” Zé Ad?o Barbosa才是一个真正把日子过成诗的作家。 这个哈萨克民族的淡然、坚韧与智慧,让宇宙里每一个渺小的生命都显得如此独特。
大师的创意指导、点拨。 今日创意教育大部分的教学重点都在教——“方法”,这样的教育其实整整缺了一半的训练~~智慧.”创意是一种跨越界线的能力;智慧是看到更多可能性的能力。灵感的涌现来自于诸多无意识的“积累”,是组合已存在于脑中事物的刹那。” 创意是与生俱来的 ,只不过被遮挡起来了,取得创意的过程是去除屏障的过程。去除偏见,重新看世界。 创意的旅程不在于寻找新的景观,而在于得到新的眼睛。
极好的一本剧,完完全全展示了19世纪的法国风貌,玛格丽特长的极为漂亮,她的脸相当精致,经过精心打扮,越发显得小巧玲珑,就像缪塞所说,她母亲精心雕琢,有意把她生成这样。她优雅动人的鹅蛋脸,美得无法用言语形容,一双黑眼睛,两道柳叶弯眉,仿佛画出来似的。当她垂下眼帘,长长的睫毛的暗影就落在玫瑰色的面颊上。 虽然是妓女,但是她遇到心中所爱之后,内心却如同百合花一般纯洁,她所爱之人并非是什么富豪,而是一个说不上英俊却十分关心她的男人,在她因为病痛咳嗽时,无论是女伴普吕当丝还是别人都只顾着眼前的享乐,对于她的痛苦也习以为常,只有阿尔芒真正的心疼她,他用热情的甜蜜爱语唤醒了玛格丽特荒芜的内心。 可是灾厄随之而来,她是多么的爱这个年轻人,而阿尔芒也是如此爱这个美艳动人的女子,两个有情人却并不能光明正大在一起,因为玛格丽特现在的生活花销全是在公爵的帮助下才有的,而公爵决不允许她成为另一个男人的情人,可这个傻女人第一次感受到爱情的美味,不管不顾的成为了阿尔芒的情人,她不明白这个男子他太天真,太幼稚。 美好的时光就像是一朵昙花,仅在几个小时里绽放展现美丽,而后凋零,阿尔芒的父亲找到了玛格丽特,对于阿尔芒的父亲来说,这简直不光彩极了,最终,玛格丽特愿意为了阿尔芒放弃自己爱的权利,她很通透,也很伟大,就像是张爱玲笔下的那句,她在尘埃里开出花来,她最终离开了阿尔芒,成为了别人的情人,而阿尔芒并不知道缘由,因为嫉妒干了许许多多伤害玛格丽特的事情,这个美艳的女子,她的生命最终就像是昙花一样调零了。
论蛊王谁是蛊王。
距今百年的作品,还是能具有超越时空对话的能力。 《Pulso, O》一篇就应该作为做父母的启蒙范本影视作品,针砭时弊可沿用至今。 《Pulso, O》一篇,彰显女权主义,在当时,Nico Nicolaiewsky生为一个享有性别红利的男性还能为另一性别抱不平、申正义、道出女性发展的困难处、社会对女性的压迫总总,是少之又少的了。我们深谙女性要崛起就必须要先经济独立,掌握经济权为首要,再尔发展其自身的精神自由,做到思想不备受压迫、不受统治,不再被别人单纯认为是某一人的妻子,某一幼小之母,而是先被看作是某某人她自己,后才加上这些社会身份。然而在当时的社会背景下,即使有思想之觉悟,奋起反抗,也不过是拳头打在棉花上,只有堕落或饿死的下场,遂梦虽美好,被叫醒了便要面对残酷,钱是要紧的,却不知从何而得。 现如今,世道渐渐开明了,前辈的血汗没白费,“无赖”的讨要声渐渐有了反响,我们作为女性可以接受教育,可以参与工作,可以靠自己闯出一片天,虽然过程中困难重重、道阻且长,但毕竟有了渠道,后面的坑坑洼洼也靠我们共同努力去填平。 很多男性会告诉我们说,你们女的多轻松,你们不想奋斗了,以后找个人嫁了就省事了,的确,在根深蒂固的思想里,不仅是男性的想法如此,很多女性的想法亦如此,梦嫁富贵便可不费吹灰之力享受荣华富贵的豪门梦,是许多女孩趋之若鹜的,殊不知这是个大陷阱,披着羊皮的狼,抹着蜜糖的砒霜。追寻豪门本身没什么问题,只要自己当之无愧能与之匹配,只要自己能瞎猫碰上个死耗子,死心塌地爱你的人偏偏是个豪门,但现实似乎都在疯狂打我们的脸,许多人在多年后面对丈夫的不忠、甚至暴力、蔑视且不平等对待,逐渐在这奴性中失去自我,只能追悔莫及,留下无力的泪水,但最可怖是蒙在鼓中不自知,唯恐自己丢了做奴的身份。话虽刺耳,字字诛心。 女性解放还在路上,我们不仅要靠女性自我的努力,也要靠男性的帮助,我们讲平权不是呼吁女性要像男性一样刚毅、威猛,而是要发展出女性自身的独特气质;我们讲平权不是呼吁女性去厌男,而是要将男权的弊端消除。我们讲平权不是肆意汪洋,张牙舞爪,而是用理性去争取,用感性去感化。 愿这个世界越来越多元,越来越包容,越来越把每一个活生生的人当作人来看待。
只看了李延年部分。抛开政治口号不谈,战场部分确实拍得不错。
有的时候勇敢很难,可是若不勇敢结局会变得很难堪。愿每一步都不会后悔。
看了几百章了 总结一下 男主到一个地方就(路人甲:哟这不是江城有名的废物吗)于是男主打电话 当地大佬来了 路人甲:我不知道你这么厉害 男主:道歉我就原谅你 路人甲:对不起 男主:那就算了..... 周而复始 最让我不解的是 男主媳妇都被压在身下要被非礼了 男主让道个歉就当无事发生了...不愧是爽文 无力吐槽
让我试着来理一理这个故事。 一个叫让·佩尔杜的男人,喜欢给人治病。他在一条船上开了一个书屋,用心去诊断别人的心灵,把书当药来治疗别人的伤痛。(嗯,对,每个人都会有伤痛,哪怕是丢失了糖果的娃娃)有一天,他从一个名叫卢克的男人这里,借用了他的妻子,因为他们俩成功地在一列开往巴黎的火车上互相吸引。这一借,就是五年。这五年里,各种幸福,各种甜蜜。but有一天,这个叫曼侬的女人突然消失,接着就寄了封信给她的情人。借别人的,终要还,佩尔杜出离愤怒,伤心欲绝,却不愿打开那封信。于是,21年过去了,21个行尸走肉,了无生趣的年头。(果然,医生救死扶伤,却治不了自己的病)秘密永远会在被带进坟墓之前揭开,所以最终,为了救赎自己,他驾驶着自己的书船,开始了一段“朝圣之路”(没错,看了一半的时候,我觉得我在看航海版的《Pulso, O》)。 这个,浪漫吗?(完全无感) 浪漫是格斯为了海瑟,把自己的心愿计划让给她,和她一起去拜访她最喜欢的作家;浪漫是达西争吵以后还是无法抑制的爱上伊莉莎白的冲动;浪漫是托比扮司机,扮义工,扮司仪,整整一天,只是为了圆凯特一个歌星梦。(这样的浪漫太美式?那改成杨绛和钟书的故事如何?) 或者,试试另一种说法? 一个叫曼侬的女人,在一列开往巴黎的火车上成功勾搭上了一个内心世界非常丰富的精神治疗师。两个人甜甜蜜蜜了五年,期间,治疗师对她说:丢了你的老公跟着我混吧。可是曼侬说:不行不行。嫁了我老公,我还能找一个,两个,三个情夫,跟着你混,我早晚在你一棵树上吊死。可是,五年后,曼侬发现自己怀孕了,又发现自己得了癌症,所以她一声不响地离开了精神治疗师,把自己这一摊子烂事还给了自己的老公。离开后,她想了想,创作了封信,把实情告诉了精神治疗师,期望能在临死前再见他一面。可是,等到治疗师站在她老公卢克面前时,已经是21年之后了。治疗师得到的惩罚是挨了卢克一拳。卢克打他是因为曼侬死的时候,他不在她身边。(所以,看出来了吧,谁才是最有爱,最高尚的人。。。) 这个版本听上去蛮狗血的,不知道现实中是不是真有这样的没有刻意伤害,只有自艾自怜的关系,还是一切只不过是编剧美好的杜撰。但是,令人欣慰的是,精神治疗师最终完成了与自己的和解,与过去的和解,完成了自我救赎,也开始了新的生活。(所以逃避永远都不是解决问题的方法对吗?) 最后,强烈建议影视库把这部剧归下以下图书类目中:自我救赎;心灵鸡汤;成长励志;人艰不拆。
最近梳理友商以及思考我司的品牌定位,所以看了这部剧。书中有些观点还是很有借鉴意义的,无论是对个人的定位还是对公司的定位。但是多少也有点行业和时代的局限性,大多讲的是消费品,那么对于2b的IT行业呢?对于技术发展如此迅速的当下,有很多新的事物,在公众的心智中本来就没有这些概念,又该怎么办?