They Came by Night

张志爱

文笔文风很是喜欢 情节中上，没有过分的开挂！ 好剧，也许以后会重温书中的段子！

ZKP

一直感兴趣收藏了很多书但真的才开始去看案例，通俗易懂，能看出来写的时间距现在有一定距离了。后面督导的部分很有收获。打算开始看看其他的书，比如分析自己的那本，还有其他感兴趣的心理咨询类的书。不管以后是否从事相关工作都会对自己和他人有所帮助吧。 追剧写想法的过程也是很难得的记录和沉淀自己的所感，或许看剧+分享/反馈等等也可以成为一种治疗的载体。

大颖颖

终于耐下心看完了，就懂了一点点，放下就是成佛道，做起来好难，多读几遍，希望先成优婆姨

Born Like This.

鳄鱼，长颈鹿，粉色小猪…… 感觉像 台词版的《They Came by Night》 可爱版的《They Came by Night》 印象比较深刻的点是轮值打扫卫生，脑洞+环保，很暖呀(｡･ω･｡)

一颗猫粮爬呀爬呀爬

真的写的不错。主要是文风幽默看的轻松。    虽然我没花钱追剧。但是也想催催更新速度抱歉抱歉。

隔山海

原本是仰慕季老的语言学家大名来追剧，他精通梵文，吐火罗文等快灭绝的语言，另外其他大语言也有很高的造诣，是语言界的国宝。久仰大名，终于想沉下心来看他的书。季老这部剧用非常简洁朴实的语言描述生活的小事。我觉得他对空间描创作特别好，充满生动画面感。季老非常像现在网络用语说的文艺小青年，偶尔忧伤。虽然很多文章都在高龄时候创作，但也非常有正能量也充满童趣。非常值得睡前安安静静的读。都是短文，没有负担。非常推荐。继续找季老的书看。影视长青

honest_松

芥川先生奉行着自然主义，以短篇针砭时弊，也借古喻今。 感触最深的是鲁迅先生翻译的《They Came by Night》、《They Came by Night》二篇。 鼻子一篇是芥川先生很喜爱的宗教题材，也体现其怀疑主义的手法。人们对心中所念向往已久，可得到后却因旁人的目光却对此充满怀疑和深切的不安，从而彻底否定了自己的改变。 They Came by Night一篇中，一个小侍从在利己主义的趋势和生活的迫使下，逐步走向人性的泯灭和道德的败坏，是一个步步陷入堕落的悲剧。最开始侍从自诩为善的象征，这一意识形态在老夫人面前打到了最高点，可这善被老妇人“在作恶对象身上作恶无可厚非”这一观点彻底击垮，取而代之的则是彻底的恶。可见在利己主义和黑暗社会面前，善恶虚实都在利己主义面前无足轻重。这正是一个吃人的社会，人与人之间不过生与死的关系。

CZ.

来看徐梦洁，确实没啥演技需要多学习，毕竟是女团出身，但不妨碍我喜欢，印象深刻：张艺凡

Guangbin

虽然但是，相同的画面能不能不要重复那么多遍啊！

沉墨 Ä

婚姻啊，可以小到只有两个人的事，也可以大到有两个家庭的事，这完全取决于两个人如何相处和如何处理与彼此家庭之间的关系与矛盾。如果处理得好的话，自然是只有两个人的事，但处理不好的话，就无法避免长辈介入，到时候矛盾自然升级。其实看着看着，突然想到戚薇之前说过的一句话，原意大概是这样：这世界上从来都不会有天生一对的人，而是靠培养才能有最合适的人。当然这必须得三观要合得来才得到培养，才能够细水长流。唉在婚姻这门课面前啊，人人平等，不会因为你是谁而变得容易，还是得老老实实一步一步慢慢学习。

南宫雅儿

书摘 1.即使你拥有人人羡慕的容貌、博览群书的才学、挥霍不尽的财富，也不能证明你的强大。因为心的强大，才是真正的强大。 2.知道可能面对的困难和痛苦，在死亡的恐惧中不断挣扎，而仍然能战胜自己，选择这条道路，才是真正的勇气。 3.一个人要显示自己的力量，从来不是靠暴力，挑战这一准则的人必然会被历史从强者的行列中淘汰，历来如此。 4.过于宽大和无主见也使得他无法成为枭雄，而只能做一个豪杰。 5.往上爬，不断地往上爬，直到那最高的顶点，那些瞧不起我的人最终要在我的面前低下头来。 6.诸位可以借鉴，遇到恨透一个人、想要拿刀去砍人的时候，用张定边的事迹勉励一下自己，不要生气，修身养性，活得比他长就是了。 7.生如夏花，逝如冬雪； 人生如此，何悔何怨。 8.看剧的能力和处理问题的能力是不一样的。书读得好，不代表事情能处理得好；能列出计划，不代表能够执行计划。 9.即使你的敌人无比强大，即使你没有好的应对方法，但只要你有敢于面对强敌的决心和勇气，你就会发现，奇迹是可以创造的。 10.决定战争胜负的并不一定是先进的武器和士兵的数量，而是人的决心和智慧。 11.失败算不了什么，希望的丧失才是最大的痛苦。 12.在我们的思维中，经常会出现一些盲点，而创造性思维就是专门来消灭这些盲点的。所谓创造性思维并不一定是提出多么高明的主意，很多时候，这种思维提出的解决方法是很多人都知道和了解的，但问题在于他们并不知道他们知道。

月岛雯子🌙

期待一下第二季吧～

四年

在剧评中看到很多看法的分歧。我想主要的分歧还是编剧专业性的问题。其实站在投资入门的角度看，这部剧还是非常棒的。比较客观地讲讲解了投资工具。并带给一些定性的结论。 但我觉得编剧在股票分析上还是太一般性。当然很多地方都属于一般性观点。一般都是这样的叙述，从数据中来看，有一个结论，大概也符合我们一般人的认知。很多时候更是西方理论的搬运工。我为什么要强调一下股票，因为股票市场有两个观察点，一个是从巴菲特说到的伟大公司的角度，我们如果能识别出伟大公司，确实会给我们带来非凡的收益。我们做不到不能说这种事实不存在。第二个观察点是从中国资本市场的成长性和特殊性来说，我们至少还处于上升期和波动期。这时候具体的股票确实可能会带来比指数基金带来更大收益。并且我们资本市场的不稳定性，指数投资往往在崩溃年前受伤更重。很多人都推荐指数基金，我个人觉得这就是机构投资利益集团给散户挖出来的大坑。