盆景

ᥫᩣᥫᩣ

读完这部剧，知道了孩子的问题出在哪里，不是笼统的概括，孩子哪里哪里不行？有什么问题。而是给出家长实际的操作方法，值得家长观看。

柯华

此剧主要篇幅讲述十元帅和十大将功绩，仅在书末介绍授衔时权衡过程。印象深刻的是通过授衔授勋及改善薪酬，大幅提升了军人的社会地位。 自小填写家庭出身栏目，革命军人四字总让我感到自豪，原来也部分得益于此次授衔。基于此，点评此剧：好看！

会飞的土豆

此剧篇幅较长，文中案例较多，案例多为诺曼博士亲自接触过的设计项目，案例结合理论知识，向人们阐述设计与人们的关系，生活中的问题与设计的关系，科技与设计的关系等等。个人觉得这部剧对于人们固有思维的改观有较大作用，从本质上分析了人们面对一切设计时的心理情感，从用户层面来看，读完此剧我们可以变成一个优秀是观察者，可以理解很多我们身边的一些设计，在使用设计产品时更加明确物品与人的关系，所需要的一件产品到底对于我们的生活应该有什么样的影响，生活中遇到的挫折及危险，寻找其问题的关键之点在哪里。而从设计者的层面来讲，应该更加明白用户心理，实在的设计真实的为人们更好的服务的产品。不可忽略设计的一些必要因素。双方更应该明白的是科技是在进步的，在这个发展的过程中，产品怎样更切实的为己为人，人们应当以一种全新的视角看设计，应当坚持怎样的方向和原则。 剧集分为四册，侧重点各有不同，个人认为第一册和第二册非专业人士也可轻松观看，而第三第四册更方便专业人士观看。诺曼作为设计领域的顶尖学者，对于设计的过去，现在未来，做出了客观的评价，其中不乏令人醍醐灌顶，耳目一新的想法，此剧从设计的角度出发，又不仅局限与这一领域，也涵盖了众多交叉学科的问题，解答了我很多一直以来的一些困惑，唯一的问题可能就是篇幅过长，举例较多，有时需要思考一下前文再继续观看，所以建议分册观看。

otos

我觉得本剧最大的亮点恰恰在于那些植物的介绍方面，试想一下，没有了对大自然的热爱和了解，哪里还有什么诗兴可言。从小培养孩子热爱自然了解自然溶入自然的生活习性，就是培养了孩子最浓厚的诗兴。况且关于植物方面的知识介绍比《盆景》详细了许多，其中不乏一些生活生存方面的知识培养，是比例成功的选择。 就诗选方面来讲，稍嫌寡少了一点。虽然考虑是为孩子而辑，但范围还是窄了一些。最欠缺者为诗解中典故的缺失。不讲典故，有许多诗就讲不透。意境也会减弱许多。其实典故就是故事，它比诗更容易接受和理解，干嘛要省略呢？

君敏行

导演用干净透亮的青春滤镜，带我们回到了那段懵懂的高中大学时光。编剧真的是叠buff的高手，什么高冷帅男神会打篮球成绩还好，可惜这种人在现实中寥寥无几，而我们多数人顶多只是观望的关放。用这些影视作品代入情感，挽回遗憾

夜行怪蜀黍

从开头来看，是一部比较有现实依据的反腐败剧集，严谨，细致，接地气。25币，不够钱买，看来要勒紧裤腰带一段时间呢！——喜欢上看一些深刻一点的书，社会类的。

雅莉

受罗翔老师推荐，也是第一次正式观看西方哲学经典。目前我的水平，能懂，但只能懂一点点，我想有所感所得可也。之前罗老师直播领读时才发现此剧背后真意如此之深。还是要多读经典，共勉。

那么帅的郑海清

庭审的部分拍案叫绝，后半部分的剧情却是败笔，实在太狗血，有点可惜

刘十一

动画不如原作的十分之一。。那OP 那中文配音 那台词 那剪辑 那节奏 。。没劲。。

墨雨@浅夏

「如果水要流向我，该拿什么阻截。她天生就会对我如此，根本无须情节。」 对水伶，对小凡，始终不能敞亮的去爱，也不能痛快的不爱。于是不断的拉锯，不断的沉溺，不断的割裂。 难怪世人有“飞蛾扑火”这样的比喻，不知道飞蛾飞向火焰的时候心中是否有割裂感，分裂成两只飞蛾，一只说火焰危险，一只说火焰美丽。 看的时候，常常感到痛，如何不断的剖析自我才得以让人能感觉到真切的痛，不可自拔的走进她的痛苦里。 不知道邱写下这些的时候更多的是因为感情问题的痛还是身份认同的痛，或者二者都让她疼痛，或者二者从来没有停止过对她的纠缠。

白煮蛋

读陈建美的书就仿佛读长长篇相声，时时要笑，时时哭笑不得，还有时想哭，语言的层次与跨度之大，亦难得一见。