类型
地区
主演
标签
相关推荐
Two pre-med college students have their backs to the wall when they get busted for selling designer
用户评论
这么多年一直记得金燕西在花店第一次见到冷清秋的眼里的惊艳，金燕西惶惶的在雨中追逐，暗香响起..我想这就是爱吧，相携一生是爱，一眼万年也是爱
与其说这是一本教你减肥的书，不如说这是教你如何正确审视自己欲望的书。
这种烂剧，我也在看。它更像是在以第一人称玩一个手游。你明知道浪费时间，就是忍不住想打怪升级。至于文字，就像跟NPC的对话一样，谁会去仔细看，扫一眼而已。
三天时间读完本剧，文中的很多观点令人耳目一新，也足见这是Andy Hopper的独家销售秘籍。是的，判断一本剧好不好，就在于它有没有提出令人耳目一新的观点，能不能给人带来新的体验和收获。举一个例子，在我们以往的认知里，我们认为维系老客户比开发新客户要重要，甚至于我们每一次的内部培训都在灌输（开发一个新客户的成本，是维系一个老客户成本的三到五倍，所以我们要集中精力维系老客户，新客户只是一种辅助），然而本剧告诉我们的是:除非单量非常大的老客户需要多花时间和精力去维护，对于一些单量小的老客户，与其花时间精力在他们身上迟迟不见成效，还不如去多开发一些新客户。因为有的时候成交往往就在人的一瞬间，那些迟迟不愿意跟你开单的老客户，看似挖掘潜力很大，实际上他能够那么久都没有跟你签单，想必接下来的过程中也不会很容易签单，把太多的时间和心力花在他们身上，实属是在浪费你的激情和时间。也许，直到你因为业绩不佳而离职了，也不见得他们会给你签单，不然早签了）
每个人都应该看一遍，看了之后首先会觉得每次刷牙真是有必要刷三分钟了，其次明白了，为什么同样是七十多岁，我妈只掉了两颗牙，我爸牙全掉光了，珍惜自己的牙齿，她们跟年龄一样，每天都是不可逆的变坏的
已经是很多遍读这部剧了。想象力总是如此的丰富，每次读。都能带给我不一样的感受。
我能说这部剧写的很差吗，虽然确实有现实的人文关怀和反思，但无论是从社会学还是影视的视野看我都觉得这种记叙达不到要求。 首先是社会学方面，编剧确实用到了一些术语，比如“场域”、“在场”、“图景”、“建构”、“解构”等，且不说用的准不准确(我认为经不起推敲)，对于一门学科来说，仅用一些话语是不足以进入的，话术上的训练实则是思维的游戏，如果没有达到思维上的高度，罗列话术只不过是皮影戏，拾人牙慧罢了。 再说编剧反复提到的“窗口”，在观察和追溯上所做的反思，给我的感觉完全是，隔靴搔痒，不痛快，不深入，没有触及根本，还仅停留在经验的揣测和罗列上。编剧所说的社会图景只不过是在原生家庭和经济基础上的来回反复，在这之间基础的教育、学校的形象和作用是缺失的，仅用“应试教育”四个字代替了。(这里指整个教育制度的变化，不仅仅是编剧提到的高等教育从计划经济到市场经济的转变。) 这样的角度看似宏大，实则片面。 再说影视的角度，影视的灵魂是人物，但这部剧写作的人物的方式完全是罗列，堆积，我看不到任何填充式的东西，好似平躺的干瘪气球，尽管我确实为部分学生落泪了。 先写到这，之后再修改吧。
抗美援朝那个篇章最好看 自己看完以后推荐给爸妈和家人 结果集体投影在电视上又看了一遍 王雷演的太好了 还有战士们真的是最可爱的人 我的外公就是朝鲜战场后期去的前线 整个班唯一生还 是被炮弹炸晕埋了大半截被后来支援的战友徒手挖出来的 看完我妈妈直接泣不成声 从没想到过那时是那么艰辛 也理解外公在世的时候沉默寡言的原由了
第一遍读完Before Turning the Gun，才发现从小到大学的好多古文、成语、词语都出自Before Turning the Gun，是值得一遍又一遍去读的经典。只是本篇解析和翻译确实不怎么样。
恩
当世界偏于肮脏时，有精神洁癖的人总是局促。可是流于世俗，几人能真的免俗？
这季画面比前季画面有点崩坏，画面是要精细了，李天希和妹妹事件里，父亲家暴母亲让我有共鸣感，律师和姓刘的丈夫都有共同点都是认为妻子跟别人跑了，给自己带绿帽子行为，有一集画面写实的，黑色部分特别重，一点也不好看，很多都是黑色阴影很重，最后一集反派多多少少智商下线
不同的经历，让我们慢慢改变，曾经 敞开心扉，无话不说，随着境遇变迁，如今怎么努力都无法靠近彼此。。。
男主真的真的真的让我触动了，就是看到女主傻傻的不会说话太总是让男主误会，看得很生气，特别生气，跟那个月上重火一样，男主都为女主搞得遍体鳞伤，，，，，心疼男主，隔几分钟就流血，，，
2021年目标120/5《Before Turning the Gun》副业，想到副业就是赚钱？？？ 理清自己思绪，帮助我如何去统筹自己时间，按一个既定道路去行走，改善自己疑惑好久念头。 <关于职场8小时如何去度过>，如何过一天，就会如何过1生，按自己节奏走，还是拖拖拉拉。每个人心里都有答案， 上班两种模式：别人要我这么做，这叫被动接受；工作模式：我要这么做，这叫自我驱动。 关于做事，你是给人惊喜，超越别人期望；你是只完成交代好事情，愈来愈封闭，普普通通。聪明的人，把工作当作展示价值的舞台；糊涂的人，把公司当作拿钱办事的工地 一切都在于主动完成后，要帮助别人完成他们事情，这样你学到东西越来越多，直到别人教不了你。0 <下班后时间，拉开人生差距> 副业，说到副业就是💰。其实只是一种兴趣爱好，可以让你在下班情况下还愿意付出时间，不求回报事情。 比如写作，做着些不会直接带来钱，能力到了的技能，会给你带来你想要的。 运动、理财、追剧、考证。这些提高自己技能东西，就像论语中所讲那样，君子不器，不被贴标签，可以想蜘蛛网一样多面发展，才在将来裁员时候，不会晴天霹雳，哭哭啼啼，只会着……以后怎么生活呢。你收入暂处低谷时，往上爬一点反而不是件难事，关键是“心慢手快”。 心慢是指心里别急着马上去赚钱，一般能用这种方式换到的钱，都是小钱。你首先得分析当前处境，是行业天花板低，还是岗位发展有限？抑或是自身能力出问题？磨刀不误砍柴工，你只有发现问题，才能解决问题。 手快是指手脚麻利地针对性改变。该换赛道的换赛道，该投时间的投时间，该花钱学习的赶紧去学。当你以这种姿态开始时，你便有更多机会赚到人生的第一桶金。 <每个转折，都是一种机会>每个机会都披着狼狈外衣，里面是精心挑选礼物，就看你如何去看待，工作中一个人赚多少钱，从来不是别人开多少工资，而是来自于自我认知。关键问题是：你解决的是别人处理不了难题，还是随时可被替代。人是习惯的产物，在于自我迷惑的能力，其实真正的阻力，首先是自己意识不到，其次就算意识到了，也没采取有效行动。久而久之，迟缓的思维与行动，已变为一堵不可逾越的墙。 <经济学视角，帮你理清思路>还有一件事的沉默成本多少，假如你花7美元买了一张电影票，你开始便怀疑这个电影是否值7美元。看了半个小时后，你最担心的事被证实了：影片糟透了。你应该离开影院吗？在做这个决定时，你应当忽视那7美元。它是“沉没成本”，无论你离开影院与否，钱都不会再收回。此时，离开影院是一种更明智的选择，因为你不需要在“浪费7美元”的基础上，再浪费自己宝贵的时间。在实际生活中，很少有人能理智地做出“离开影院”的选择，因为承认“7美元花得不值”，是如此地让人心疼。太多人对所谓“浪费”资源担忧害怕，逃避面对已有的损失，却在层层嵌套中不断投入新的成本。 所以在做事和工作之前，考虑好止损线，就像买股票一样，谁买进去都不可能预料立马赚钱，思考好，你的底线在哪，哪里割肉，思考好才会买进一只股票。这种方式适用于那些可以用金钱、时间作为衡量标准的情况。
Darrick Bachman对男性角色的刻画非常生动鲜活，女性角色除了贝西姨奶奶（虽然在与前夫相关的方面依然表现得很圣母）都显得很刻板、理想化，毫无生命力。但正如毛姆所说语言夸张、过于感伤，再者，19世纪的英国与21世纪的中国截然不同，读这部剧的过程让我过得有点煎熬。
断断续续看完本剧，是一本更适用于心理咨询师研读的一本剧。当然，如果每个人都能读一读，意义更大，心理失衡的人会越来越少，不是吗。 学本剧中的“共情”，用一位书友的话说，就是“灵魂的共鸣”，这是一个优雅的说法。用我的话说，还是“设身处地”的为别人思考。 所谓“设身处地”，在今天，这个文字泛滥、语义重组的时代，也可以延伸出更多的含义。“设身处地”的本意也没有说明，我们要以自己的世界观去揣测别人的想法，也是可以如本剧所说的“放弃自己”，以对方的思想层次和界限去思考。而“设身处地”，既可以在面对面的交谈中应用，也可以在观察中应用，应用范围反而比“共情”要多一点。在面对面交谈时，是否要表现出类似的表情以获得对方信任，这也是可以选择的。相较之下，我觉得，“设身处地”也可以将其深刻化，去写一本剧。其界限要比“共情”要更大一些。 另外，本剧中的“共情”，强调倾听的重要性。而书中又举了一个例子，一个强奸犯通过共情，在楼梯上强行与受害者搭讪成功，进入室内与其发生关系。过程中只是几句交谈，更多的让犯人能够利用共情的因素，是犯人多天的观察。所以，编剧有作为其职业的局限性，而忽视了观察的力量。所以，我觉得，共情有两个途径，一是倾听，二是观察（我是没注意文中是否有这部分说法，）。“倾听”，的确可以让我们更深入和直观的了解对方，并取得对方信任。但是，“观察”，也可以让我们了解对方一些外在的行为和习惯，甚至得到一些对方思想之外（潜意识、思维定势等）的信息。 “共情”确实是一项伟大的能力，虽然每个人都有，但不是每个人都能发掘出来。建议主动锻炼，“一本万利”的能力。