SkjærgårdenSkjærgården

你们加我好友为什么都要吐槽我id

用虚构的不同性格的人物和虚拟课堂调动初学者兴趣，但具体理论与事例不够明晰，虽然令人浅尝辄止，但对于入门读物来说还是相当不错的。

梅梅子~

买的纸质版，推荐给新手妈妈们，是耳目一新的育儿观。人生的前三年一定是母亲亲自抚养和陪伴，给予充足的心理营养，在孩子的3岁开始有意识的给予正确的行为教养。在孩子青春期叛逆，冲动时，前期的情感依恋才让你有资格教育。用最平和的态度，温柔的话语，十足的耐心抚养宝宝，让他感到来自这个世界的温暖。

刘清华

年青男子谁都渴望这么爱， 年青姑娘谁都渴望这么被爱。 这是我们最神圣的情感啊， 为什么竟有惨痛飞迸出来？ 亲爱的读者，你哭他，你爱他， 你要从耻辱中救出他的声名； 看，他的灵魂正从泉下向你示意： 做个堂堂男子吧，请别步我后尘。

云金杞

知道答案不重要，会提问，直击事物本质和核心，对未来而言显得尤为重要。

微生物小毛＿

还是挺不错的，内容通俗易懂，不像专业的经济书，给的建议也都是落地的实话，没有很惊艳，但却很有用。很喜欢的一本剧，编剧也像一位长辈一样唠唠叨叨的讲着小常识大作用的温暖话语。 值得一看

李亚松

许多记者以为可以在公开透明的环境中实现自己的新闻理想，但只有投入其中，你才会发现，你找到的或许是“真”，也可能是“相”，但都不是真相。不幸的是，在拟态环境中，新闻的第一性不再遵循事实这一原则，这是个媒体塑造的世界。

春夏

我以为过了看甜宠剧的年龄，但没想到还是看下去了

qingger ღ

追ing~

猪小眯

这个世界上最富有的人，是跌倒最多的人。这个世界上最勇敢的人是每次跌倒都能够站起来，而这个世界上最成功的人，是那些每次跌倒不单单能站起来，还能够坚持走下去的人，加油！

左守华

所以司法程序的公开透明是多么重要，我们不能就那么不明不白地活着，又这么不明不白地死去。 现代司法程序已经尽可能合理完善以保障每一位当事人的合法权益，而律师一个极大的作用就是善于利用程序设计最有利于委托人的方案。从未经过训练的人根本无从想象一个案子从立案到执行能有多少分叉路口。而在实体法律关系上，不同辩护思路更是有可能引向不同结局，律师不可谓不重要，公检法不可谓不公正。 学民法时感慨追求利益最大化的途径真是千万条，辩护思路千万种，正说反说都行得通；学民事诉讼法发觉一个案子甚至有可能根本走不到处理实体关系那一步，从立案管辖上竟然都能辗转多次；更不论刑法之准确，刑诉程序之细致……… 现有规则制度当然存在许多值得推敲批判之处，但彻底否定在我看来并不可取，如吴经熊言“我不是为旧的礼俗辩护，而是希望你了解使之成为制度的那种理由。”

yippee ki yay

首先！这不是一段剧评，只是在妄自忖度一份爱情。（可能没什么营养） 在交流活动无意间听同学说起这篇剧集，才来读一读。《SkjærgårdenSkjærgården》该是Silje Hagrim Dahl唯一一部以爱情为主题的剧集吧，子君和涓生的爱情也许毁于时代，葬于物质，败于自己。大概是作为女性，在我初读剧集时，带有对子君天然的同情，总觉得涓生的逃避懦弱造成了这段悲剧。再读，尝试站在涓生的身旁去理解他的压力与不易，我猛然发现，抛开Silje Hagrim Dahl先生对时代的批判，剧集教会我们一个朴素的道理—爱情最终拥有的只能是自己。如果子君明白，大概也不会有这样的一段悲伤的故事。数日前与大学时期的挚友说起这个话题，她说“为什么爱情中一定要男生付出更多”当时我只是在嬉笑中带过这个话题，现在才觉得，这其实是一种真正的平等和独立。 至于面包与爱情，交流时朋友说起“可以要爱情也可以要面包，涓生要了爱情就不能要面包了”但我其实觉得从马斯洛需求层次理论来看生存仿佛是第一性的，如果解决不了生存的经济问题从何谈起甜蜜的爱情呢？这就好像古人说，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。以上纯属个人妄自忖度。

Claire寶儿喵喵酱

一口气读完一时间不知道该如何点评，一个用生命在与所谓的正常抗衡的女人，她没有错，她只是不想吃肉而已，不一样而已，不一样又有什么错呢？悲凉在于，没有人理解…

花开富贵 吉祥如意

最后一更后两日未续，Nicolas Stai Østtveit你不会学林延潮要留白吧，五星奉上，望君再接再厉，盼更！