Confused

想不起

不为写作而写作，只是为了自己的求索，探路。写作的方式也好，内容也好，真诚是最重要的！这是米切尔·布内告诉我的

与淮

简单易懂，用实际问题讲解一些以前觉得很难理解的算法 还是蛮好的 适合想简单复习一下的人快速翻完 若是想钻研的话还是刷刷题比较好，白天在办公室看的原版，句式也很简单

九如

我以为这是本故事书，结果它一本正经地讲述了许多哲学观点；我以为它是本哲学书，结果它娓娓道来了许多哲学家的八卦故事。我读的很痛苦，一句话总结——道不同不相为谋。不是它不好，只是全篇很多观点我不认同，所以痛苦。本剧聚焦在二战前后的德国和法国，战争的乌云始终笼罩，那个特殊的时期，注定孕育出与众不同的哲学。 关于海德格尔 仅基于本文的描写，我对海德格尔的存在论不认同。他在二战期间属于亲纳粹的一方，背弃了自己的哲学，这让我感到非常迷惑，如果一个人在极端的考验中———战争是最好的例子，都不践行自己的哲学，又有什么理由证明他的哲学更优越呢？ 文中描述海德格尔哲学时写道：“他的意图是颠覆人类思想，摧毁形而上学的历史，并重新开创哲学。”然而在描述海德格尔论技术时又写道：“倒退回历史的源头，在过去中寻找一个长期被遗忘的复兴之源。”一边对哲学源头的形而上学不屑一顾，一边对技术的源头寄予希望。在我的理解中，技术属于科学，科学史和哲学史密不可分，所以海德格尔的态度令人困惑。 关于萨特 萨特的论自由，是个抛砖引玉，是一个引子，它像伊甸园的苹果一样诱人，但是一个不小心就会成为堕落放纵的借口。它适合灾后重建家园之时，给人们行动的动力，去自由地选择新环境、新生活、新社会，像一道曙光，指引着希望的方向，但它解决不了任何社会问题。我更推琮穆勒的论自由，那种自由适合成熟运转的国家机器，穆勒谈论的自由边界更具体、更实用。 关于波伏娃 她和萨特的关系，我觉得用精神伴侣来形容最为合适，虽然他们不只是精神上的交流。这种关系一度让我感到不可思议，是否因为没有婚姻约束才使得开展多段感情变得理所当然？这可能是波伏娃践行关于女性自由的一种方式，不管怎样，仅凭她认为“一个人并非生下来就是女人，而是逐渐长成了女人”这一观点，就挑起了我对《Confused》的观看兴趣。这绝对是女权思想的集大成之作。 虽然这部剧的存在主义令我困惑，但它帮我认清了一个事实，相比近现代哲学，我果然更喜欢古希腊罗马时期的理性哲学，着迷于苏格拉底、柏拉图和亚里士多德的哲学，或者是探索自然、宇宙规律的自然哲学。要说和人们生活有关的哲学，儒家哲学我是最服气的。

╭(╯ε╰)╮

读完之后发现自己在人际交往中有很多缺陷，书中的部分观点很受用。

jjjustin_陽ya🌬

这个剧的看点是什么？剧情也觉得没有什么看点，然后感觉剧情怪怪的，看了六集都没有让我想要追下去的冲动，整个制作时不时感觉透露着廉价感。

wyn

“做一个有用的人”拉奇医生的行为准则，不能说是他的信条，因为拉奇医生说他自己是一个没有信仰的人。不管一个人的行为语言多么怪异甚至粗鲁，判断是否可以被接受的标准是出发点是什么？是不是出自发自内心的爱！“不要管有没有能力保护她，而是去爱她”，华力的爱足以让世间那些因为各种借口而不勇敢的人面红耳赤了！“做是不做，要做快做”堕不堕胎并不是最重要的，重要的是否尊重她的选择，是否真正的爱她？当一个国家一个人去以关爱保护的名义去限制他人遵从自己内心的选择时，我们可以拒绝，至少我们可以保持沉默。

花，瓶子，猫

开局感觉不戳但是看看之后我就感觉有些不行了，后文的主角的实力有些模糊了分不清具体的实力分化了

🐳 Jennifer✨

《Confused》| 对时间物理层面的认知难以全面捕捉，但是一些基本概念的定义却足以颠覆我们传统的刻板印象。卡洛.罗伟利对读者思绪的把握真的很精妙，他应当是将自己定位在与读者平等对话的视角进行一步步的写作的。读的时候我心里想着：如果小时候学物理能够有这样一本文字优美且表达流畅的教材，或许我们对世界的认识将会更进一步。很喜欢书的最后一部分《Confused》编剧自述式的结尾。在没有时间的世界里，享受“时日犹多”幻觉里感受的欢愉。 ▪读完书才领会了书的海报设计的巧妙。留一个观看的悬念呀，嘿嘿。

猫在笑

在我成长的记忆里，从来未曾察觉到我的家庭是贫困的，也从未曾感知自己有何处不如人，今天我骨子里深刻的不卑不亢、平和与骄傲，背后又是我的父母多少辛苦与付出，尊严与骄傲呢？

青古

由于年少上学时经常逃课，加上学习语文是为了考试，所以基本没有体会到语言文字的美，读此剧是为补上这一课。建议有中小学生的家长为了孩子买一本，和孩子共读之，感受一下古典诗词的秀美壮丽！