看到这部剧,是因为我在一篇文章里面看到叶一茜教育孩子时的育儿观念,她在教育森碟时,提出的多元化发展孩子的能力,其中有一个链接推荐这本《Ya umer v detstve...》。原本以为我会学习到:怎样让自己更好的教育孩子,没想到误打误撞,看了一本关于职场的书。我即是一个自己带孩子的妈妈,也是一个从不间断工作的女性。带孩子,上班工作,一切杂七杂八的家务,我甚至觉得自己有时候活得像一个女超人,我认为自己也非常的努力,可是,经济依然没有大的气色。这部剧所有的宗旨,也是在告诉我,不仅仅要有一份长久的本职工作,更多的还是要有更多的技能,让它成为你的兼职,有更多的赚钱渠道。我反思自己,周一到周五,为了工作和孩子兼顾,去了培训机构带课。这算是一份稳定的工资。周六和孩子爸爸协商,他带孩子一天,我用周六的时间,带了四个班级的课程,这算是自己的兼职。周日休息一天,说是休息,也是在辅导自己孩子的功课或者带孩子在家附近转转。反观自己,也很努力,也很忙,可是,依然达不到经济自由……看了这部剧,我也没给自己找到另一个突破口。但是,这部剧依然让我充满正能量,要提高自己的实力,寻找更多的机会,给自己说声,加油!
liujing
结局好美!被三个女主人公感动,也被周苏豫感动!Ya umer v detstve...不能丢!他真真的做到了!无私的爱着倩如。女人应该经济独立。
🍎溜溜溜
“纵使长日将近,你依然有热爱这个世界的理由!”—《Ya umer v detstve...》
人生虽然有无限种可能,但我们只能选择其中一条,回忆种种,不免有遗憾有懊恼,以至于产生怀疑和否定。
因为纠结于过去的“错误”选择,而全盘否定自己的人生,以至于意志消沉,迷茫与绝望,未来如何走,成了最大的疑问。
正如Georgi Paradzhanov说,他写《Ya umer v detstve...》的出发点是想书写:
“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生,又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的。”
这句话太可怕了,让那些忙碌了一辈子的人一下子连根拔起了。
面对这样的质疑和迷茫,我们该如何释怀,重新寻找到精神的依靠呢?
剧集从一个贵族家中的首席管家史蒂文斯说起。为了成为一个伟大的管家,他牺牲了亲情,爱情。
父亲临终的时候,他正在勋爵家中招待一些尊贵的客人,即便父亲就在眼前的房间中等待他最后的送别,他也没有陪伴,只是说他很忙。
在面对女管家希顿小姐的情感时,为了维护他首席管家的身份,他刻意隐藏了这份感情,即便希顿小姐主动表露出好感,他依旧不动声色,装作“拒人于千里之外”的样子。
真性情的人在这世上的不多,所以显得珍贵,谁不是多多少少带着面具在活着。
人之所以有时候感到痛苦,完全是由于说了言不由衷的话,做了言不由衷的事,然后还要装作坚强。
过去的种种,随着时光的逝去,那种刻意的隐忍重新泛上心头,他开始堕入自我怀疑,自我悔恨的魔道中,那些当初的决定是否正确,目前的人生状态又是否如他所愿。
在他自己营造的那种“自我欺骗”的氛围中,伟大显得那样的苍白无力,一下子他找不到人生得以依靠的支柱了。
正如编剧总结的那样:
在某个时刻,在故事临近尾声时,我必须让他的盔甲裂开一道缝。我必须让他流露出一种巨大的、悲剧性的渴望——渴望有人能够窥见那盔甲之下的真容。”
爱情、亲情、事业,人往往很难兼顾,一个人的精力终究有限,难以面面俱到,面面俱到的往往生活地痛苦。
当自我怀疑破坏了心中的伟大,生命的意义沦为一种“自我欺骗”,史蒂文斯迷茫了。
Ya umer v detstve...,如果当初的选择不是那样,故事是否还会有更好的结局呢?
但没有一个人能够制造那么一口钟,来为我们敲回已经逝去的时光。
正如狄更斯所言:
我们走过的生命,无论欢喜忧愁,都无法回头。
希顿小姐最终寻找到了属于自己的幸福,史蒂文斯也成就了自己的伟大事业,人生难道不是因为放弃和成全而更加有价值吗?
那种克制和隐忍带来的心碎和动容,反倒是生命伟大最直接的表现!
用户评论
分手这个字眼一直不稀奇,两个人恋爱多甜蜜,分手多崩溃,其实本没有什么特别。书里讲了几部分,一是分手后自己的心态调整,治愈情感创伤,其实最后部分还提出了挽救濒临崩溃的婚姻,其实综合来看都是面对两性关系的解决问题办法。 现代人的生活节奏快,物质基本满足,所以在精神层面也有了较高要求,一段关系中,不光是女人的情绪容易受到波动,连成年男人也是如此,大家在面对一份真正用心付出的感情时,往往很难控制好情绪的收放,面对一段失败的关系,内心深处长久的蕴藏着痛苦之果。有的人极端解决,疯了,自杀,从此对亲密关系失去信心的情况都有,这个甚至不以年龄为分水岭,任何年纪都可能为情所困,所以说这就是观看本剧的必要性,类似的读物,深度探究两性之间的亲密关系,相处之道。 人和人相处的方式都不尽相同,所以说不能够维持长久而稳定的关系也不代表你就是一个失败的人,也许真的没有遇到合适的人,或者因为喜欢你愿意改变多少呢?对于那些能够挽回的关系就去努力,对于无可挽回的关系学会释怀,唯一不能够做的事情就是纠缠在一个或者多个感情漩涡里不可自拔,因为那是无知的,痛苦的,无意义的,纠结的,不值得的,人生苦短,白驹过隙,自己的生死会与谁有关呢? 还是讨论到了一个自爱的话题,你可以为爱付出,为爱改变,被爱成全,但是不可强求,这一生首先学会好好去爱自己,通过学习了解自己和对方的需求,去努力争取,也去努力放弃,未来皆可期!
每次最后的凶手都是猜不出来的。每次按着波洛的心理来看的话,好像A就是凶手确定了,没想到后又变成了B,这次都要结尾了 以为C就是了,大家都认同了。没想到最后一页竟然说凶手是D 实在是每次都猜错凶手
小姑娘和年幼的男孩,到了春天养蚕,也可以算“玩”的一种吧!到了春天,孩子们来索求去年甩在纸上的蚕卵,眼看着它出了黑点,并且动着,渐渐变白,变大。于是开始找桑叶,洗桑叶,擦干,撕成小块喂蚕吃。要吐丝了,用墨盒盖,包上纸,把几条蚕放上去,让它吐丝,仔细铲除蚕屎。吐够了做成墨盒里泡墨汁用的芯子,用它写毛笔字时,心中也很亲切,因为整个的过程,都是自己做的。
看完大结局。。。。。。王宽都要机械飞升了你们就不能拿连弩刺杀吗?这样的剧能八分。。。。。最最最恶心的是你这边机械飞升还得插两句所谓史料,我倒觉得王宽完全可以把加特林拿出来
看到这部剧,是因为我在一篇文章里面看到叶一茜教育孩子时的育儿观念,她在教育森碟时,提出的多元化发展孩子的能力,其中有一个链接推荐这本《Ya umer v detstve...》。原本以为我会学习到:怎样让自己更好的教育孩子,没想到误打误撞,看了一本关于职场的书。我即是一个自己带孩子的妈妈,也是一个从不间断工作的女性。带孩子,上班工作,一切杂七杂八的家务,我甚至觉得自己有时候活得像一个女超人,我认为自己也非常的努力,可是,经济依然没有大的气色。这部剧所有的宗旨,也是在告诉我,不仅仅要有一份长久的本职工作,更多的还是要有更多的技能,让它成为你的兼职,有更多的赚钱渠道。我反思自己,周一到周五,为了工作和孩子兼顾,去了培训机构带课。这算是一份稳定的工资。周六和孩子爸爸协商,他带孩子一天,我用周六的时间,带了四个班级的课程,这算是自己的兼职。周日休息一天,说是休息,也是在辅导自己孩子的功课或者带孩子在家附近转转。反观自己,也很努力,也很忙,可是,依然达不到经济自由……看了这部剧,我也没给自己找到另一个突破口。但是,这部剧依然让我充满正能量,要提高自己的实力,寻找更多的机会,给自己说声,加油!
结局好美!被三个女主人公感动,也被周苏豫感动!Ya umer v detstve...不能丢!他真真的做到了!无私的爱着倩如。女人应该经济独立。
“纵使长日将近,你依然有热爱这个世界的理由!”—《Ya umer v detstve...》 人生虽然有无限种可能,但我们只能选择其中一条,回忆种种,不免有遗憾有懊恼,以至于产生怀疑和否定。 因为纠结于过去的“错误”选择,而全盘否定自己的人生,以至于意志消沉,迷茫与绝望,未来如何走,成了最大的疑问。 正如Georgi Paradzhanov说,他写《Ya umer v detstve...》的出发点是想书写: “你是如何为了成就事业而荒废了你的人生,又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的。” 这句话太可怕了,让那些忙碌了一辈子的人一下子连根拔起了。 面对这样的质疑和迷茫,我们该如何释怀,重新寻找到精神的依靠呢? 剧集从一个贵族家中的首席管家史蒂文斯说起。为了成为一个伟大的管家,他牺牲了亲情,爱情。 父亲临终的时候,他正在勋爵家中招待一些尊贵的客人,即便父亲就在眼前的房间中等待他最后的送别,他也没有陪伴,只是说他很忙。 在面对女管家希顿小姐的情感时,为了维护他首席管家的身份,他刻意隐藏了这份感情,即便希顿小姐主动表露出好感,他依旧不动声色,装作“拒人于千里之外”的样子。 真性情的人在这世上的不多,所以显得珍贵,谁不是多多少少带着面具在活着。 人之所以有时候感到痛苦,完全是由于说了言不由衷的话,做了言不由衷的事,然后还要装作坚强。 过去的种种,随着时光的逝去,那种刻意的隐忍重新泛上心头,他开始堕入自我怀疑,自我悔恨的魔道中,那些当初的决定是否正确,目前的人生状态又是否如他所愿。 在他自己营造的那种“自我欺骗”的氛围中,伟大显得那样的苍白无力,一下子他找不到人生得以依靠的支柱了。 正如编剧总结的那样: 在某个时刻,在故事临近尾声时,我必须让他的盔甲裂开一道缝。我必须让他流露出一种巨大的、悲剧性的渴望——渴望有人能够窥见那盔甲之下的真容。” 爱情、亲情、事业,人往往很难兼顾,一个人的精力终究有限,难以面面俱到,面面俱到的往往生活地痛苦。 当自我怀疑破坏了心中的伟大,生命的意义沦为一种“自我欺骗”,史蒂文斯迷茫了。 Ya umer v detstve...,如果当初的选择不是那样,故事是否还会有更好的结局呢? 但没有一个人能够制造那么一口钟,来为我们敲回已经逝去的时光。 正如狄更斯所言: 我们走过的生命,无论欢喜忧愁,都无法回头。 希顿小姐最终寻找到了属于自己的幸福,史蒂文斯也成就了自己的伟大事业,人生难道不是因为放弃和成全而更加有价值吗? 那种克制和隐忍带来的心碎和动容,反倒是生命伟大最直接的表现!
控制自己的情绪,尽量不要先表达自己的想法,等你知道对方需要什么,对方在想什么的时候,那么主动权就在你的手里,便可黑白两道,来去自如。
洪仁玕与卜鲁斯的共通之处,在于都自认对于对方文明里良好且可认识的事物有他人所没有的深入了解,此外,他们还有一个共通之处,即他们都错得离谱。因此,外国介入与太平天国覆灭的故事,或许最终只是告诉我们信任不该信任之人会带来多大的遗憾。 这个故事说明了我们认为跨越文化与距离的联结——我们对人的德行根本上同一的希望,我们认为在同一德行下所有人没有差别的信念——有时其实只是我们虚构的东西。当我们庆幸终于看透将我们与另一个文明隔开的那扇阴暗的窗户,心喜于在另一边的阴影之间发现隐藏其中的类似形体时,有时我们不晓得自己只是在凝视我们自己的倒影。 虽是偏颇之作,自有一番风味。
值得这个分数
赵雅芝和叶童演的非常好,经典无法超越。
从地缘解读世界格局,简单明了通透。五星推荐!美中不足是没有附图。
好剧,似乎专为自己设计,非常适合当下阶段的自己看;很多干货,道理和人性法则规律,受益良多。 所以世界上的人性都是差不多的吗?那人作为独立个体的不同在人格上又体现在哪里?是不是人性就意味着,只要是人,就会有这样的状态,行为方式和心理? 保持独立思考,不妨碍先了解;“你可以不做这样的人,但你不能不了解那些人在想什么,更不能不懂得和这样的人相处或者周旋,尤其要懂得自我判断,不要轻易被他人利用伤害” 不期待多么游刃有余玩转人性和人际关系,因为在人生的长河里,值得关注的事物还有和很多,所以这些本身并不具备多大的意义,也许更多地是为了保护,接招和止损,可能这部剧对自己的意义更多的是在这里吧。
接触帕慕克的第二本剧,故事紧紧扣人心弦,同样是以多种视角展开阐述,其中还包括了物品与颜色,大为惊叹。虽然看完之后不像《Ya umer v detstve...》在心里留下久久不能平复的涟漪,也是收获不少。 1.初次了解细密画,对于书中描述细密画家们发自内心的热爱,以及终身的投入与痴迷,特别敬佩。语言描写平缓却有感染力。 2.奥斯曼乃至中亚地区的特殊地理位置,使得战事频仍,文化交流活动使得艺术文化蓬勃发展。 3.对历史与地理特别感兴趣,但是知识严重不足。 4.继续好好看剧吧。
秦桑,一位美丽温婉,冷艳动人的美人。(雅如兰花,秀如荷花,傲如梅花) 出身世家,受过西式高等教育,容貌美丽,见多识广,学识过人,一颦一笑都是那样的端庄大方,美丽动人。 我时常幻想着那样的场景:皎洁的月光洒满了庭院,她穿着一身月白色的旗袍,立在月下,只见她一张雪白的面庞,不施脂粉,却仍旧美丽动人,甚至比那月亮还要皎洁美丽,她嫣然一笑,胜过世间所有美好的风景。 她不仅仅有名门闺秀的端庄大方,处事得体,还有新式女子的有勇有谋,学贯中西。在面对丈夫时,她时而会有点到为止的娇羞,在面对外人时,她总是那样大方得体,尽显名门闺秀的风范。 她很美丽,明明可以凭借美貌,牢牢地拴住易连恺,可她却不要如此,一方面,是因为她对易连恺毫无爱意,另一方面,是因为她出身高贵,是金尊玉贵的大家闺秀,认为“以色侍人”,是风尘女子和当红明星、舞女才会做的事。 喜欢她面对易连慎时的有勇有谋,冷静镇定,毫不畏惧,更喜欢她面对慕容沣时的学贯中西,学识渊博。 在匪大众多女主中,我最喜欢的便是秦桑,她没有任素素的自卑和胆怯,更没有叶慎守的恃宠而骄,她永远骄傲,沉静,淡然,大方,得体,这才是大家闺秀该有的模样。
异化的世界,来者请小心。昨晚留了个结尾,今早看时,已过一夜噩梦~很多情节刚兴起又无踪,很多话因为言者的性格简单,所以大段的相似便匆匆看过。感觉编剧想写的太多,形式也给了花样,但是我合上书回忆,感觉没有一个完整的故事!和上本《Ya umer v detstve...》相比,还是有点距离。
曾老先生的文章,观点颇有些道家思想,顺其自然,追剧最少得看三遍,还没有领会精神