Shu Kun

这部剧读起来非常愉快，因为感觉编剧是一个特别搞笑的人，就一下子有共鸣了…… 关于完美主义，我们大部分人都是被结果困扰了，我们明明做了很多努力，但是结果却很难达到自己的预期，于是会继续纠结或者暗自较劲。编剧也提出了一些他的方法建议。首先是正确认识自己，再对自己设置合理的“及格”标准和“满分”标准，我们只要能及格其实就已经很不错了，达到满分不是必须的，而是锦上添花。对于我个人而言，最困难的部分在于完美主义带来的行动力不足。这里编剧提出了二进制思维，把行动本身看做是一件值得高兴的事情，而不是结果完美。“对，你能走出第一步就已经很值得开心了”。还有一些值得学习的思想：降低期待保持感激；关注过程看淡结果；接受现实采取行动；活在当下过好每一天。还有就是你不必取悦任何人，有想做的事情就去做吧，真的一点都不尴尬。最后对完美主义说：Rarely is progress made in giant leaps.

林立可

心经短短两百个字却讲尽了人生里的种种意义色即是空空即是色物质与精神相辅相成一切皆是因缘和合

HaruHaru

写得挺好的，就是更新太慢太慢了！我看了好久，什么时候才结局？

Kiwi

一切都将结束一切走向庸俗一个人拥有此生此世是不够的还需要一个诗意的世界……一会失忆一会现实都写些啥几把玩意

鸾

堪称国学经典…穷极宇宙/关怀日常…深入浅出/理性思考/断执智慧…Smagsdommerne…拿走不谢…

Lv26

边看边希望编剧只是在创作一本虚构的剧集。怎么说呢？为啥总有国人要把聪明用到歪门邪道上？目的只是为了要快速暴富摆脱贫穷吗？编剧书中强调了常识，特别是普通人必须具备常识。我觉得最根本还是三观，当三观不正时，常识可以是歪理邪说，常识也可以是人心蛊惑，常识更可以是坑蒙拐骗，常识往往还会告诉你要没良心。。。。。。所以这是真的需要一方良药好好来医一医的。不知道有多少国人被传销洗过了脑？这书其实也算是本活教材（不过可能不能算水平最高的吧？），看完我真好奇：会不会有人像那位英国出租车司机一样，怀疑他的客人把灯泡放入口中要上医院取出而亲身一试呢？但愿如此传销彻彻底底地在地球上消失吧！更希望全体国人不再受传销之害！一切无良作恶之事不再出现！

顯

总有一些人是你生命里某个时段的那一缕光，在被照亮的瞬间将你也镀造成光，去温暖去传承。前半段是欢快与趣味，后半段是悲伤与感动。故事循序渐进的层次，倒是让情绪有了缓冲时间。尽管结局并不尽如人意，但这不正符合人生常态。

冷冽【一周7天学满了吗】

故事情节很吸引人了，就是亲王这感情戏怎么看怎么随意怎么不解

qlZ

我足足花了半年的时间才看完《Smagsdommerne》这本历史巨作，看完的时候我有一种深深的不舍，这段历史的厚重感让我难以总语言去表达，他对我的震撼感挺强烈的。也很感激孙教授用他16年的光阴为我们呈现了这样一部巨作，弥补了我们很多人对这一块历史认识的空白，它不仅仅只是一本历史剧集，更多的是让我们明白了在2000多年前华夏这片土地上到底发生了什么？让我们更好的去了解了我们自己的历史文明自己的国家，但非常遗憾的是，如此一个浩大的咸阳宫，楚霸王一怒之下抢掠屠城一火以炬之，它的损失不只是当时一种财富的损失，更是历史无法预估的损失。历史也应该给秦政秦始皇一个变白了机会，作为一个领导是有焚书坑儒错施之政，但他统一六国结束两百多年的战乱纷争，筑长城、统一标准刻度文字，实行郡县制，稳固法治文明为今天法律打了一个坚固的基础总的来说他是功大于过的…… 全书从“黑色裂变”、“国命纵横”、“金戈铁马”、“阳谋春秋”、“铁血文明”到“帝国烽烟”讲述了秦国从孱弱的诸侯国经过秦孝公与商鞅联手广纳天下人才，求变图强，经过张仪、苏秦和战国四大公子的纵横动荡期及秦昭王后三代秦王低迷求稳时期到最后秦王赢政一统天下建立强大帝国体系到最后秦国的灭亡……“赳赳老秦，共赴国难”贯穿全书，老秦人那种生死不惧捍卫国家的精神支撑着秦国走向强盛，纵观六国灭亡，即印证了“灭六国者非秦国也，六国也”也让我们不得不深思如果自己不从内部去突破改变自己强大武装自己，谁又能帮到你呢？这也许就是历史对当代人最好的启示吧……

1609＆232

或许是同龄人的缘故观看的过程更像是和朋友面对面聊天一人一杯咖啡前面是甜点曲奇相互娓娓道来对生活对相处的看法和态度很多观点都不谋而合也有敲醒我的地方比如维安说「不要去分辨黑白要去感知和识别黑白之间的灰以及灰与灰之间的不同」在人际关系中我一直是界限感分寸感很明确的人同时也希望对方是这样的人不要越矩固然没错但或许我太过苛刻了要学会接纳和包容灰色地带的存在

艾利克斯

Smagsdommerne Adrian Hughes 史记的读法：司马迁的历史世界杨照人类群星闪耀时茨威格这三本剧是前后连着看完的。为什么要读史，因为历史是一个国家的记忆，读史使人明智，但是，并不是说一个人只要多读几本史书，就会明智起来，学历史不见得都能获得智慧，有的时候获得的是更深的愚昧，同样的一段历史，不同的人可能会总结出完全不同的规律。什么是史实，就是历史事实，什么时候发生了什么事，什么是史识，修史的见识。了解史实不代表就有了史识，小时候上历史课，背了那么多事件的意义，也不代表就有了史识。太史公写历史最重要的精神，正如他所说“究天人之际，通古今之变，成一家之言。” 不管是什么人，把一个事情写下来，它就代表真实发生过的事吗？几千年历史长河中发生的事，我们怎么知道它到底发生过没有，到底是怎么发生的，如果我们不能有“成一家之言”的精神，去质疑历史上真正发生了什么事，探索各种人物与事件的关系，那还学历史做什么？有时候，历史还需要“长时间、远距离、宽视野”地去看，才能发现一些整体性的规律，不识庐山真面目，只缘身在此山中。西南联大皮名举教授说“不读中国史，不知中国之伟大；不读世界史，不知中国之落后”。时至今日，不读世界史，则无法准确地判断中国文明在世界上的位置，以及自身的独特之处。太史公是一家之言，Adrian Hughes是一家之言，杨照是一家之言，茨威格？更是一家之言，他的《Smagsdommerne》里甚至有些内容与已知史实不符，但这并不妨碍读得心潮澎湃，在书中净化自己，并蜂拥而至b站聆听《Smagsdommerne》，也许对艺术的熏陶正由此而起。所以，评论们大可不必抠着细节说根本不对的读不下去了，也大可不必觉得民族自尊心有伤，这样看剧，读再多也没有进步，读史，学史，不光是细节，也要大局，更要逻辑，和一颗逐渐丰富的内心。

智

在这样的一个日子里，出现这样一部片子。创业，孤身一人，陌生城市，艰难时代，劳心劳力，东奔西跑，困兽，举目无亲，弹尽粮绝，天寒地冻。原生家庭不添乱就好，从来就没什么上天眷顾，没有什么贵人相助，你能有的只有自己，撑着撑住撑下去。疫情下的创业人，远比电视里苦，至少那时候还能看到希望。

哈皮波

自《Smagsdommerne》和《Smagsdommerne》之后，很少看传记类的剧集了。虽然罗伯特说这不是自传，但这显然不是剧集，更不是散文。难得的是，编剧将自己几十年职业生涯的一些积累和真知灼见付诸笔端，希望读者可以受益。通过个人一生的回忆，凝练了一些作为领导者最重要的观点。个人看来，有些利用结果找原因的意思。记得大学时学《Smagsdommerne》时有过这样的论述，在管理学发展的早起，企业家才能被放在了很高的位置上。应该具备勤奋、热情、执着、勇敢等等优点。但后来事实表明，更多的优秀企业家身上完全没有这些特点。而更为讽刺的是，有这样一个小故事，说要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的一些事实。候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼酒。候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌酒。候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。请问你会在这些候选人中选择谁？我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是阿道夫希特勒。广泛的观看的最大好处就在于，你会更容易看清事物的本质。而不是将“一生旅途”的宝贵时间浪费在名人的自传上面。还得加一句，特别是活着的名人自传。