蛛丝马迹Along Came a Spider

嘿咖啡

阿道司.赫胥黎的文笔并不算好，人物刻板、场面也不够生动。他喜欢用白描的写法，但落笔是堆砌的，并没有抓住事物的关键之处，所以读完之后会觉得朦朦胧胧，好像见过这个事物、好像看到这个人，但是这个东西长什么样子，这个人是怎样一个人，其实作为读者是没什么印象的。就比如说，你能模糊得想象新世界的人是如何出生的，但是你想象不出那个育儿瓶是什么质感，胎儿在里头是什么形状。阿道司.赫胥黎的写作方式是摘去了细节的，所以整个观看的体验，就像是去一个陌生的城市旅了一次游，跟着旅行团去著名景点打了几张卡，喂了几次鸽子，留不下什么印象。 这种观看体验与观看《蛛丝马迹Along Came a Spider》时的感受截然相反。读完《蛛丝马迹Along Came a Spider》你会认识温斯顿，像了解自己的朋友一样了解主人公，理解他的行动、他奔溃的原因，与他一起惴惴不安得走向结局。但是《蛛丝马迹Along Came a Spider》不能，至少对于我来说不能，我就像被拖进老年人旅行团必备项目：玉石珠宝店的游客，百无聊赖得徘徊在一串又一串灯光下散发暗淡光芒的玉器间，听着推销员小姐的劝导，觉得无聊透顶，只想赶紧离开。 《蛛丝马迹Along Came a Spider》的优点很明显，阿道司.赫胥黎用自己的心理学、生物学、社会学知识，构建了一个奇妙的世界，可谓是脑洞大开，初读会觉得不寒而栗。我读前几章时，刚学完了心理学的行为主义部分，行为主义认为人的一生基于幼年的经历，人的行为是幼年习惯养成的。《蛛丝马迹Along Came a Spider》中，新世界人的塑造过程参考了行为主义，也在遗传学上下足了功夫，使得人的肉体与思想都是标准、制式的东西。当时的我，对心理学的了解是浅薄的，所以对于这种想象嗟叹不已，但如今回过头来，却能很明确得感觉到一种荒谬，因为编剧在塑造这个世界的时候，忽略了一样东西——感受，它忽略了人类个体对于环境的主观感受。 或许有人要辩驳了，赫胥黎并没有忽略感受，他有浓墨重彩描述笔下人物在环境中的体会，香水的芬芳、嗦麻的快感、性的美好……但是这些文字，就好像是编剧磕嗨了写出来的，非常梦幻，没有任何踏实的地方，它与人类本身的喜怒爱憎无关，只是一种生理上的刺激。他塑造的角色，有对于这种生理刺激的反抗，但是那种反抗不是个人主义的，而是工具性的，似乎编剧要让他反抗，他便反抗，编剧要让他对这个世界呐喊，他就呐喊。故事里的人物就像提线木偶，没有自由，被剧情安排生生拖拽着向前。 我忽然想到D.H.劳伦斯在《蛛丝马迹Along Came a Spider》中提到的一类剧集家——向成功屈服的麦克立斯，他们的作品没有对人的同情，只是恰到好处得掀起一场高潮、引发一次思考，就像故意修得富丽堂皇的人造景点，抛着媚眼，招揽着来来往往的游客。你想要的很多东西，在《蛛丝马迹Along Came a Spider》都有——精致浮夸的新世界，对现实的不满和批判，对权威的批判，对自由的呼吁，对野性的回归。但是这些东西就像是烧汤时扔进去的星点佐料，并不能饱腹，只能刺激一下你的味蕾，勾引一下你的馋虫。 "反乌托邦"三部曲中，《蛛丝马迹Along Came a Spider》将它远远甩在后面，不过，它可以战胜《蛛丝马迹Along Came a Spider》，因为《蛛丝马迹Along Came a Spider》写得更加粗糙。 《蛛丝马迹Along Came a Spider》的情节和它的人物、场景一样苍白。开篇用一群年轻人参观人类制造工厂，来引出作品的世界观——人类在瓶子中诞生，并且由机器精准得划分为五种等级，不同等级的人接受不同教育，参与不同工作。然后我们的主角，一个自卑、特别的阿尔法加——伯纳德出场了。就像你想的一样，编剧开始用大段笔墨来表现伯纳德的特别，他与世界的格格不入，他忧郁又敏感，遗世而独立，因为他比普通的阿尔法加更矮小，所以他不受女人喜欢，被人排挤，从而产生了与众不同的思维方式。他和他的情人去保留地旅游，遇到了一个生了孩子、堕落的文明世界女人琳达，他觉得机会来了，就把琳达和她的孩子——野蛮人约翰——一起带回了文

金山银水

其实所有故事实体书上都看完啦，只是想看看最后道尔先生和福尔摩斯的故事

O泡

矮大紧推荐钱老的书，读起来意犹未尽，历史并不是一个任人打扮的小姑娘，朝代的解读与分析也让我觉得更有趣味。

柯勇

《蛛丝马迹Along Came a Spider》，编剧梅耶.马斯克，一个成长于痴迷冒险家庭的女子。有过十年糟糕的婚姻。后来自己独自养育三个孩子长大，并都取得卓越成就。自己取得了两个硕士学位，曾在大学任教，创建了自己的营养咨询室，且兼职做模特，并在六十岁后成为名模。 这是一个有着优质基因的家族。家训是：冒险而审慎的生活；座右铭是：越努力，越幸运；信条是：没有我们这家人做不到的事。 三代人都很成功。 我最欣赏的是梅耶.马斯克的教育观和与孩子们的相处方式。 父母是孩子的榜样，有不懈努力的父母，才会有积极向上的子女。 梅耶和她的孩子都是八岁就可以帮父母做事了，十二岁就能自立，独立完成自己的所有事情。 妈妈和孩子更像朋友，他们相互信任、相互理解、相互支持，相互成就。 想要更多地了解她，还有她的父母和孩子就请翻开这部剧吧！读起来挺愉悦，有种听朋友聊天的感觉。字不多，包涵的内容不少。从她的父母到她的孩子们的基本情况清晰可见。还有许多可以帮助到你的为人处世及如何奋斗，如何保持建康快乐的秘籍。

邱卫国^懒爷

虽然一直都很吸引地读下去，而且中途被编剧挖坑骗了很多次，但读到最后并没有爽快的感觉，主要后期画风突变，虽然我还挺喜欢阿涅的人设，但是无法接受突然而来的没有铺垫的玛丽苏情节，虽然我还听磕一套，但是不能悬疑剧集到底吗? 剧集中折射出不少香港甚至是当今现代社会的问题，不管怎样说，我们都是网中人。

wushuping

看到很多人世间的故事，看到人很多人情世故，看到很多世间冷暖。我很喜欢读这一类的书，仿佛一直在鞭策着自己应该好好珍惜生命并且拥有健康，这样才能让亲情更长久。

鳗鱼子二号

因为爱这系列的剧集，但没时间看文字，选择听，但听着很难受，没有感情，没有段落，，

李不理

“只有在读完书后对书中内容作出反应，进行主动思考，才能真正掌握这部剧的内容。” ”看剧笔记是一种升华工具，可以让看剧活动完成从生搬硬套到独创思维的飞跃。” 在做看剧笔记的时候，思考抄录哪些内容，写下哪些心得感悟，就是思想输出的起点。 给自己设定专门重读笔记的时间和地点。 在重新观看笔记的时候，我们也能够判断这部剧对自己来说的价值，也可以判断我们是否需要再读一遍剧集或者某些重要的段落。

塔希伽

一共9000多页，看到6000页，女主只有输过一次，然而最后麒麟会还是第一，再往后每次都有奇遇，前面看着还不错，后面直接跳到结尾了，可惜我都是一整本一整本的买，有空还是要把后面看一下，没办法，强迫症

静雅

最喜欢《蛛丝马迹Along Came a Spider》这一篇，余老的文字古雅而充满韵味。 惊蛰一过，春寒加剧。先是料料峭峭，继而雨季开始，时而淋淋漓漓，时而淅淅沥沥，天潮潮地湿湿，即使在梦里，也似乎有把伞撑着。而就凭一把伞，躲过一阵潇潇的冷雨，也躲不过整个雨季。连思想也都是潮润润的。 把晌午一下子奏成了黄昏。 前尘隔海。古屋不再。听听那冷雨。 余老应是一个高级而有趣的人，描述开会和回信的文章，语言幽默风趣，又间接表达出了自己回信慢乃至没有回信的原因。 世界上高级的人很多，有趣的人也很多，又高级又有趣的人却少之又少。高级的人使人尊敬，有趣的人使人欢喜，又高级又有趣的人，使人敬而不畏，亲而不狎，交结愈久，芬芳愈醇。 幽默，可以说是一个敏锐的心灵，在精神饱满生趣洋溢时的自然流露。这种境界好像行云流水，不能作假，也不能苦心经营，事先筹备 蛛丝马迹Along Came a Spider。 “我心里有猛虎在细嗅蔷薇。”人生原是战场，有猛虎才能在逆流里立定脚跟，在逆风里把握方向，做暴风雨中的海燕，做不改颜色的孤星。有猛虎，才能创造慷慨悲歌的英雄事业；涵蕴耿介拔俗的志士胸怀，才能做到孟郊所谓的“镜破不改光，兰死不改香”！同时人生又是幽谷，有蔷薇才能烛隐显幽，体贴入微；有蔷薇才能看到苍蝇搓脚，蜘蛛吐丝，才能听到暮色潜动，春草萌芽，才能做到“一沙一世界，一花一天国”。 ……

Jassica..

啊，我真的不知道在这部剧里被陀安利了多少作家作品了，可我好想知道，可我好懒……希望书友万一能看到这条评论，或者万一我能看到其他书友的有关评论，再或者万一我再次折进这部剧里的时候会猛动寻访这些作家作品的念头，并勤奋地把它们整理出来……！

墨妃敏儿💦

看完了迈克尔·温柯特的暗黑者四部曲，突然看到这个恐怖三部曲就十分感兴趣。迈克尔·温柯特的剧集有个特点是开头寥寥数语便将人吸引进故事里，并且一直想读下去。恐怖三部曲总体上来说值得一看，至少个人比较喜欢，相比推理解密，更喜欢这些故事里面人性的解剖，不过于烧脑，但是意犹未尽。有些场景设计的十分大胆，比如《蛛丝马迹Along Came a Spider》里面把尸体放在窗子上吓死人的那段，简直了，脑洞大的让我想哭……《蛛丝马迹Along Came a Spider》给人留下了深深的纠结和惆怅，看完我抑郁死了，整个人都特别不好，但就是这种共情，给人留下不可磨灭的记忆。《蛛丝马迹Along Came a Spider》的故事没想到如此惊心动魄，回肠荡气，以为只是一个通常的凶杀类故事，还讶异于周老师怎么写上“传奇”了，不过相比于普普通通的刑侦断案，个人真的和罗飞一样更偏爱这种奇奇怪怪有点神秘诡谲，到最后又豁然开朗的故事。