Carny Tales

大使馆明天

上天叫我看见，叫我听见，叫我置身其中，又叫我超然物外。到最后灵魂慢慢上升，留下腐烂的躯体，被阳光一照，便又消失了，如扬起的尘埃般，必然落定。

小飞俠

一直是knowyourself的粉丝，书中很多观点都深有感触，也学到了不少。 觉察即自由。继续成长叭。

———

每个人心里都住着隐形的内在小孩。所以，有时候，我们在处理问题时，会到纠结，是内在小孩的的声音出现。 面对内在小孩的出现，我们可能无所适从。 读此剧，正确的重新认识自己，治愈自己的内在小孩。

Kiya酱

一直挺喜欢编剧的文笔，还有对待感情的那份清醒的若有所失。得不到，不是自己不努力，是环境，是理智，是有所抉择之后的得不到。可是对他们三个人来说，并不是遗憾终身的错。可以回忆，可以善终，可以在不远不近的距离里，把过往扎在心里。各有所爱所得，都无悔自己的选择，并以尊重的姿态，祝君好。如此，足矣。

陆凌

我当下正处在一个很迷茫纠结的阶段，不知道该如何对待自己的工作和爱好，这部剧开导了我，让我想通了很多事。

淡山远水

binge, cry

黄志伟

作品本身非常精彩，是真正的软件工程师写的，而且在写作过程中专门建模验证，所以各种技术细节都经得起推敲。语言也是一大亮点，技术宅能这么幽默，真是难得。 但说到语言，咱们祖国版这翻译实在是不太完美。大量英文缩写不翻译也不加注释，一边观看一边得自己查，倒是加深了印象，不知道这是不是翻译的初衷；还有些逻辑不通和用词不当之处，很影响理解；语言生硬的问题也不少，例如，英文说“Fxxx you”，你就译成“X你”，这不合适吧，虽然我平时不说脏话，但我也知道中国人没有这么骂人的啊！不过最后这点，与其说是翻译的问题，不如说编辑的责任更大。翻译读多了英文，有时可能难免忽略个别细节，所以才需要编辑把关；这样的问题大量出现，就让人怀疑编辑的责任心了。这版网剧的排版也不够好，其中个别地方排得令人想崩溃，我在观看过程中做了些标记，不再详述。 结构上，开始部分好几章一直是第一人称视角，后面越来越频繁地多视角切换，让我觉得编剧在创作之初有点缺乏总体规划，好像是写着写着觉得只用第一人称不好推进剧情了，才又临时调整。不过这个故事一开始就是编剧在网上更新来写给科学极客们看的，并没有想到会进入大众视野，还成为了热门剧集，所以他把大部分精力放在科学细节而不是文章结构上也可以理解。 总之，这是一本非常精彩的科幻剧集，我个人给四星，主要是因为觉得中文版的翻译和编校工作还可以再提升一些。我在观看过程中标注了一些我查到的资料，希望能帮助在我之后观看这部剧的读者更好地理解作品。 最后，代表我自己感谢Scott Smith在这样一部精彩的作品中给予中国航天事业的笔墨。

万里云天

好看，自古迄今，你会发现，没有变化，没有变过！看历史学历史不仅仅看自己的，还要看看邻居的，只有适合的！没有最好的

郎中令

那人那山那狗和盲山 农民混杂了恶俗与美好 这不就是浪漫主义的田园风和现实主义的农村破产的结合两个角度吗

漫漫人生路

我不喜欢编剧的大男子主义，不尊重女性，喜欢浑笑话，冷漠，偏激，戾气。 书中过多的绿帽情节，意淫情节，强塞价值观。等等

远睦

突然感觉豁然开朗，很多时候看到老师写的文字正是自己内心所想，心里也很是自豪，但目前自己还困于财务困局中，究其根本是因为什么，需要自己好好思考。由内而外的向上生长，相信一定会长成参天大树

快乐的鸡蛋黄

结构清晰系统，例子贴近实际，借以想清了一些人和事。鉴于今日之包容多元社会，若干集数但作一家之言闻尔。

glq

学习沟通始终是社恐的必修课 值得观看和学习的一本剧。以下是看剧笔记： 1.沟通是人与人之间传情达意、思想交流的重要过程。 2.有目标的沟通离不开信息的准确传递和接收，离不开语言的表达，语气的控制，肢体语言的暗示。 3.沟通的本质还是尊重与合作。 4.善于沟通的高手，也是情绪控制的优胜者，不让坏情绪控制自己，既不简单粗暴，也不委屈求全、推诿回避。 5.适当地学习沟通技巧的必要性，例如： （1）不要挖苦嘲笑。 （2）不要不抱怨、不诋毁，表达感受、提出诉求。 （3）利用复述和认同感染对方，比如“你说得对”就是最好的认同。 （4）洞悉对方真的需求，避免情绪积累。 （5）发掘和关注自己的需求。 （6）给予是人类的基本需求之一，“礼物”不一定是物质，也包括情感、尊重等精神层面的。 （7）从他人给予的“礼物”中学习和成长。 （8）留有空间和余地，凡事不做绝，说话不说满。 （9）营造安全的沟通氛围，让步，寻找共同的目的。 （10）氛围不对时，先关注解决情绪，再关注内容。 （11）不要把建议变成批评。 （12）明确对方请教的真实意图。 （13）从微表情猜测对方的情绪。 （14）充分发挥文字沟通的优势。 （15）对各种观点都不急着否认。 印度哲学家克里希那穆提说过：“不带评论的观察是人类智力的最高形式。”，只有不带评判地去观察，才会发现事件的真相。任何时候，放下自我，学会倾听，就是良性沟通的开始。

喵惹个咪

花六个小时过了一遍，当然没有全部看懂，百分之40吧，很显然，这书适合从事社会学研究的读者。我们显然不适合

好大一只红苹果🍎

三个月，终于在无数次的崩溃和沉浸中艰难地啃完了。看完才发现，内容简介离谱得… 正确中却又完全体现不出书的重点。基督式的公爵，可以带领着孩子们拯救玛丽，却依然无法挽回娜斯塔霞。那个放肆地将成捆钞票在壁炉中付之一炬的人，在被拯救的渴望与自我道德尊严之间反复徘徊，最终还是抵挡不了自毁的冲动。是否为罗果仁下的手仿佛也不是太重要的事。当我在暗中为公爵担忧他话太多会惹怒他人的时候，突然认识到自己可能也是爱好维持表面虚伪和平的那一类人。对于加尼亚的剖析，自己也莫名地感觉中枪。甚至觉得他有一丝像于连。感觉自己还是太不懂人情世故了，很多藏在对话下的机锋经常无法get。但少数时候又能真切地体会到人物的感受，或者被那一些自白或情感所打动震撼。陀大概对人类、对人性都太过洞察了。还是得把堂吉诃德提上日程哪。

zyg

作为一个典型的工科直男，实在无法苟同编剧的想法。水浒传是一个经典剧集，这是毋庸置疑的，但是你用这样一个影视作品去分析人的行为，确实欠妥。影视作品中刻画的人物形象是根据编剧的构思所形成的，你根据一个虚无缥缈的人物去分析现实中存在的规律这明显是说不过去的。特别是文中一弄就是宋江说什么什么，宋江做了什么什么，这明明就是编剧这样写的好不好，你分析宋江的领导能力你还不如分析施耐庵的写作能力呢