Matchless

Freya T🍃

实在不敢苟同此剧的观点，只看了1/5就没办法继续读下去了。本剧论点说父母的养育行为对孩子人格的形成没有任何影响，但是每一条论据都是抛开一切环境因素单独论证。比如书中说对孩子影响大的是同阶段同龄的社会环境，而不是父母的教养方式。但是拜托好吗？ 如果父母是无业游民、酗酒、吸毒、坐牢，那能给孩子提供一个良好的同龄人环境吗？社会如此复杂，在孩子的人格养成上怎么可能单独抽出某一条而完全脱离现实社会的去论证？何况目前还真没看到编剧提出哪条特别具有说服力的论据。

～@#$%&

先头，也就是开头写的不错，不过后来都乱了，让人不想看了，没那么好！有些失望😞

林家大小姐

发生在Matchless里的Matchless。

景向.

一本实用性很强的书，有细节，有理论，有总结，有反思，有提升。

给您添蘑菇了

虽然文中所举的一些例子有以偏概全之嫌，且几十年过去了，中国文化在中国发展中发生着与编剧判断不相一致之处，但这些都不妨碍编剧对中国文化的深邃洞见，在当今审视中国文化，乃至国家、社会与个人，都具有重要的参考价值。

sharingli

其实我觉得挺好看的，蒋欣演的真是不错，本来看剧照觉得不咋地，但是看成片还是挺紧凑的，有追下去的感觉，看到41集

彧

更新的有点慢，质量不错尤其是文笔确实有一种江南和郭小四的凡尔赛风格，而且写手在处理细节的时候也很好，描写剧情的转折也是深入浅出，虽然没有高潮迭起怒海狂涛的大幅度转进让人意外，但是很多的剧情确实经过推敲，不是一拍脑袋就写出来的。伏笔埋的还好，剧情深度也还不错，最后的最后，编剧兄你能不能更快点，我真的想给你寄快递啊！

突突突

绵羊不算是很好的选择，因为只有一个表情，也没办法做大动作，所以辨识度和可记忆点相当低。或者把绵羊的镜头全部删掉也无所谓，除了一直在旁边辅助警察探案之外，基本对主线没有太多影响，关于谈心的大道理，有教育意义但无法推动剧情。怀念过去、怀念母亲……所有的记忆都太拖沓。本格推理也不是真的本格推理，弄五个嫌疑人出来，四个都是没有线索的NPC，几乎没有参与故事。所有指向都是单向的，结尾又正是因为没有线索，凶手的头衔爱给谁就给谁，所以谜底让人惊掉眼球，佩服于神人逻辑。搞不懂这个凶手调换遗嘱的意义是什么，反而让自己陷入不利之地。

我是薛🐟🐟🐟

“如果你看到别人弄虚作假之后，却熟视无睹；听到别人说谎后，却充耳不闻，那么别人就会把你当成傻瓜看待。可是，为了能够吃得饱、住得暖，混得更好一些，你又只能在受人欺凌的时候忍气吞声，只能选择同流合污，不敢站到正直的人们的队伍之中。这种生活应该结束了

Yan Li

（个人看法，不喜勿喷） 虽然阿伯特·拉图尔达在文中写，他创作的时候会结构清晰，主旨明确，希望读者或者观众能有所成长。但是，我读完这部剧，一点这种感觉都没有，结构散乱，都是碎片化的片段，很多点都没有契合到主旨上。这种感觉就像七大姑八大姨拉你话家常，想到哪就说到哪。感觉行文很随意，没有感觉在铺排上有起承转合。我不否认阿伯特·拉图尔达确实有幽默天赋，他在节目上的很多新奇的观点都让我笑得直不起腰，但是这部剧真的不合格，感觉跟工作手册相距甚远。我认为工作手册更多的应该是实用性的建议和指南，而不是这部剧里面不知所云的漫谈。也有可能是因为我不是干脱口秀的，所以领会不到这部剧的优点吧。

墨锦漪

叶童演技太牛

宥

一个个小故事，应该有真实案件改编的，比如：南大碎尸案。 最有感触的居然是伊马和叶子，最后的故事也没结尾，自己猜吧或者由其他读者编下去？

A℡中医强肾方

“经典作品”是“那些经受了时间考验或可称之为‘试金石’的作品，它们以人道的理念、贯穿人性的故事来感动你，重塑你的信念：普里阿摩斯吻着阿喀琉斯的双手，向他恳求儿子的尸体；彼佳·罗斯托夫那天早上等候上马时兴奋得浑身颤抖，而他却正面临着死亡”。