Jocking Around

泰晤士的猫

感谢编剧的真挚和坦诚，结合了很多有代表性的案例，并解剖式的对“家长”这个群体进行阐述，家长对孩子的诸多细节会导致怎样的“蝴蝶效应”。作为一个教育者，需要高维度的视野和长远的计划。如果家长只会一味的对孩子重复讲那些不知从哪里听来看来的“大道理”，并以为粗暴的把他们的意志强加到孩子身上，会更有助于孩子成长的话，那我为这样的愚蠢的人们感到悲哀，他们不配有“别人家的孩子”，即使“别人家的孩子”再优秀，到了他们家里，也会沦为和他们一样愚蠢的人。这一点我坚信不疑。为人父母，个人对自然的领悟，和对自然的尊重与理解，是他们是否衬得上为人父母为人尊长的先决条件。但是呢？

静然斋毛振华

用中年特有的心理和脑力优势更好更快更高屋建瓴的适应或利用复杂现代社会阶段，而不是陷入哀叹“青春不再”或“老年将至”的恐惧里，可能能够更好的解决中年危机或寻找到中年的意义。

任行

我也常常想，到底要把孩子教育成纯善美还是能游刃有余于现行社会规则的人。我赞成编剧说的，对家人不应适用交换规则，而是无条件的爱。

Sophia_慧

1天看完（2020.5.5）。  内容确实出乎我意料之外。因为自己英语不是很好，又想以后给孩子做英语启蒙，所以最近也是一直在了解英语学习方法相关的内容。正好看到这部剧，趁打折就买了。  说实话，看之前是没抱太大期望，只是想看看有没有什么不一样的东西。 实际上，内容方面倒没有太多新意，但是编剧的方法论我觉得完全可以值得一试。并且，通过编剧在书中提到的内容，完全可以粗略规划一个学习的路径，听力+口语（影片）→中级（TED）→高级（英语新闻）→观看（原文书）。  总体来说，我认为这部剧对于英语小白还是很友好的，方法值得尝试。  减一星的原因在于，感觉韩国、日本人写书都有这样的风格：叙事的东西太多。全书300多页，去掉这些，150页应该足以。

如人饮水

很喜欢这部剧，打破了语文肯本里对范进和严监生的刻板印象。只是人物太多了，得再看一遍。

Ruiqi🍀瑞奇

看了三分之一，苏联斯大林时期的背景，跟文革何其相似。可以从林达的书中找到感触，可以联想到电影 归来。第一部分的，我用背叛以证明我的忠诚这样的悖论，竟然也是说得通的。太精彩了！

赵威Libero

时间不可管理，无论你是谁，在哪里，在做些什么，世界都是一样继续运转，时间也是一样继续流逝。全书看完，给人完全不同视角的观念，时刻令人醍醐灌顶茅塞顿开和脊背发凉，脊背发凉是对自己这么多年无知而不自知的恐惧之感。像很多耳语，如果有更好的家庭条件，如果能得到更好的教育，如果如果如果。所有的现在皆是由于自己以往的愚钝和不肯付出努力所致，而一切归咎于外因也是无知浅薄的存在。我的过去决定了我的现在，我现在的每时每刻将决定我的未来。如果一定要说后悔，我只能说后悔没早点读到这部剧。不敢说读懂和领悟，只是浅薄的理解也必将提早开启那些顿塞的盲区。心智一词，必将终身学习。

奶油米粒

自古忠臣帝主疑，全忠全义不全尸。 武昌门外千株柳，不见杨花扑面飞。 山高路远坑深， 大军纵横驰奔。 谁敢横刀立马？ 唯我Jocking Around！

伟成

简短的文章，父亲与他，还有猫。人与人之间的和解真的是不到最后一刻都无法彻底和解，父母都是老师小孩就不太喜欢自己也和父母一样，父母爱追剧，也会被耳濡目染

罗佳楠

生命和死亡是人类绕不过去的两道槛，怎样看待死亡是我们怎样更好地面对生命的最有效的方式。对于我们普通人来说，死亡距离我们好像十分遥远。但真实情况呢？他可能在我们生命中的任何一个阶段不期而遇。我们虽然希望她来的晚一些、再晚一些，但她早晚要到来，这就是我们不得不面对的一个问题。

Jewell

很喜欢，明镜明楼明诚

赵苡彤&赵瘦子

看到最后有些泪目了，心中千千句话无半句多，今天的安定承载着太多的热血太多的牺牲太多的取舍太多的不容易，太多太多的太多，让我们都值得我们去尊重去理解去维护，当我们无力改变更多的时候，请做好自己，遵纪守法，严以律己宽以待人。我爱中国 我爱我国我爱我家

欧拉欧拉欧拉

值得重读的一本剧，一直想去沃尔玛超市逛逛的，上次去了广州，特地抽空去看的，结果到了沃尔玛门口了还是没有进去，小小的遗憾

心灯1盏

诙谐幽默，尽显编剧学识渊博。侧看有些过于迎合读者口味，奈何无法满分之作

PM.

云赛车后又云资本了一回，胃里翻江倒海，看来我既不适合做赛车手也不适合做金融刽子手，玩的就是烧钱玩的就是心跳。

Stacy王毓

个人看法，这部剧拍成电视剧，影响力可以向《Jocking Around》看齐。虽然有些集数看着确实挺气的，比如两个老阿婆的斗法，感觉她俩就是奔着拆散一对是一对的想法在搞破坏。但仔细想想，这种情况确实挺接地气的。两代人之间的想法确实有很大的不同，所以以后成家之后，有的选择的条件下，尽量还是别和长辈们住一块的好。长辈确实是以为子孙好为出发点，但世界观的不同，他们觉得的好可能并不是我们所需要的。