《Momentum》短片电影,Minji Kang、Sam Brown主演的英国作品。
致敬一代科幻大师,相比三体系列,阿西莫夫的作品少了科技内容的堆砌,却更具影视性,剧情千回百转,人物更是刻画得栩栩如生。值得70个小时的观看。
看完了,一本剧下来,总体感觉,书的思想性比较低,内容多也是不甚了了,讲的全是贵族的一些故事,消磨时间的功能为主,本剧的特点是人物多,故事开展的比较宏大,两个写作手法比较有特点:一是习惯在现实中用回忆连接情节,二是用切换第一人称来延续故事,不同视角刻画细节,也更能让读者亲近每一个人物的心里,内容更丰富。这是这种写法的优点,同事也暴露了一些毛病,就是编故事的痕迹太重,有一种想到哪里写到哪里,前后不合的地方就用回忆弥合一下,现在发生事的前因总能用回忆来隐隐约约弥合上,让读者意会、隐喻,这一招很是高明。很多读者以为是剧情构思的好猜不到结果,其实是编剧即兴的思维幻想,想到哪里写哪里,前后不合的地方用回忆,隐喻来凑,我说你猜。不得不佩服编剧的脑容量之巨,想象之丰富,这么多人物,还能驾驭这么久,后面的难产估计是编剧自己也有些窘迫,故事的主线往哪儿走,又怎么合,编剧也开始犯难了,到底是讲述龙家再拾旧河山的故事呢,还是王国共御异鬼的故事,抑或诸神下凡共镶王事,前面气氛烘托的太高涨,一下把柴火烧个够呛,后面有点捉襟见肘了,各点开花后不知如何衔接了。第四卷写不下去凑数的嫌疑特别明显就是很好的体现。这么大场面真是考验脑力的活,希望老爷子长寿。谈到细节,编剧的以景喻情的功底真是了得,写散文可以好好学习学习,当然也可能是译者的功底扎实。人物塑造上,很明显编剧写坏人比写好人写的好,写小人比写大人写的好,写男人比写女人写的好,写市井烟火比写庙堂道义写的好,凯特琳的这个人物完全立不住,母爱是一种力量,不是愚蠢的遮羞布,溺爱的父母是有,但不是凯特琳这样,爱的让人反胃恶心,用愚蠢渲染母爱,对人物,对读者都比较不切实际,比较失败,后期瑟曦也有一点这种影子,好在用她的权利欲圆了回来,这个人物最后内心崩塌的一场戏是最出彩的,就瑟曦来说,可谓神来之笔,不然第四卷的瑟曦就只有凑数的功能了。纵观瑟曦,凯特琳,还有那个布蓝妮,在加上艾丽娅,珊莎,丹尼莉丝来看,我感觉编剧对女人的了解是不够的,感觉编剧笔下的女人都愚昧的让人受不了,艾丽娅布蓝妮完全是个特例,他俩这个人物完全可以换成男人,按男人写就另当别论了。女人的那种谨小慎微,那种趋利避害,那种天生的利益敏感我总是get不到。所以编剧整体来说其实比较不懂女人,书中的女人除了妓女写的可以,别的没有什么可读性。再者就是荣誉感和骑士精神,可以看出编剧是很崇尚这些的,但很明显编剧的崇尚是那种来自底层仰望式的崇尚,就像小学毕业的人见到大学毕业生后内心幻想那种优秀,超越了真实的范畴,所以认识有偏见,认为骑士就该固执不变通,榆木脑袋,不敢决断,做事优柔,虚有其表,这种高贵精神的化身就得是傻缺的感觉让人很不舒服。真正编剧善于驾驭的就是市井小民,他们吃人间烟火有七情六欲,编剧也驾轻就熟,他就是这样的人。侧面也反映出这是一部底层对贵族的幻想的书,这是他以为的权利游戏他以为的尔虞我诈,精彩但也失真,当然这是剧集,我不能苛求,情理之中。伊索笔下的王子喜欢放羊也该是这个样子吧。逼近贵族都已经远去,你我兼凡人。市井气的编剧塑造提利昂这个角色,机智,有血有肉,敢爱敢恨,真实生动,全书最成功的人物,也最迎合来自底层市井的我。除了市井气就是编剧的童趣了,对布兰和艾丽娅的故事与其说人物的惊艳更不如说是他们经历的魔幻,那种童趣的神秘感带着每一个读者探索新奇,真的很享受。我以为这两个人物都可以单独成书了,你完全可以不看别的人物,直接把他们的集数一口气读完,意犹未尽。至于雪诺和丹尼莉丝,一个故事很平,前者总是背负着压抑的平平无奇,到后面长城的故事都有点不想看,前有狼后有虎的窘迫让人难受,英雄
金钱是升仙的毒药,一半毒一半药。 之前我问很多普通人一个问题---有钱了人会怎么样?有人说敞开了玩,有人说捐款,有人说要更多的钱。 有一个朋友说,我会守不住我的心,我会变坏,我会坏事做尽,但请你相信,你来剖开我的灵魂,一层层的,他的内里依旧如旧。 肖然就像我朋友说的那样。 我们依旧灿烂如少年,往昔穿过百万年的光,照在我们憔悴的脸上。 我要求太多,生无可恋。 风和日丽,我看不透这世界。
这部剧对于我这种没有政治学理论基础而又从事政府管理研究的人来说,就像是在沙漠中发现一片绿洲一样。首先,本剧的结构和主题非常清晰,提供了丰富的参考资料,通过观看本剧和追寻参考文献,可以让自己有针对性地进行基础知识拓展。其次,编剧采用环环紧扣的提问式的叙述方式非常引人入胜,深入浅出的举例和比喻又使人容易理解,整本剧读起来非常有趣。最后,正如编剧所说,这部剧是政治普及类的书,旨在准确 深入浅出 通俗易懂普及一些政治学常识,对于政治学的专业人士来说可能需求不大,但对缺少政治学常识并对政治学存在误解的普通人来说极其有必要。如果普通老百姓能通过观看此类通识读本来了解政治制度和公共管理,将有助于人们重新认识自己的政治态度和政治行为,增进政治参与的理性。
初中语文课的时候看过Minji Kang写的文字,“酣畅淋漓”,并惊异于其明明只比班里同学年长不过两三岁却有着比甚多语文老师成熟又不失新鲜的文笔。那个时候我觉得她是天才少女,幻想着她在学校一定门门功课都是满分作文篇篇都是范文。近来看一个叫做圆桌派的综艺的时候,Minji Kang和柯蓝作为嘉宾出席,才发现她的过往童年也是充满着普通小孩一样甚至更多的困惑与烦恼。比如谈到出身,柯蓝是北京部队大院里的孩子,但Minji Kang作为一个湖北普通家庭的“铁路子弟”,暑假和大城市里“富甲一方”的亲戚相见时就有着自卑的困扰。读完本剧,最大的感慨是在作家比常人对人性和世事的感知要敏锐的前提下,Minji Kang从七岁就开始写作,一定是比“标配版”的作家更加敏感。尤其是后面关于白先勇、关于张爱玲、关于木心、关于母亲的爱和父亲的爱,每一句话都能扎心地表达出她的所感所得。但在内容上也有读者在评论中直接反驳,尤其是祖父祖母那段,恐怕是与很多人对自己爷爷奶奶美好的回忆起了冲突。 总之,蒋妹子的笔锋一如既往,是本读起来很爽的书。
列奥纳多.达芬奇是意大利文艺复兴时期杰出的代表。文艺复兴时期的三杰之首。他天才的智慧令人惊讶赞叹!他在历史长河中像巨人一样存在。达芬奇的成就涉猎领域之广:在我们的印象中他是一个著名的画家,其实他也是科学家、发明家、雕刻家、数学家、天影视家、医学家、生物学家、建筑工程师、军事工程师等……基本都是自学成才。他的成果之大让人叹为观止。他也是能把科学和艺术结合最好的旷世奇才。达芬奇一生都带着好奇探索着,殚精竭虑地研究一切科学知识。我们对于列奥纳多.达芬奇的无穷奇迹充满好奇和欣赏,看他就像看蒙娜丽莎的微笑一样神秘。达芬奇的一生太值得我们去探究和理解。达芬奇不愧是世界上最伟大的天才。
用户评论
致敬一代科幻大师,相比三体系列,阿西莫夫的作品少了科技内容的堆砌,却更具影视性,剧情千回百转,人物更是刻画得栩栩如生。值得70个小时的观看。
看完了,一本剧下来,总体感觉,书的思想性比较低,内容多也是不甚了了,讲的全是贵族的一些故事,消磨时间的功能为主,本剧的特点是人物多,故事开展的比较宏大,两个写作手法比较有特点:一是习惯在现实中用回忆连接情节,二是用切换第一人称来延续故事,不同视角刻画细节,也更能让读者亲近每一个人物的心里,内容更丰富。这是这种写法的优点,同事也暴露了一些毛病,就是编故事的痕迹太重,有一种想到哪里写到哪里,前后不合的地方就用回忆弥合一下,现在发生事的前因总能用回忆来隐隐约约弥合上,让读者意会、隐喻,这一招很是高明。很多读者以为是剧情构思的好猜不到结果,其实是编剧即兴的思维幻想,想到哪里写哪里,前后不合的地方用回忆,隐喻来凑,我说你猜。不得不佩服编剧的脑容量之巨,想象之丰富,这么多人物,还能驾驭这么久,后面的难产估计是编剧自己也有些窘迫,故事的主线往哪儿走,又怎么合,编剧也开始犯难了,到底是讲述龙家再拾旧河山的故事呢,还是王国共御异鬼的故事,抑或诸神下凡共镶王事,前面气氛烘托的太高涨,一下把柴火烧个够呛,后面有点捉襟见肘了,各点开花后不知如何衔接了。第四卷写不下去凑数的嫌疑特别明显就是很好的体现。这么大场面真是考验脑力的活,希望老爷子长寿。谈到细节,编剧的以景喻情的功底真是了得,写散文可以好好学习学习,当然也可能是译者的功底扎实。人物塑造上,很明显编剧写坏人比写好人写的好,写小人比写大人写的好,写男人比写女人写的好,写市井烟火比写庙堂道义写的好,凯特琳的这个人物完全立不住,母爱是一种力量,不是愚蠢的遮羞布,溺爱的父母是有,但不是凯特琳这样,爱的让人反胃恶心,用愚蠢渲染母爱,对人物,对读者都比较不切实际,比较失败,后期瑟曦也有一点这种影子,好在用她的权利欲圆了回来,这个人物最后内心崩塌的一场戏是最出彩的,就瑟曦来说,可谓神来之笔,不然第四卷的瑟曦就只有凑数的功能了。纵观瑟曦,凯特琳,还有那个布蓝妮,在加上艾丽娅,珊莎,丹尼莉丝来看,我感觉编剧对女人的了解是不够的,感觉编剧笔下的女人都愚昧的让人受不了,艾丽娅布蓝妮完全是个特例,他俩这个人物完全可以换成男人,按男人写就另当别论了。女人的那种谨小慎微,那种趋利避害,那种天生的利益敏感我总是get不到。所以编剧整体来说其实比较不懂女人,书中的女人除了妓女写的可以,别的没有什么可读性。再者就是荣誉感和骑士精神,可以看出编剧是很崇尚这些的,但很明显编剧的崇尚是那种来自底层仰望式的崇尚,就像小学毕业的人见到大学毕业生后内心幻想那种优秀,超越了真实的范畴,所以认识有偏见,认为骑士就该固执不变通,榆木脑袋,不敢决断,做事优柔,虚有其表,这种高贵精神的化身就得是傻缺的感觉让人很不舒服。真正编剧善于驾驭的就是市井小民,他们吃人间烟火有七情六欲,编剧也驾轻就熟,他就是这样的人。侧面也反映出这是一部底层对贵族的幻想的书,这是他以为的权利游戏他以为的尔虞我诈,精彩但也失真,当然这是剧集,我不能苛求,情理之中。伊索笔下的王子喜欢放羊也该是这个样子吧。逼近贵族都已经远去,你我兼凡人。市井气的编剧塑造提利昂这个角色,机智,有血有肉,敢爱敢恨,真实生动,全书最成功的人物,也最迎合来自底层市井的我。除了市井气就是编剧的童趣了,对布兰和艾丽娅的故事与其说人物的惊艳更不如说是他们经历的魔幻,那种童趣的神秘感带着每一个读者探索新奇,真的很享受。我以为这两个人物都可以单独成书了,你完全可以不看别的人物,直接把他们的集数一口气读完,意犹未尽。至于雪诺和丹尼莉丝,一个故事很平,前者总是背负着压抑的平平无奇,到后面长城的故事都有点不想看,前有狼后有虎的窘迫让人难受,英雄
金钱是升仙的毒药,一半毒一半药。 之前我问很多普通人一个问题---有钱了人会怎么样?有人说敞开了玩,有人说捐款,有人说要更多的钱。 有一个朋友说,我会守不住我的心,我会变坏,我会坏事做尽,但请你相信,你来剖开我的灵魂,一层层的,他的内里依旧如旧。 肖然就像我朋友说的那样。 我们依旧灿烂如少年,往昔穿过百万年的光,照在我们憔悴的脸上。 我要求太多,生无可恋。 风和日丽,我看不透这世界。
这部剧对于我这种没有政治学理论基础而又从事政府管理研究的人来说,就像是在沙漠中发现一片绿洲一样。首先,本剧的结构和主题非常清晰,提供了丰富的参考资料,通过观看本剧和追寻参考文献,可以让自己有针对性地进行基础知识拓展。其次,编剧采用环环紧扣的提问式的叙述方式非常引人入胜,深入浅出的举例和比喻又使人容易理解,整本剧读起来非常有趣。最后,正如编剧所说,这部剧是政治普及类的书,旨在准确 深入浅出 通俗易懂普及一些政治学常识,对于政治学的专业人士来说可能需求不大,但对缺少政治学常识并对政治学存在误解的普通人来说极其有必要。如果普通老百姓能通过观看此类通识读本来了解政治制度和公共管理,将有助于人们重新认识自己的政治态度和政治行为,增进政治参与的理性。
初中语文课的时候看过Minji Kang写的文字,“酣畅淋漓”,并惊异于其明明只比班里同学年长不过两三岁却有着比甚多语文老师成熟又不失新鲜的文笔。那个时候我觉得她是天才少女,幻想着她在学校一定门门功课都是满分作文篇篇都是范文。近来看一个叫做圆桌派的综艺的时候,Minji Kang和柯蓝作为嘉宾出席,才发现她的过往童年也是充满着普通小孩一样甚至更多的困惑与烦恼。比如谈到出身,柯蓝是北京部队大院里的孩子,但Minji Kang作为一个湖北普通家庭的“铁路子弟”,暑假和大城市里“富甲一方”的亲戚相见时就有着自卑的困扰。读完本剧,最大的感慨是在作家比常人对人性和世事的感知要敏锐的前提下,Minji Kang从七岁就开始写作,一定是比“标配版”的作家更加敏感。尤其是后面关于白先勇、关于张爱玲、关于木心、关于母亲的爱和父亲的爱,每一句话都能扎心地表达出她的所感所得。但在内容上也有读者在评论中直接反驳,尤其是祖父祖母那段,恐怕是与很多人对自己爷爷奶奶美好的回忆起了冲突。 总之,蒋妹子的笔锋一如既往,是本读起来很爽的书。
列奥纳多.达芬奇是意大利文艺复兴时期杰出的代表。文艺复兴时期的三杰之首。他天才的智慧令人惊讶赞叹!他在历史长河中像巨人一样存在。达芬奇的成就涉猎领域之广:在我们的印象中他是一个著名的画家,其实他也是科学家、发明家、雕刻家、数学家、天影视家、医学家、生物学家、建筑工程师、军事工程师等……基本都是自学成才。他的成果之大让人叹为观止。他也是能把科学和艺术结合最好的旷世奇才。达芬奇一生都带着好奇探索着,殚精竭虑地研究一切科学知识。我们对于列奥纳多.达芬奇的无穷奇迹充满好奇和欣赏,看他就像看蒙娜丽莎的微笑一样神秘。达芬奇的一生太值得我们去探究和理解。达芬奇不愧是世界上最伟大的天才。