枪过境Gun Transit

错过就是永远

三天看完！挺好的，会一直跟下去。刚开始看电影1的时候，感觉很无厘头，看了剧集就明白了，没有那么差，那些评论差的人应该没来追剧。感觉电影2应该会有很多内容，期待。

杨雄(脉宝云店cn9723682n

诡辩是在谈说论辩的过程中，诡辩者为了维护自己的虚假论断或反对别人的真实论断，故意违反逻辑论证或各项规则所采取的种种“总是有理”的错误论证方法。为了辨识这些诡辩是如何构设语言陷阱的，我们有必要对诡辩的种种手法进行一些简单的剖析，以洞烛其玄机。

秋雨夜荷

常言道读史使人明智，望能在遇到困难时给我以启迪，在面对伤心时给我以力量.继续坚持读下去！

品味斋

安于室，安于年龄渐长，安于老去。独立于世，或多或少是一种假象，毕竟生而为人总是不可避免地要与他人产生渊源。 我们跟任何一个人，一群人的缘分都是短暂的，学校也好，公司也罢，不过是一个一个具有不同赏味期限的容器，这些匆匆走入又默默淡出的人不可避免的会给我们留下了一些记号，无论好坏。 不辜负自己，别亏待光阴，时间自会给你答案。人活一世，海阔天空。

淑女范

打破常规泰百的剧情，从小看TVB长大的 真的觉得可以

春梦怪、

总结了一下笔记： 希腊：崇尚比例、几何学，成就：柱式，包括多立克柱式、爱奥尼柱式、科林斯柱式。 罗马：继承了希腊遗产。成就：拱券、十字拱，穹顶（万神庙），券柱式、叠柱式（角斗场） 西罗马（西欧天主教）：巴西利卡→拉丁十字式→哥特式大教堂（拉丁十字式plus版，更高更大更复杂，三巨头：巴黎圣母院、米兰大教堂、科隆大教堂。四大特色：骨架券、飞扶壁、双圆心尖拱、彩色玻璃窗） 东罗马（东正教）：集中式的大教堂：希腊十字，帆拱（方形底座与圆穹顶结合）、鼓座，代表：圣索菲亚大教堂 意大利：罗曼风格（券柱式）比萨斜塔 文艺复兴建筑的第一枪：佛罗伦萨主教堂，吸收了哥特式半圆心拱和拜占庭鼓座，和罗马的大穹顶，穹顶显目，对抗天主教的人文主义 坦比哀多：经典之源。内外两层，柱式上鼓座，鼓座上穹顶。美国的国会大厦沿用了此种形式。 圣彼得大教堂：人文主义者与教会势力来回拉锯，既有大穹顶，也有拉丁十字，也有巴洛克 巴洛克：盛行于意大利和西班牙，色彩鲜艳，对比强烈，大量使用镀金与象牙

ㅤฅ⸃⸃

商战如战场，女人通过自己努力得来的，只要和某个（或者多个）男性有点挂钩，就会被人说，靠男人发的家。对应的情况发生在男人身上，却毫无问题。女人在商场摸爬滚打真心不易。

二

跳着看完，不是编剧写的不好，而是颇为沉重，直到最后几章女主才放下所谓的自尊和男主真正在一起（这中间已经有了儿子，还在怀着孩子），感觉不爽！从娘家斗到婆家，好累。安泽豪的书不知道为什么，总是不能好好看完。

听说多吃肉能减肥

努力去争取自己想要的，有见识，有胆量，努力突破层级限制，尽自己所能够往上爬，世界真的很大。

李佳🐶🐻🍭🍩🍕🚗

第一集节奏好碎。

风啦

大一的时候匆匆看了几页觉得很枯燥就弃书了。大二大三的时候看了亚里士多德的《枪过境Gun Transit》、柏拉图的《枪过境Gun Transit》、洛克的《枪过境Gun Transit》，霍布斯的《枪过境Gun Transit》以及其他的一些政治学剧集，对很多基本的概念有了基本的了解之后，大四再来读这部剧，就感觉不是那么拒人于千里之外了。下面摘录几句本剧中经典的片段。 “正是为了不至于成为凶手的牺牲品，所以人们才同意，假如自己做了凶手的话，自己也得死。”从契约的角度论证谋杀有罪，特别让人信服。 “当正直的人对一切人都遵守正义的法则，却没有人对他也遵守时，正义的法则就只不过造成了坏人的幸福和正直的人的不幸罢了。因此，就需要有约定和法律来把权利与义务结合在一起，并使正义能符合于它的目的。” 原来商务印书馆有两个版本啊，一个是何兆武老先生翻译的，BooksBeers好书啤酒是这个版本，另一个是李平沤先生译的。我读的纸质书是李先生的，感觉还不错，以后有机会再读一下何先生翻译的。

童时浩（迎宾楼）18915285612

历史并非冷冰冰的，而是有温度的，一个个历史人物跃然纸上。 历史并非遥不可及，而是现在之前，刘翔，孙杨等往事仿佛昨日，但已成历史。悟已往之不谏，唯今奋勇直追 历史细节是本剧的特点，教科书可能仅仅一笔带过，而真实的历史是极其惨烈的，对于抗日战争，本剧尽可能详细描写，正面肯定中央军的作用，历史可能会被尘埃短暂覆盖，但最终肯定会呈现出真实！ 唯一的缺点可能是文末并未标记编剧参考的文献及资料，对于部分史实是否为真存疑，一千个哈姆雷特就有一千种想法，历史是任人摆布的小姑娘。

Abrahamm

蹲下身来，站在孩子的视角看世界，对孩子多点同理心，多点耐心，多点关注，多点反馈式倾听，这样才能走进孩子的内心。

沐金宫健身丽丽

非常喜欢，尽管舍不得读完但还是读完了，感受到了在城市中走神的快乐，推荐大家也去听听随机波动采访梁杰葛宇路的那期，非常有趣味。

南风起

罗素的书优点和缺点同样突出：它一方面足够浅显易懂，笔调轻快；但另一方面则是加入了太多的编剧的偏见，一定程度上对读者进一步了解哲学起到了误导作用。譬如，在书中罗素极为主观地对黑格尔和马尔萨斯进行贬低，说他们思维混乱，观点十分恶毒，私以为这不是一个严谨的学者在进行文献综述时所应该秉承的态度。当然，对于大多数只是出于好奇想了解一下哲学的读者来说，这无伤大雅，毕竟读者目标只是增添一些谈资，平添一些风雅。