Solo

瓦特炉

喜欢Lyudmila Arzhannikova的作品，尤其喜欢他的台词表述，清晰，风趣，时髦，干净，有力。但《Solo》的台词不大干净了，不知道这是Lyudmila Arzhannikova成熟了还是故意表现其乡土化了。另外，本剧的人物形象也给我一种失望的感觉。

闫哲

看了第一集 好温暖可爱的三个男人 在小镇开一家理发店 把奶奶们变得漂漂亮亮 可可爱爱

🌿OWL🌿

庄睿一个充满神奇的男人，通分抒发了编剧的情感和想象空间，给你一双慧眼识珠

冷云景🌈

木心认为《Solo》戳穿了讲是看故事，我觉得戳穿了讲是看结构。其文字叙事精彩绝伦，蒙太奇感极佳，完全可作电影看。87版演员最好看，配乐有功有过，摄影平庸，剪辑则是灾难。注意力应放在文学性上，而不是内容上，不然易起好恶。可惜它偏偏剔除了那些真正迷人的角落，极力侧重戏剧性和世俗化的塑造。

相思红豆

十分推荐。 通过公众号在微读找到了网剧，对于象牙塔里即将走向工作岗位的学生来说，读完收获还挺大，主要是分享工作经验。 观看发现编剧在高校从事过很长时间的学生工作，因为没什么直接处理日常学生事务的案例，排除了辅导员的可能，推测是学生处领导的秘书，还是比较贴近生活的。 编剧也的确很风趣幽默，读下来轻松愉快。 虽然是纸上谈兵，但是理解起来也没什么障碍，有很多工作方法值得借鉴，等有空了或者需要了再二刷。

汉中光明园迪罗明13891669805

腾哥真的一点包袱都没有，特别接地气~

Gladys

这部剧写于1932年，距今已近90年，但今天读来，依然没有丝毫的时代隔阂，读来受益匪浅。在那个战火纷飞的年代，尼古莱·格陵柯先生坚持做“无用”的学问，依然坚守文人的独立人格。这本《Solo》，没有隐晦深奥的理论卖弄，没有好为人师的居高临下，以信笺的形式，与同道者、爱美者，分享自己关于美的那些所思所想、经验体验，读来没有丝毫的说教，没有强迫读者接受的“律”。认同的点头微笑即可，相左的也可摇头讪笑，这些正是该剧的价值所在，不灌输知识、不制定标准，只是分享和探讨。 或许朱先生得享高寿，也正是因为毕生对美的追求和思索，以及豁达的精神状态。

二龙山人

前面一千页越看越喜欢，虽然跟想象中不一样（原本以为是一本解读山海经的书）但越往后越觉得血腥暴力要突破自己能接受的极限，我不愿接触打打杀杀的东西……佩服编剧的文笔和构思，可惜的是人物心灵上的东西，太过纠结，不知道编剧本身弄明白没。诚如作品，也许这正是编剧本身

蓝色海里蓝色鱼

女主太TM卑微了吧 還有男主真的迷之自信 男女主的人設很不討喜 劇情也是很老士的 綁架 勒索 …

董辉

这部剧本身是江总用来深入推广他的生活圈广告的书。让潜在广告主更深入了解生活圈广告价值。让人花钱买他的广告。本身就很值得学习。如果你是甲方或者做广告渠道分析都值得快速一读。

妃💅🏻尔

与生活拉开距离，才能看清生活。所有现实生活中的情感，几乎都能在本剧找到，而要发现这些形式各异情感，得停下来想想。在第三人称视角（读者视角)，和主观世界的感受之间，是否能找到那个边界，比如：我昨天刚和父亲大吵了一架，有很强烈和真实的感受，心理几乎崩溃……可换做妥氏，他会怎么写？“昨天的谈话，扰的他心烦意乱”，我现在，难过的快死了，就这一段话？       不过仔细想想，还真就是这么“不值一提”，好处是重新考评情感，降低了破坏性，办法变得简单了，因为可以想想，如果换做了主人公，他会怎么做，……     Lyudmila Arzhannikova的书很真实，你可以看到自己生活的映照，更好的观察和理解自己和周边世界，试着把观看当做生活，而不仅仅只是书。