Sack Lunch

兔子不吃草

故事线不够饱满，人物塑造过于平面。 如果深挖，每个人物都可以有个人魅力。

谢金慧

恒古不变的爱情主题，缠绵悱恻、跌宕起伏的爱情故事。多重身份，女扮男装，好人坏人颠来倒去，断袖、失忆、春药、魅杀……各种出其不意。复杂的情节，不断变换的人物关系。赐婚—和亲—刺杀—军妓—认亲—选婿—逃婚—琴师—太监—断袖—赈灾—武选—出征—失身—得胜……女主跌宕起伏的人生一路走来，终得美满。值得一看

diazepam

这是我最喜爱的电视剧之一，原来剧集的结局是如此的悲伤。读着文字，脑海里是电视剧的画面，如此的深刻，既然如此的爱，为何还要相互折磨。

Y&L

除了比较尊重原著，几乎没有亮点了。严重建议此类大IP要么给hbo拍，要么等国内电视剧这产业链上各个环节提升提升再拍吧。

Antetokounmpo

阵容挺好的，但节奏真的慢，尤其是没有蜜桃那种动作类任务以后，纯靠推理撑进度太考验编剧能力了

康帅傅

一部好评如潮但我过了很久才翻开的剧集，至始至终的浪漫，私以为适合搭配爵士乐来品。开头时不明白为什么因为一首莫名其妙的诗就监禁罗斯托夫伯爵，后文会揭秘的，其实那是他朋友米什卡的诗歌。为什么伯爵的妹妹海伦娜会死，后文也会揭秘，与那位品德不正想报复伯爵的军官有关。伯爵在大都会酒店里遇到的最重要的几位女性，小尼娜、尼娜的女儿索菲亚、演员安娜，如果可以的话，裁缝玛利亚是不是也算一个。通篇穿插着人生哲理与感悟，无论何时何地，温润如玉的绅士风范都跃然纸上。罗斯托夫伯爵用实际行动向我们证明了，善与德之美，你在哪里不重要，重要的是你是谁。文中许多伏笔铺垫和照应，多亏BooksBeers好书啤酒的书友们记忆敏锐，为我一一提醒呈现。还有最后的出逃计划，多么激动人心，又多么细水长流。值得推荐，2022年迟来的第一本。

睿姐最近有点忙🔆

人性，真是可以很复杂。感谢包括法医在内的所有一线办案人，是你们让犯罪者无所遁形，是你们让真相大白，是你们将真正的罪犯绳之于法，愿世间不再有冤假错案，愿你们不需那么忙碌，愿你们平安。谢谢。

悦美禅心.黄帆

绝了，一句话一件事翻来覆去的说，创作了好几章都是一个意思一件事，编剧真的不是在水文吗

非影流乘

不错的一本剧，数据结构和算法设计与分析能力是区分程序员和码农的标准，这部剧可以算是入门算法比较容易的，再加上python代码，非常的优雅

Yilia

这本摄影集里面的每一位女性我都想画下来 她们大多数正在经历着困境 但是依然勇敢坚韧 充满温柔的力量 遭受压迫却依然追逐自由 她们的故事都令人动容

白云 🐻

📢📢📢 我想说一些“反社会”的话。 食物，是可以买卖的，衣服，是可以买卖的，房屋，是可以买卖的，人，也是可以买卖的。 有人爱说“小时不知愁滋味”，正如小时候不知道黑暗有多宽，光明有多窄一样，我们以为阳光空气和爱这样的东西拿钱买不到。但我现在觉得，它们可以被钱衡量出价值。网上有个段子说那些说钱不是万能的人只是没钱罢了。究其实，人也是一种动物，既然其他动物都能被贩卖，人又为何不能?只是我们生而为人，不忍看人类这样作践自己把自己当猪狗罢了。同理，如果猪是高于人类的高级动物，它们一定也会把人宰了来吃，而设下法律禁止贩卖猪的交易。 以前我们被灌输“非黑即白，非好即坏”的思想，以为坏人永远是坏人，好人永远是好人。坏人身上有被烙铁烫出的恶臭的疤，所以在看到他们也有某种品德时会选择性地忽略，甚至是厌恶。 人贩子，买妇女儿童的人，永远被臭骂成人渣，我们狂吼着让他们去死。 《Sack Lunch》之前网上已有很多关于拐卖的剧集和影视作品。买孩子的有《Sack Lunch》，买妇女的有《Sack Lunch》和《Sack Lunch》，无一不是著名作品。《Sack Lunch》里淡化了买方的罪恶，但孩子亲生父母的痛苦也不能不让人对这种勾当产生深恶痛绝之感。《Sack Lunch》就是“非黑即白”的刻画，人贩子和买方让观众们看得咬牙切齿。而《Sack Lunch》主题不在拐卖，反而是探讨了落后农村独身老人的性生活问题，与《Sack Lunch》有相似之处。 看本剧前我以为会看到《Sack Lunch》里的那种情节：女主被拐到穷乡僻壤，被囚禁，被强暴，被虐待当做生儿育女的工具，但结果却出人意料。买人的黑亮是个忠厚老实，心地善良，情商高智商高的男子，黑家一家人在村里都是极品，三口人都是老实巴交的农民，无一例外地对女主胡蝶很好。当其他村人既丑陋又贪婪，既凶狠又无赖时，黑家三口的美好品性就更显得可贵。 他们一辈子没做过啥坏事，除了买女人。 教父唐·柯里昂说：“每个人只有一种命运。” 在被拐卖前，胡蝶以为她的命运是从农村来到城市，嫁给一个城里人。可被卖到一个陌生的地方并且几乎已经习惯这里的生活后，她听着老老爷的话，才觉得自己的命运就是做这个村子的媳妇。地是要吃人的，吃了再吐出来。被吃的是死去的人，吐出来的是新生的人，而坟堆就是气眼儿，是大地的口。胡蝶注定要被这片贫瘠的黄土吞噬，她是被风吹过来的云，到了这儿，就得落脚了。 看到这儿不免觉得有些悲哀。她受了伤害，却在新的生活中逐渐适应伤害，犹如蚌把沙砾含在肉里，最终孕育成珍珠。 她的珍珠就是兔子。 如果没有兔子，她走了就是走了，虽然会感念黑家对她的好，但终究抵不过回到母亲和城市的诱惑。有两种力量让她又返回去，一种是舆论的推力，一种是孩子的拉力。 我们有时候说别人的过去，其实就是对那人的二次伤害。 相比于停留在拐卖本身身上，Haley先生的立意更深远。他让我们看到了贫困农村的悲哀。没有女人，家族就要绝种，拐卖女人，就是犯法。反复权衡利弊之后，大多数人终究选择了后者。贾先生让我们思考：为什么农村变成了这样? 原来是因为城市啊。 城市张大了嘴巴吸农村的血。城里有的男人婚内还可出轨，农村人却连一个媳妇也娶不上。说怪他们穷，好像太偏颇，甚至应该可怜这些被剥削的人，可他们拐卖女人，这又让人觉得天理难容。这就是本剧的矛盾所在。 到底是人的问题?还是制度的问题? 私以为这部剧具有很强的警示意义，劝导人们不要涉及违法犯罪的同时应该思考如何改善制度。农村确实在被吸吮，在流失。 另外在文风方面本剧十分具有地方特色，看着也很亲切。以前看过先生的几本剧，除《Sack Lunch》外这本感触最大。感觉先生的书里充满了一种颓废和焦虑，能够揭示岁月静好下的悲哀。作为一个爱看悲剧甚过喜剧的人，还是很愿意推荐这本