美国与列侬The U.S. vs. John Lennon

李炯

John Scheinfeld谈《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》创作初衷：写下那些我佩服的青年 作家的职业可以从多方面诠释，但有一点肯定是不会错的，即——塑造形形色色的人物，给更多的人也就是读者看。 上世纪90年代中期，我写过一篇长文《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》，文中对某些困难家庭中的长女表达了敬意，认为她们是那些家庭中的“责任天使”。 后来我收到一个女孩的来信，说她的“小五姨”就是那样的“天使”。信中有段文字给我留下极深的印象——“小五姨”是姐妹中受教育程度最高的（高中毕业）；是家族中最早离开山里农村到深圳打工的人；于是呢，“小五姨”在深圳所租的那间小屋，仿佛成了家乡设在深圳的“办事处”。到了可以打工的年龄，外甥、外甥女们以及同村甚至外村的小青年，纷纷投奔到“办事处”来，多时连地上都横七竖八睡着人。“小五姨”早上像跳芭蕾舞似的在身体之间回旋，寻找鞋子。她从无怨言，尽量为每一个投奔到自己名下的小青年排忧解难。可“小五姨”只不过辈分大，年龄并不大，才25岁…… 那封信使我很感动，我附上自己的感言，把它转给了一家杂志发表了；似乎当年的《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》也转载了。 原来“责任天使”未必是一个家庭的长姐！ 那个我从没见过的“小五姨”，从此存活在我的脑海中了。有时会忘记她，有时会联想到她，彻底忘记已成不可能之事。每一次联想到她，从她的样貌、性格到她的心灵和人生观，一次比一次更加清晰。再联想到时，仿佛她在对我说：“还不把我写出来吗？” 我越来越觉得，她是值得我“写出来”的。 她的“出生”非常顺利。因为动笔时，头脑中的她已经呼之欲出了。 中国之大多数“80后”是独生子女，“90后”“00后”及以后若干代可能也是如此。出生政策虽已放开“二胎”了，但多数家长恐怕宁愿选择做独生子女的父母。 独生子女由于是一个家庭的“独苗”，也必然会是父母、祖父母、外祖父母心目中的“宝贝疙瘩”，这使他（她）们想不以自我为中心，都不知怎么才算不“自我中心”——“自我中心”几乎成了他们自然而然的“本我意识”。 故而，以我这一代人的眼光来看“80后”，不免“毛病”多多。 如今，年龄最小的“80后”30多岁了，年龄最大的40多岁了，而我从他（她）们身上所看到的，已不再是“毛病”，而是可敬的方面了。 首先有一点使我十分佩服，那就是——我们成长于物质普遍匮乏的年代，而他们的成长背景物质诱惑多多，有时形成诱惑的泡沫堆，从四面八方包围，撕扯成长期的少年和初入社会的青年，大有淹没之势。第二点是，我们就业后经历了较长的“收入普调”和“住房分配”时期，这使全中国同龄的脑体力劳动者，在收入方面的差别并不大，今天看来，那种差别几可忽略无视。而我们的下一代，在尚未就业之前，就已受到收入差别天上地下般的现实的巨大压力。 而实际情况是——中国的“80后”，总体上非但没有自暴自弃，没成为“垮掉的一代”，没成为社会的“零余者”，反而越来越成为各行各业的中坚力量。不消说，他们大多是平凡的，但“拒绝平庸”显然是他们的“代精神”。努力点儿、再努力点儿，优秀点儿、再优秀点儿，也成了他们不言自明的共识。 我常扪心自问，如果我这一代人集体回到少年和青年时期，经历他们所终日面对的诱惑和财富分配差异的巨大刺激，我们果真能表现得比他们更好吗？ 以我自己而言，我的回答是否定的。 我也常起一种大的冲动，想从他们的内心深处探究他们的真情实感，叩问他们是如何做到的？ 我一向是被采访者，没有机会采访年轻人。即使有那样的机会，也未必能获得如实的回答。 于是我又联想到了“小五姨”——她是影视作品中的“那一个”，就经历而言，与后来的年轻人有一致性，也有独属于她自己的特殊性。 然而就那种不甘自暴自弃、不甘“垮掉”、不

王广兆

斯特里克兰德，原本有着衣食无忧的生活，证券经纪人的工作，家庭美满。人到中年越是执着于曾经的梦想，一念之间放弃现有的安稳生活踏上巴黎，穷困潦倒，像孩子学着看剧写字一般提笔画画，众人眼里的他无情冷漠自私豪无人性。在朋友的帮助下勉强维持生计，但是并没有丝毫感激，朋友的妻子在悉心照料他的过程中爱上他，但是在利用之后将其抛弃也未曾有过内疚。生命的尾声辗转到塔西提小岛，创作了一生中最伟大的作品，双目失明的他每天看着满屋的壁画，麻风病最终带去了他的生命，最后他让妻子把壁画全部烧毁。文中说，思特里克兰德追求到了自己想要的东西，一定死而无憾了。他亲手创造了一个世界，也目睹了它的美好。所以，他毁掉了它，因为他是一个骄傲的人。他终于看到了月亮…… 有人说美国与列侬The U.S. vs. John Lennon是理想与现实的对立，对斯特里克兰德来说，他的眼里始终只有月亮，满地鸡毛和世俗道德皆与他无关。人性是复杂的，感情有理智所根本不能理解的理由！

陈曲奇（Zhenye）

指向死的爱也是完完全全的爱 全书的结尾久木和凛子选择离开这个世界，因为觉的现在是最好的时候，不会再有更好的时候。 所以幸福，除了初春盛开时的云蒸霞蔚美不胜收，更在于樱花“凋零之际的毅然决然”，即勇于将生命中止于辉煌而非老丑阶段的勇敢与悲怆。 人会老情会淡，在那天来临之前，让我们保有这温度，直到死亡来临。 起风了，让我们迎风而生！

晓恒

结构性思维，是指人们在认识世界的过程中，从结构的角度出发，利用整体和部分的关系，有序地思考，从而更清晰地表达，更有效地解决问题的思维方式。 做咨询有这样三个基本思路，第一个是以事实为基础，第二个是以假设为前提，第三个就是严格的结构化。结构性思维也能帮助人们有效沟通

Sherry瑞

这部剧最大的收获不是三国的知识，却是看后话让我对诗词有了极大的兴趣，所谓诗词兴趣它不似初高中的应试，大学诗词鉴赏选修的加学分，而是自发主动的渴望提升，熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟，所以昨天央视十套的中国诗词大会看的是津津有味（之前对这种节目不太感冒）。前天看综艺节目《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》，付笛声一家拜师学变戏法那一期，台下老师点评变戏法文化就用到美国与列侬The U.S. vs. John Lennon里“左慈幻术戏曹操”的典故，昨天看中国诗词大会也有题是让从诗中描述猜出三国人物，就算现在玩个网游手游都有三国的原型角色，所以不懂点三国是不行滴。美国与列侬The U.S. vs. John Lennon这部剧离我们的生活真的很近，我看完后好多想不明白的事情想通了，远的不说，现在风靡大小中学生腾讯手游王者农药，里边有个战士英雄（独眼）夏侯惇对吧！！那么问题来了。。。你知道是三国哪位英雄射瞎他的一只眼吗？？射完后英雄为何又将黑手伸向惇弟夏侯渊呢？？――――――还有为什么不射屁股不射脸非射眼呢呢？是英雄有什么特殊癖好吗吗？是仇射、情射还是对射呢呢？这其中又有怎样的故事呢呢？欢迎大家接着看关东野客的‘我有故事，你有酒吗？’。。夏侯渊后面→→纯属虚构，如有雷同，那不可能！！

ZAEN

每个人都会在不同的时间遇到不同的人，如果只是路过，那么，我在终点等你，只要最后是你就好。

二球悬铃木

神去村是一个远离城市喧嚣的地方，还带着些许神秘的色彩，在城市生活太久了，就特别向往这种近乎原生态的地方，不止于原生态优美的风景，还有那里质朴的人们所带给人的一种平和而积极乐观的心态，读着读着，我也会了那一句口头禅“哪啊哪啊”。一年的时间，平野勇气不但融入到神去村的生活中，有了自己的爱慕对象，还从枯燥乏味的林业工作中品味到人生的真谛，只要你肯仔细观察，生活其实每天都不一样，每天都值得珍惜和好好享受！

肖秋月

特有的日式细腻，虽然很长，但值得好好看。 健一开始叙述起来，叙述起从那个漫长的夏天直至今日的历程，叙述起他和朋友们的人生轨迹。 欢迎回来。 我回来了。 我回到了城东第三中学。 那个夏天，已成为遥远的过去。 看到正文结尾处，被感动了。

焦云鹏.Ted

同个编剧的书要尽量避免看多本， 因为所谓的幻想破灭也在所难免。 第一本看《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》更惊讶于为了完美掩饰一个罪行竟会实施同类罪行的无言的爱，通篇只字未提却处处有表达。 第二本《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》哪怕看到十来页便锁定了犯罪人员感知了目的动机，可是每一页的剧情都使得最后言简意赅的结尾更加掷地有声。 第三本《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》让我发现Tariq Ali的写作路数可以灵动多变，让我会开始期待他日后作品所能展现的人性多面。 后来我并没有看过更多他的其他作品，单就《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》尤其是《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》而言，都更像是上好的璞玉，可偏偏雕琢的力道相差些许火候。它们之中的任何一个都可以将故事以及背后的深意挖掘的更鞭辟入里深刻入骨，更能够敲击沉睡的灵魂进而发出振聋发聩的时代声响。 不是因为不优秀而失望，恰是因为原本可以更深刻而失落；不是因为不动人而恍然，恰是因为失掉了能更一语重千金的机会而惆怅。它们本可以也本该是更好的最终样态，Tariq Ali本可以让它们以更成熟完整的面貌呈现于众。 《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》可以让人性的至恶更入木三分，哪怕有些恶意没来由甚至也不需要有缘由。 《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》可以由科研的发展偏离引出对人伦对血缘甚至对说不清道不明的情义的思考。 《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》可以借用天才的牺牲唤醒对权力的掌控政治的旨意制度的运作相关追讨。 《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》缺少一个更漂亮标致的结尾和对这个易信仰迷失责任缺失的时代一个交代。 以上，只是我狭隘愚昧的个人感受。如果因为我的无知无能，让自己没能读懂Tariq Ali，那一定是我难以原谅的遗憾。

法無定法

我居然看了这部剧还是一肚子气，因为我感觉我被它的五分评分骗了。无论我如何给自己心理暗示这是本好剧，质朴的书，流露人间真情的书，我不喜欢是因为我才学疏浅。可是，我还是骗不了我自己。 如果非要说感想，那我必定会遭到好多人的骂。但是不管怎样，为了对得起这部剧的钱，我还是硬着头皮读完了，有种花钱买罪受的感觉，呵呵。 书的第一部分和第二部分其实我感觉还可以，不能说有多好，但是至少能被稍微打动下。第三部分就不想评论了，感觉就是流水账一样的文字堆砌，没看出质朴的文笔和真情实感。总之，我有眼不识才女，肯定是我的问题！