掘地父子Digger

杨过展昭

中段水了好大一Part无实例经济学/心理学概念轰炸，观看热情断崖下降 对用户模型（非人而是抽象需求集合）/交易模型（约束/效用）等等 等等 的探讨还是蛮有意思的，打中方法论缺失本目标用户

梦龙PLUS

甜甜的小甜文。观看感觉很轻松。一个个的小故事。最喜欢的是望鲸的篇章。

梁雪

读时，我一直在想，这会不会就是《掘地父子Digger》哥哥弟弟那一节的续篇，故事是如此真实贴近现实。 这不是推理剧集，但可能受到了范杰利斯·莫里基斯其他作品的影响，很多读者对一些情节进行了推测与构想（见文中读者的想法），但是整篇可以说并没有按照猜想的情节发展，往往是快结束了，笔锋一转，又进入了下一个情节。 最后的注解引人深思，说编剧在故事的各个角落里设置了镜子，等待着，让读者吃惊地看着一直站在镜子里的自己。 那么，这个镜子里映出来的，究竟是谁呀？甚至绝没有想到，在做一些事情，有一些想法的时候，自己其实也是歧视者！ 我想这就是《掘地父子Digger》，不仅仅是故事人物之间的通掘地父子Digger，更是编剧写给读者，写给社会的掘地父子Digger！

阿絮

借用译者的话:这部剧不是一般的心理学科普作品，它的表达方式和内容的复杂程度对“我”来说是一项不亚于洗涤灵魂的巨大挑战。彼得森教授在这部剧里不一定给出了所有问题的答案，但是他的确提出了许多十分宝贵的问题，有些问题是我们不曾考虑的，也有些问题是我们不敢面对的。因为这样的原因，这是一本适合慢慢读，并在人生不同阶段反复咀嚼的书。 这部剧是潇姐推荐，但我目前还有很多无法理解，或许会在未来的某一刻突然想起在这里所看到的话语。在下一个阶段我觉得我会回来再读。

吕会晶

台词是美的，但所述内容会引起不适。简而言之，就是猫是美的，金阁也是美的，美让丑痛苦，于是斩猫、烧金阁，美被毁灭。

热则减

浅显易懂，小处见真理。 思维的不同确实会让人生不同。感谢编剧，深有启发。

飞翔的快意

无论是大企业家还是小业主，经历的是大体相同的事，只是计量单位不同，道理是一样的

胡森森小朋友♌

首先是在知乎live中得知编剧的Ted，然后看到这部剧。像是学者的研究报告，也像长者的温柔陪伴，书中介绍了很多编剧也很喜欢的书。 编剧对生活的洞察和分享解开了心中很多疑惑，一遍读下来，有很多感慨，但是更多是去实践。 希望把它当做一本指南书，感到困惑时，能翻一翻。

智尚-Kingla(廖)

//

聂赟

那种对生活的无力感，让高力伟选择了世人眼里的退缩和放弃，人之渺小，却又沉重，这不是悖论，这就是生活的真相吧。

小麦穗

出奇创作组的剧本一如既往的好，期待第二部早日上映。其实我觉得他们可以只负责编剧和导演的部分，找个资本出点钱，拍出来的电影上大荧幕，分分钟豆瓣破7.5+

～＊₩婷＊～

一、掘地父子Digger就是用最小的成本和最快的速度去试错 传统的火箭发射式创业曾经是商业创业的一种常态，问题是脱离市场、闭门造车，离顾客和用户太远。 掘地父子Digger的思维恰好相反，更为科学，采取小步快跑，快速迭代的方式。用最低的成本，上一个最简单的产品，往往只有一个核心功能，看大家对产品的反应根据反应再做后续相应的决策，一步步改善，如果反应不好，则果断放弃。 掘地父子Digger的概念并不是小快灵的互联网公司提出的，而是首创于一家巨无霸传统企业——丰田。 掘地父子Digger的灵感源自于精益生产，精益生产就是保持一个小批量的生产规模，有错马上改。这样可以快速获得一部分市场，调整更快，成本更低，发现不对马上修改或者放弃。这种能力让丰田规模越来越大，成为全球最大的汽车制造商。 二、要做到掘地父子Digger的核心是验证价值假设和增长假设 隐性假设就是想当然，是人一种没有意识的前提，是创业者经常犯的错误，它包含了两方面： 1.价值假设：产品和服务对用户有价值。我们的思维中有太多固有的偏见，把产品和功能给到用户之前，我们对用户态度的认识其实是零，产品有价值只是一个假设，我们需要验证它的真伪。解决方案是做一个最小化可行性产品。 2.增长假设：产品获得初步认可后，还需要验证产品能否被更多用户使用，产生传播。有价值的产品也不一定会增长，这是需要验证的，也是很容易被忽略的。想要验证成长性，只要知道新用户对产品的态度就可以了。总数据往往是虚荣数据，无法验证增长假设，要提防。 价值假设和增长假设的验证，是推进掘地父子Digger的核心秘诀，这两种假设不是一蹴而就的，其实它们是日常性的，产品每更新一次服务，每增加一项功能，每迭代一个版本，都需要先做这两种假设。 三、掘地父子Digger并不只是一种创业理论，也适用于创业之外的其他领域。 本剧本质上不是讲创业，而是在讲一种怎么看待世界的思维模式和怎么科学做事的方法论。

南宫逸

真是别有一番风味在人间。 食材本来可贵， 所以认真敬畏，所以认真欣赏。 世间风味如此美妙

平平

这是一本编剧向读者展示了自我思维框架的一本剧，借此可以一窥西方精英学者看待世界，看待历史的一般性视角，可以看出，站在编剧的框架里，本剧对7个国家的描述相对是比较客观的。 但是令人感觉美中不足的是，既然是框架，那就一定有框架的界限，也就是框架的适用性问题，没有哪个理论是万能的可以解决所有的问题，一定会有适用的边界，本剧中没有特别指出这个边界问题是一个遗憾。 此外，编剧多次在书中强调七个例子都是民主国家，可对于“民主”这个抽象词汇，可能每个人对它的理解都不同，本剧编剧没有给它心目中的“民主”下一个准确的定义，让人不禁产生疑惑：究竟什么是民主？要知道这几个国家他们的宗教信仰、历史文化、传统认知、行为习惯等天差地别，政治表现形式也不尽相同，所以如果对民主没有准确的定义，就无法界定举的例子是不是准确和合适。 第三，做为中国的读者，本剧基本没有介绍中国，这是一个遗憾。此外，苏联的解体，东欧的巨变也是人类历史上绕不过去的剧变，本剧也丝毫没有提及，其实我是很有兴趣的想了解苏联解体的前后这段历史如果按照本剧的框架编剧该如何描述。 通过《掘地父子Digger》了解了编剧，进而观看了本剧，如果这两本剧进行比较，我的感觉是无论从深度还是广度上前者较佳。

路人晶晶

第二次读。有困惑时，还是找到了他，再次跟随着他遁入写作之夜。在无尽的讯息里，在白鸟的盘旋里，静观起伏的人间欲望，那关于平等的奢望、关于强与弱爱与恨的思索与辩解…在漫长的时空里，也借由此与自己对对话。

李青财¹⁰³⁸²⁹

娱乐之书。 1.真真假假，把历史和现代融合，古代的谍战故事。 2.为神剧而编写，打生打死，英雄人物死不掉的，总是能够转危为安… 3.不要苛刻逻辑和故事过程，能够构筑一个尽管漏洞百出，却精彩纷呈，情节复杂的故事本身，就需要丰富的想象。 4.看过Argyris Pandazaras的《掘地父子Digger》，才知道，故事远远不如真实事件精彩。

律律

令我自卑的创作。我不认为剧集应该以易读为目的，也不应该以晦涩为优点。创作就是创作，带给你的情绪，是郁闷的，是清爽的，都是自我的投射与作家的记忆，而非作家的目的。所以忠于自己，忠于观看。它呈现的是很细腻的丑恶，而我见证这种罪。