Forerunners

Frances Lin林伟婷

这部剧干货满满而不枯燥，暗藏玄机而不厚黑，从四个方向落笔，不仅输出了很多面上和面下的知识（注意甄别时效性），还分享了编剧身处其中的感想心得，让我对法律职业者有了比之前更全面一点的看法，借此引发了我对于职业选择的思考（虽然还是没什么眉目，但确实受益匪浅），建议跟我一样似学非学、似乎已入门但未见其道的初学者看一看。 向编剧致敬，为他能呕心沥血创作出《Forerunners》，更为他七年如一日坚守岗位为中国法治建设默默耕耘，也很好奇改革之后编剧的工作岗位变动如何🤓

秦人之道

编剧写的方法和技巧让我豁然开朗，感觉自己论文写作思路更清晰了。

韦信宁

华为一路走来，因以客户为中心发展壮大，之后也曾走藐视客户需求的老路，然而在危急关头能够自省，自我批判，重新认识以客户为中心，而这，这将是其继续发展的动力。华为究竟会不会倒下，不可知，但于中国，整个社会将会涌现出越来越多像华为这样的伟大的公司！

何某某

其实很多道理我们都懂，这部剧也是提醒着我需要将懂的内化于心，外化于行。

周巨然

由一种对于苦的体认而欲跳脱，往往是有意了解宗教的契机。这其中遭遇的塑像、庙宇、各色长袍的学员，环绕于空阔殿堂里的诵唱，一些因不可知因素而不经头脑辩解而升起的松弛或感动，集成信仰力量。时而愤懑，或难以获得原谅；经常重复，恨不得断除思想。所以伏在地上弯起躯干，并用前额轻触地面，起身望向一双巨大眼睛，并默念求助的讯号。这些都是熟悉的自我身影，同时也在理论之外，常以为是某种幸福的支柱，或是死后渡向“彼岸”船票的预留。 方向感从某种程度来说是易于获得的，因为站在此处，路口总有左右，尽处必然掉头，不用太多选择和思考。也可以说在某个人生的阶段，流泪会重新像儿时一般，成为更加容易的途径，我们甚至可以用虔诚来检验自己的能力，好像奋不顾身地纠缠于关系和对某个概念的投入，可以永远地逃离自己。 所以已数不清花了多少时间不断尝试体验我在超越的感觉，尤其当看到数不清的病例，听到末日的消息，很“勇猛”地试图让自己确认已从他人的沉睡中独立。这些也是经常出现在头脑里的演习。慢慢的，有超越的需要，仿佛成为了一种快餐式的修习，我得寻找一种可被超越的对象，好让自己模拟攻击。而这是不是最初有意跳脱的处境？或者说，这种通过否定低级，争取高级的努力，能不能带来与寻常不同的结局？有没有可通过抗拒而得的解脱？抗拒本身又是不是根本的解决？ 无论这部剧有多么能够促使我们升起对于快乐的好奇，它带给我的启示与帮助都远不能用“是否变得更快乐”来衡量。作为一个如上述般常卷入形式外表的人，我对符号的亲切感在相当长的时间中都让我把“修”、“学”、“信”等行为外化为了一种自我认同，解释近乎一切不满的现象，在自洽的手段败露之际化身宗教“阿Q”，以轮回的宏大世界观容纳对他人的傲视，以经教为谈资。 但无常毕竟不会骗人，烦恼没有躲闪，相同的道路换多少路牌不会改变终点。真实情况是，在热忱中度过很多年以后，我甚至没有一次像小学生列乘法表一样排列、整理过，我到底在通过信仰试图获得什么？或者说试图认识什么？令自己颇感意外的是，从最初的好奇，在名目中收集新鲜感，换个装潢和穿搭风格，聚集在拥有另一套语汇的群体中尝试分享与被接纳，仿佛占据了最大量的时间。也许一开始就没有清楚所行的必要性？抑或自我认同的惯力使自己被“信”的情绪力量异化？难道我们所接触的一切只是另一种文化道理？另一种学说概念？所谓学习则是记录笔记，点头如捣蒜，并相信一个故事？ 因为质疑，于是重新学习，其发心不再始于一个不眠夜晚或感情危机，放松或快乐似乎不足以成为目的。可以坦白的是，用效率性来审视生命科学对于个体精神健康的帮助，在短时间内可能造成更大的焦虑，它让我们发现更多杂质，同时，可能困扰一生的痛楚只是我们重复了一千万次的一条神经回路。它不浪漫也不诗意，赤裸的荒诞性让人在认识自心的行为面前无法感受“特别”。换句话说，学习的开始不一定会让日常更加美丽，反而也许会遭遇冷枪，也许不一定是很戏剧化的惊醒，不一定像急诊室外的领悟，它可能就是在普通中认识自己的普通，并在貌似无比真实的观念中失重。可是终于，我们能够哪怕只是一点点地看到，故事与概念无法带来了解，学习游泳必须下水，尝试多少泳衣，换上多少泳镜，无法带来水中的觉知，而收藏泳衣，也不是学习。 本剧给我的重要提示并不因其名相上多么特别，其所谓“不改变”，“安住在纯然的事实之中”等说法，也许可用埃克哈特托利在《Forerunners》中说到的“臣服”来对应，可知这些不同形式的方法，都在指向一个目前无法公认其存在却也无法否认其存在的“主客观”之——心。讨论这个东西显然没有太多视觉形象可用来参考，也非某个实际环境以对应人间，遥望天堂，它从“彼岸”

蒋倩Helen

对土地革命和土改感兴趣，所谓地主政治和佃农制，实在找不到历史著作，只能先看看“以历史为背景的”影视作品，除了这本，还有《Forerunners》

大山ॐyoga

整本剧引用的各种案例非常多，物理学哲学心理学夹杂着编剧的个人感悟，整体来看过于碎片化，像是看剧笔记的整合。 开追有益，借用书中化用的《Forerunners》内容“如人以手指月示人，彼人因指，当应看月”，建议观看的时候不必太纠结编剧表达思考的局限性，而是要关注其传达的穿越混沌的方向和目的地。 系统的基石是Forerunners，想要破界创新，就要具有批判性思维，发现群里常识中的隐含假设，找到系统之外的支点作为新的Forerunners。 归纳法是从具体到一般，而演绎法则是从一般到具体，这种先提出假设再去验证的方法极大促进了科学的发展。 人类所认识到的真理是有局限性的，我们所了解的客观世界也只是通过主体感知加工过的主观认知。

胡恩华

后面不行了，拿着西游记那些网上脑洞当真相，内容离不开下三路，这书药丸

半江瑟瑟半江红

1.演技浮夸2.滤镜拉胯，像都市爱情剧似的3.节奏慢，这四十分钟的剧情美剧十分钟就说完了，真不是崇洋媚外，关键是这水准能比吗？4.路上没几辆车，车上也没两个人，除了有戏份的其他所有人都不存在呗5.配乐好像上个世纪一样土6.特效太假，爆炸特效是五毛特效吗？你还不如直接黑屏

F先生

去年寒冬，师范历史系一友，曾谈及此剧，说可观陈生平事迹，然为碎事所累，去年一直没看什么书，原本想读《Forerunners》，奈何考据太多，文理生僻，繁体版观看亦有障碍，加之皇皇巨著，飒飒80万，读起来的确很考验性情和耐心，诚然，别传是为巨著，亦为有营养的好剧。不若鸡汤文章，荼毒人性。《Forerunners》共21章，每章4—5小节，共35万余，序事清晰，值得一读。当然，对陈寅恪不敢兴趣者可止步。只是一部人物传记类的剧集。没有诡谲的情节。亦不算“奇文”没必要“共赏”。亦新年所读第一本剧。记。

🍒樱桃小梦晨

中国封建社会的最后一代皇帝，看似光鲜华丽的出身，其实在当时的社会背景下，已经摇摇欲坠，傀儡皇帝，娃娃当政，甚至可以说是慈禧为了逃避后人辱骂而不得已登上历史舞台的牺牲品，年轻时期一直盲目寻求复辟，其实也不怪他，只是在当时的时代背景下，加上满族人强烈的宗族观念，让他走上了不归路，在读这部剧的同时，还在看庄士敦写的《Forerunners》，可以看出不管是溥仪自己，还是其他外人来说，对于他的复辟思想其实都有所见解的，最后沦为日本人的工具，在东北犯下了这些不可原谅的过错，最终的良知感召也是真心实意，是一本优秀的自传，能够引人注意让人思考。

代序🐡

【2020—50】 今年第50本剧，很早就收藏这部剧了，但一直没有去看。 在我看来，它的内容就像是大学里本应该教的但却缺失了的通识教育。 从认知、金钱、自律、高效、情爱、营销和焦虑七个方面，去展开阐述基于编剧团队价值观的小学问。 对于大量观看成长类剧集的人，或者是阅历丰富的老江湖来说，这部剧所展现的内容可能就显得有点小儿科。但对于大多数缺少社会经验，对未来充满迷茫焦虑的年轻学生来说，读读这部剧确实能更好地帮助你形成自己的价值体系，以应对充满未知风险的真实社会。 其中，情爱和营销的篇章，个人认为是比较有启发的。

伐木盯盯

这部剧我配合非暴力沟通，说话的的力量，关键对话对照的看，感觉人和人的交流不是一个技巧问题而是一个内省的问题。 一旦能对自己的心理需求做一次冷静的分析，再对照自己过去不该的种种进行解构，我想很多人不需要具体的技巧指导，也能获得大幅度的社交能力提高，不过从这些老手的经验上做一个参照，那么内省的角度会更加的合理和高效。 好好做自己吧，坦率点，勇敢点，冷静点，就这。

想不起来

我看这部剧的目的性很强…… 想知道自卑的源泉是什么？ 超越的方法有哪些 ……然而我现在并没有看完 看了几个集数

🎀苏姑娘🎀

古贺葵c麻了

绿野。卡农。苑薇。

深深地影响了我此刻的心情，张总在大风大浪面前能屈能伸，我遇到的这点挫折又算什么呢