Li F.Y

对电影（或可推及艺术）批评的界限把控得很好，即一种始于（具备一定的电影知识审美素养）的观众对作品的认同和投射的、强调观看体验的赏析与评价的话语，间或夹带外在的、体验话语和作品本身以外的语境研究但绝不越界陷入史学维度的泥淖（边角料只应该起到辅助理解的作用），偶有援引理论却与之保持谦恭的距离（作为观者而非学者并不能越过作品和观看体验去接受电影是什么或电影批评是什么的元批评）。批评立志为观者解惑、提供观看之道，而学者的理论则为批评者提供批评之道，当然（自诩为区别于普通观者的、作为批评者的）我肯定更偏爱界定批评话语规则的理论作品甚于批评本身。

李白

一夜暴富是有，但是数量少之又少，哪有什么公司或者团队能在短时间内造就一群百万富翁……

梁邦亞

将近九个小时，差不多陆陆续续看了一周。说起日记，去年疫情在家的时候读过一本《Hook-ups 7》。日记呢贵在真实，季老也很真实地向读者展现了在清华园看剧时候的自己。未读这部剧之前呢，心里就觉得像季老这样的大师就是“高大上”的感觉，写的日记呢也肯定都是些正能量积极向上的内容。之前在网上看到有关季老日记里的话，例如看篮球比赛就是看大腿之类云云。我还怀疑是不是营销号用来赚取公众流量🤭通过日记我会看到大学期间的季老和我们普通大学生无异，会为考试写论文感到紧张和烦恼，为毕业感到焦虑。也会抱怨专业的困难和无聊，我想季老身上和别人不一样的地方就在于抱怨归抱怨，但还是一如既往的坚持下去，日复一日。虽然日记中有些话也有点嘿嘿🙄，但是日记无非就是给自己看的，把自己最真实的想法写在日记里。季老在大学里做的最多的事就是买书追剧了，自己还要多读点书。日记是写给自己看的，什么样的思想，什么样在人前难以说出口的话，都写了进去。万没想到今天会把日记公开。这些话是不是要删掉呢？我考虑了一下，决定不删，一仍其旧，一句话也没有删。我七十年前不是圣人，今天不是圣人，将来也不会成为圣人。我不想到孔庙里去陪着吃冷猪肉。我把自己活脱脱地暴露于光天化日之下。这段话真的很喜欢！敬佩季老的公开日记的勇气和诚实！这样的影视泰斗不再像是天上的星宿一般遥不可及，而是就像是在我们身边一样。

郭玉娟

在潮湿阴郁的地方为爱付出的代价，逃到冰雪严寒的地方就会有希望吗，不知道，不如就这样遥远相望待到暮年相守吧。再看一本他的书吧。

本泷

就这样把《Hook-ups 7》《Hook-ups 7》看完了两本剧很现实读的过程中总是会感到一丝悲凉但真当看完了还有些空虚因为书中的种种就是现实生活中的种种在书中的一些角色中我们可以看到自己看到自己的朋友同事家人这种作为第三者的上帝视角让我们更了解自己和他人成为更好的自己这是一个小镇这也是一整个世界这里有很多人可是你最终只看到了自己

周興華喜歡貓

因为没有看过原作，所以每一帧都好惊喜，每个角色都好有趣，能力非同寻常，好绚丽的想象力，希望这套剧能长长久久地拍下去🥺

🐮有野心的萌心🌟

2019年第39本剧《Hook-ups 7》Avena Lee 喜欢程度：四星奔着编剧是Avena Lee老师，翻开了这部剧。书名让我想到了ky的那本：《Hook-ups 7》，个人觉得ky那本比较水。这部剧呢，看的时候以为是公众号文章整理出来的，后来发现好像不是。看这部剧的过程中，发现我对剧集和公众号文章的不同标准在打架。我蛮喜欢Avena Lee老师泥石流一样的风格，思路清奇，深得我心。比如： “哭是一种奇妙的本领，它代表对痛苦的正面认识。既有对美好事物的缅怀，也隐含着对未来的期待。” “我觉得夸一个人伟大也好，无私也好，奉献也好，都有一点儿怪怪的，像是在拿一种精神上的激励，诱使这个人平白无故地多付出一些。” 但是当文字落在“书”上的时候，我就变得更挑挑捡捡，苛刻傲慢。书里的每一篇，如果放到公众号上，我会像以往一样喜欢。但在一本剧里，对我来说意义好像大不同。竟然没提到书的内容就碎碎念了好几百字，下面说说这部剧吧。课题分离那章让我印象挺深的。发现我之前理解的课题分离是假的，像一种“事不关己，高高挂起”。虽然省事，但有点冷漠，也有点疏离。 “是“我”让他不舒服了，所以我要把自己摘干净，我需要向他强调（甚至向全世界强调）：他不舒服，这是他的事，我不负责任，我不关心。请注意最后这个说法。表面上看，这仿佛是一个课题分离的想法。但是一个人这么说的时候，恰恰说明他正在试图撇清自己跟这件事的关系，他已经混淆了课题。” 这是我们最容易产生的对课题分离的误解。对这里有些感触，看到我之前的理解有偏差，但是还没特别理解真正的课题分离应用到其他事情上能是怎么回事。想到书中的例子，感觉比我想象的还要难。还有段话，非常戳我： “心理学带给我最大的好处，就是学会对“改变”这件事心怀敬畏。越懂得这个过程的漫长，越会对生活中那些“错误”抱有尊重。我也知道，越是苛刻地要求自己，急于改变，越是会陷入自我怀疑，失去改变的动力。” 常觉得学心理啊、成长啊，是为了让我变得更好。但渐渐发现，它的背后的假设是“我不够好”。那么让自己变得更好真的可以让自己满意吗？并不能。对自己现在满意才能让自己满意。放过自己，是我最近常对自己说的话。后面关于亲子的部分也挺戳我的。隐隐感觉新一代“熊孩子”好像和我们这代很不一样，但也没有近距离接触过。也有点想不明白为啥现在带一个孩子需要这么多人手。这代孩子小时候受到的关注很多，安全感很足，对“规则”、“权威”的看法都和我们不一样。经常看到年轻人愤世嫉俗地骂熊孩子，说他们没教养不守规矩没礼貌，不知道这背后有多少是羡慕呢？ “未来社会，孩子最需要的心理品质是什么？跟你无法控制的世界相处。” 我觉得不只是未来的孩子，最近也有感觉未来的我自己也要学会和无法控制的世界相处。最近在感受我的“控制”，想让事情按我想的发展。这个背后有对于失控的恐惧，还有我常有的无力感，以及觉得我深深的自恋。但其实我并不知道一件事情是好是坏啊。何苦要用控制去挡生命的路。感觉这部剧还是挺余音绕梁的，经常碰到什么的时候就会突然想到他的“奇葩”角度，挺喜欢的。

方晓腾

所以说在修仙的那个星球遇到的某个倒霉蛋和带回来的小宠物就这样卡了戏份吗。。还有那个霍七大侄子他们。。明明有很多地方没有补完啊啊啊就这样结束了。。。

A 杨学成18913157292

虽然题材与《Hook-ups 7》有重叠，但这个编剧的创作密度太大，有台词炫技嫌疑，且内容描创作过于残酷直白，精神冲击过大。我观看时已有不适。

CJ·DamePaul

半本剧的篇幅总结概括了回国后一些研究成果，著作，翻译等等等等，读着无趣的很，想着大师果然不一般，做的学问也不是认字的人都能懂。自己感觉像头牛，本想进来寻草吃，却听了场古典音乐。跋文里梁衡采访他问：“你所治之学，如吐火罗文，如大印度佛教，于今天何用？”他肃然答道：“学问不问有用无用，只问精不精。” 再问“最佩服何人？”答“梁漱溟”和“彭德怀”。前面说到中国知识分子的特点，一是面子，二是骨气。确实佩服，致敬。