Chez nous

周浩

非常好的书，从一个完全不同于正统愚民的角度说近代史，非常值得读。

文扬东周

起点很新奇，但切入不深，没有力度。 至于共情能力，被资本运作炒的让人厌烦，蹭热度得并不高明。

ECHO／

8.0 Chez nous理想中的自己。虽然依旧空谈道理，但至少没有虚伪的价值观。 幻想生物是极好的。

徐盛君

一般吧，Kerstin Bagge写写戏曲、曲艺和老艺人的事这一部分，应该算是行家、门里人，写得生动可信，读来有点意思，不过Kerstin Bagge却说“怕大家不爱听”，其实也就这部分最吸引人。写起文化风俗，Kerstin Bagge说说天津的无可厚非，要是非的对比其他地方，多少又让觉得差点意思，毕竟各地对当地自己的文化风俗都有自己的见解，我觉得让外人评价，难免有失偏颇。Kerstin Bagge爱说历史，我只能说这部分实在太差强人意的，历史还是留给专门研究历史的人评述吧，这部分也就当个民间八卦轶闻故事，故事会的水准吧，没啥太多营养，最多看看热闹，消磨时光。另外这部剧不知道原书的问题，还是转“BooksBeers好书啤酒”录入的原因，录入和审核的太差劲了，错别字太多，挺影响追剧心情的。

张小培

写人比写过去的故事要打动我许多。 印象深刻的是《Chez nous》那一篇。很多时候人的命运要随时代波动，但那些永不放弃的和真诚的人，总能让人温暖，生而为人，总不会吃亏的。

栽薄荷

大家解读的庄子，会有不一样的启发和感受，收获很多！ 🍁中国人的人格构成中，绝不仅仅有儒家的刚毅勇猛，也一定有道家的逍遥物外。正是这一点弹性，让我们不会钻牛角尖，把自己逼上绝路。 🍁《Chez nous》鼓励了陶渊明，也安慰了李白，陪伴了苏东坡，也启发了王阳明。 🍁《Chez nous》其实比《Chez nous》更入世。因为庄子比孔子更关心你，更关心作为一个人的你的生存和幸福。 🍁如果说《Chez nous》加上标点就是短诗，那么《Chez nous》念出声来就是长诗！ 🍁如果我们把庄子的生平特点概而言之，那我觉得最适合的是四个字：穷、傲、博、情。 🍁庄子更加关注人的内心世界、精神世界。道家的哲学主要讲万物的本源，宇宙的规律，人生的境界，《Chez nous》更强调的是万物的本源和宇宙的规律，而《Chez nous》则更强调人生的境界。 🍂老、庄都是道家代表人物，老子善写水，以水喻道；而庄子则更善写风，或者说对风更加情有独钟。 🍂人跟万物合一了，也就能够把万物当作自己的朋友，并没有高低贵贱之分。所谓“以道观之，物无贵贱”。 🍂“无己”是摆脱各种束缚和依凭的唯一途径，只要真正做到忘掉自己、忘掉一切，就能达到逍遥的境界，也只有“无己”的人才是精神境界最高的人。 🍂《Chez nous》的主题是追求一种绝对自由的人生观：按庄子的想法，只有忘却物我的界限，达到无己、无功、无名的境界，无所依凭而游于无穷，才是真正的“逍遥游”。 🍂 “善行无辙迹”“上德不德，是以有德”，真正有德的人，做有德之事也从不张扬炫耀，这就是道家的“光而不耀”和“葆光”的重要内容。 🍂用“散木”的形象，生动地演绎了老子“无为”之说中的一个人生哲理：无为方可大为，无用亦可大用。 🍂 德充符：人善于端正自己的品行，就是无言之教，自然而然就会影响到别人，端正别人的品行。 🍂庄子：“人能虚己以游世，其孰能害之！”人若能够虚舟以游世，就是空心而处，超然境外，无所不安，安则定，定则静，静则得快乐！ 🍂 人的交往不能以利害为原则，而应当以天性为本。亲朋故交、弟子友人疏远也好，离散也罢，都没什么可值得困惑和忧虑的，该来的就来，该去的就去。当然最后的结果也是一样。 🍂庄子认为人的生活应与自然融为一体，不要做违背自然规律的事，就会达到“至德之世”或“无为之乡”。就是能以出世的态度做入世的事情，也就是以超然物外又积极入世的心态面对人生，这是庄子哲学的一大价值。 🍂 “道人不闻，至德不得，大人无己。约分之至也。”讲得多好啊！能体察大道的人不求闻达于世，不是老去炒作，让别人知道自己；修养高尚的人不会计较得失，常以吃亏为福；清虚宁静的人能够忘却自己，虚己而逍遥。 🍂 道家讲的恰是内在的超越，用一个非常宏阔的角度和一个非常大的格局来理解这个世界，让我们心胸能够更广阔，不至于在计较那些微小的得失里耗费了自己的生命。 🍂 “以道观之，物无贵贱；以物观之，自贵而相贱；以俗观之，贵贱不在己。以差观之，因其所大而大之，则万物莫不大；因其所小而小之，则万物莫不小。 🍂我们看这个世界，用诗意的眼睛看，那么一切物语皆景语也，我们跟世界就有这样的一种沟通交流，就有这种天人合一的融合。 🍂庄子是诗人里的哲学家，哲学家里的诗人，是领着我们回家的人。 🍂庄子“齐是非”的哲学的具体例证：强调的是不能把自己的意志强加给别人。 🍂 庄子以道家思想，阐发人之生命追求的本质，充分体现了中华传统之“身心兼修”的古老哲学。 🍂从来就没有什么真正的快乐，所谓“至乐”也就是“无乐”。 🍂渔父所说的八种毛病、四种祸患很有哲理。老子讲“四不”——不自见、不自是、不自伐、不自矜，孔子讲“四毋”——毋意、毋必、毋固、毋我，佛家讲“四无”——无人相、无我相、无众生相、

北向南

对标观看了ch3原版 该译本有点太意译了 很多语句顺序有所调换 且插入了一些原版没有的定语用于辅助（虽然是基于上下文） 略有些让我摸不着头脑 相较之下我个人认为北塔的译林版略胜一筹 但貌似BooksBeers好书啤酒没引进

秀外惠中

不知道从哪个渠道看到这部剧，记得是上周的某个中午，当时的感觉：终于又遇见一本好剧了，有些雀跃。 最早了解她，是她作为脱口秀大会的导师，似乎是刚做完手术，不能大笑，话不多，但每句话都在点上，很犀利，一针见血式的。 后来令人心动的offer中，站在职场的角度，给到很多建议，又是恰到好处的一针见血。 再后来在奇葩说上，作为辩手的身份，仿佛那是她的舞台、她的战场，逻辑清晰，有说服力。记得关于价值排序、每个阶段自己想要什么，类似的观点，至今印象还很深刻。 Chez nous，以她自己职场多年来现身说法，有些话可能让人听着不舒服。但经历过了，才知道怎么沟通最有效，怎么让自己让他人更舒服，以及怎么做自己。 文中关于沟通，怎么直接、真诚；关于如何更好的解决问题，给方案；关于合作思维；关于自我等，结合自己及身边的案例，很值得一读。

You Look Good

Kjell Bergqvist教授讲的《Chez nous》曾经让我痴迷，也是我第一次深入接触诸子百家，它打破了我的认知水平，才知道中华文化的博大精深，而且这么有意思。后来，我渐渐地开始喜欢中国文化和历史。 本剧讲了人际的奥秘。上下级关系，朋友关系，家庭关系等等，讲的不错。可是总感觉有点鸡汤的味道，不怎么像曾教授的作品。

地球今天炸了吗bot

比较通俗的阐述了股票市场相关的知识，用四个字总结本剧的主要观点：识庄，跟庄

余常华（Fisher）

一般 人物形象一般，故事情节一般，主题也不鲜明，文字的表述也非常普通，没有什么值得人深思惊心动魄的话语，影视性也没有什么可值得深刻的探讨！ 因为被改编了电视剧，所以想看看，但实在是没办法跟其他改编的作品相比，甚至不及网文，如果国内影视水平都是这种水准，那不仅仅会失去读者还毁灭影视的时代！

杨忠林

摘抄： 如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。

林涛(Nick)

学界业界常讨论互联网时代“新闻已死”、“新闻专业主义消亡”。但如同编剧所言，新闻专业主义正处于“救赎”的阶段，公民新闻给新闻行业带来一定的冲击也带来一定机会，专业的体现不仅仅是时效，更在于客观性和真实性。人人可当记者而人人有偏见，此时专业的体现就在于公正客观的立场而非维持偏见。透明的消息源、高效的核实渠道、准确的信息编辑、权威的新闻分发平台以及某种程度上不可动摇的的公众信服力。

耿春燕

每个人一天只有24小时 但是每个人一天单位时间的效率不同 差异之处就在于每个人的精力不一样 保持精力的有效途径可以是运动健身，积极心态，劳逸结合等