类型
地区
主演
标签
相关推荐
《Norman... Is That You?》喜剧电影，George Schlatter、Redd Foxx主演的美国作品。
用户评论
心中有全景，手中有场景。 整体而言薪酬体系设计类似，重点是各个集数中对应的案例非常值得观看。 Norman... Is That You? 咨询公司的理论和实际的结合的书，非常有指导意义。围绕六个维度对薪酬体系进行诊断评估和设计重点，也类似通常理论中的薪酬原则。 不同于以往的薪酬管理的剧集，本剧从薪酬诊断（内外）、薪酬设计（战略 激励）、薪酬调整三个方面进行阐述，每个内容过程中都围绕1-2个维度作为重点。 可以通过调整前后顺序进行再次梳理， 1 战略维度：薪酬设计目的、策略、构成 2 公平维度：薪酬设计内部岗位价值评估 3 竞争维度：薪酬设计外部薪酬调查 4 激励维度：薪酬设计宽带薪酬+重点的奖金设计 5 政策维度：薪酬设计后的沟通等 兑现与落地操作。
很遗憾没有多看追剧没有早些时候看到这部剧，书中有太多我们平时不会去思考的问题，看完这部剧感觉这就是我们生活中很多常见的事情，至少我们都没有去复盘的习惯，看着这部剧让我们去思考去反省，让我们知道未来应该有怎样的改变。
编剧有很多好的社会经验和励志经历分享给到我们，我也从中了解到坚持做事的重要性，有心去坚持做一件事，不管付出多少时间和金钱都是值得的。我记得小学二年级的时候老爸买了很多硬笔字帖给我写，要求我每天写两页。那时我一直不明白为什么要照着字帖写字，到长大后我一直在做这件事也明白为什么一直练习硬笔书法。看剧到工作被老师同学朋友赞美字写的漂亮也是一件美事！而当我心烦意乱的心情不好的时候写字也成了我转移注意力的一个好方法。看剧时因父母不支持学习音乐成为我的一个遗憾之一，长大后我有独立经济能力条件下自行去琴行学习乐器，一直坚持到现在。我的朋友问我值得吗？学乐器如果只是单纯为了爱好的话没必要花太多时间和金钱，如果能带来收益或者可以去投入更多的时间和金钱。但是我不认同我朋友的说法，我觉得学会任何一个技能都是一种本领，尽管这个技能不一定能带来多大的利益，可我可以用这个技能提升自身的气质或者愉悦心情，用来作为我的精神享受这未必不是好事。现在我富养爱好，相信以后爱好会富养我！
这部剧吸引我的倒不是因为书海报四个大字，而是书里一段话： 怎样度过人生的低潮期； 安静等待，好好睡觉； 锻炼身体，无论何时好的体魄都用得着； 和知心的朋友谈天，基本上不发牢骚， 回忆快乐的时光； 多看剧，看一些传记，增长知识， 顺带还可瞧瞧别人倒霉的时候是怎么挺过来的；借鉴一下 趁机做家务，把平时忙碌顾不过来的活儿都干完。 是不是既简单又真实的阐述我们的现实生活状态。 这部剧 的编剧是茅盾影视奖的获得者Pearl Bailey先生，书里并没有华丽的辞藻，只有老先生七十多年人生经历和感悟，他说：人生一半是蹉跎，一半是柔和；人生一半是清醒，一半是释然！ 别人如果将一粒坏的种播在了我们心里了，那我们就得赶紧操起我们理性的锄子......每个人的一生都不是一帆风顺的，在路途上好人和坏人都会被你遇见。做好自己在现实中该做好的事。无怨无悔活出自我，简简单单！人生一半清醒，一半释然！
Norman... Is That You?概念太过宏大。真理之于我，之于你，之于他，之于每个人，都不相同。怎么过完一生，怎么过好一生，都由你我他自己定义吧。
大学历史老师推荐了这部剧，现在博士毕业终于读到。整本剧语言平实，是一本不错的自传，或者说是忏悔录。通过这部剧，理解了溥仪作为清朝最后一位皇帝传奇、曲折、痛苦的一生，也了解到了那段不为认知的历史。读完很沉重，也许珍爱和平，珍惜今天来之不易的生活，正是我们这代人追求的责任和使命。
面对生命的界限，人人都会屈服。每个人都将经历这种过去完成时。大多数的梦想和抱负，要么被实现，要么被抛弃，无论如何，都属于过去。 基于数据累积和分析，科学和唯物可解惑生命的大部份。希望、恐惧、爱、恨、美、妒忌、荣誉、软弱、奋斗、痛苦和美德又将如何影响和陈述这一生。 亚利桑那州，蓦地闪过Linkin park主唱，还有Lady Gaga侧颜轮廓和坚毅声线。 I can not go on,I will go on.
在通勤路上断断续续地读完了这本经典剧集。其实最近并不是读这部剧的合适时间。刚上班的这几个月，自己从一个懒散放松的状态，逐渐适应了快节奏的都市生活。每天起早贪黑地上班、加班、下班，周末shopping是唯一的放松方式，是压抑的生活中唯一的浪漫。然而，每天早晚，读这部剧的时候，它都在提醒我，不能落入资本主义的陷阱，不能过度追求物欲，不能被那些虚无的浪漫绑架。或许我们都是在现实生活与浪漫理想的天平上摇摆。 关于爱情，我认为艾玛和查理刚结婚的时候，他们是有爱情的，毕竟艾玛是自愿嫁给查理的，查理也是被爱玛吸引的。只不过，这份爱情在艾玛那里是逐渐减少的，而在查理那里是与日俱增的。因为，随着生活的继续，艾玛越来越发现查理的无趣和平庸，而查理则越来越对比出爱玛比前妻以及自己生活范围内的所有女人都要好。艾玛的好不是体现在她有多贤惠，当然，如果她愿意，她也表现出过贤惠，而是她的美貌和气质，完全优于他所见过的其他同阶层的女人。查理内心明白自己跟艾玛的差距，所以竭尽所能的对她好，就算艾玛不会回应同等的爱，也不影响他的付出。但是，这种不对等的爱注定不会有好结果。 而罗道尔弗，对艾玛来说，从一开始就是一个骗局。艾玛在最渴望爱情的时候，出现了这样一个爱情骗子。她付出了她最纯真的爱情，她宁愿不顾一切跟他远走高飞，却只换来对方的欺骗和逃避。艾玛因为这次爱情的失败大病一场，却没有放弃对爱情的追求，反而这种追求因为这次失败而变得扭曲。 莱昂一开始是爱艾玛的，只不过他们没有在对的时间相遇。再次相遇，已经物是人非，艾玛不再是原来的艾玛，她的爱情观已经发生了变化，她跟莱昂的交往，也不再是对爱情的追寻，而是对庸碌生活的反抗。即使莱昂对他有感情，她也不过是把他当情人而已。 艾玛的悲剧，起因于她从小所受的教育跟所处的环境格格不入造成的冲突。这种冲突，使她无法甘心跟一个平凡的男人过平凡的生活。如果爱玛的认知跟其他乡下女孩一样，那她应该会满足于嫁给查理这样一个在当地有声望有地位的医生。然而，她不一样，她脑子里满是浪漫主义，而这种浪漫是她现实生活里没有的。所以，她的追求都变得不切实际。但是，查理的无底线的宠爱让他无法意识到自己的不切实际。物质上，她想要什么查理就满足她什么，她把自己活成了贵夫人的样子。然而，精神上，查理却无法满足她。这也是她会寻求婚外情的动因。 从某种意义上说，爱玛其实是个勇敢的人。她有自己的追求并不愿跟现实妥协，飞蛾扑火一般去追求自己想要的，无论现实怎样不允许，都拦不住她奔赴心中所爱，并且最后为此付出生命的代价。 艾玛的自我和勇敢都没有错，错的是她所做的那些违背道德底线的事情。偷偷卖房子，借贷，拿着别人辛苦赚的钱去挥霍。这样没有底线，无论如何是不可被原谅的。以现代社会的眼光来看，无法独立又虚荣的人是可悲的，可怜的，可恨的。 总之，通过粗略的第一遍观看，得出来两个结论。第一，不论男女，交往期间，骗我的感情可以原谅，骗我的钱不行。第二，想要得到想要的，就凭自己的努力去争取，不要依靠任何人。
那时对林冲印象很深。。。还有那个西门庆，哈哈
其实，这部剧看完，目前觉得有点啰嗦。我认识到几个专有名词，如：动机性推理，自利性偏差。 这个世界是混沌的，信息是不充分的，时间都是随机的，有运气成分，导致事件的结果是随机与决策后的结果。 对此，我们要做的就是：做我们能改变的，接受我们不能改变的。在这过程中，我们要提高决策质量，这部剧里的实践方法可以有效提高决策质量。至少我觉得是务实可行的。 这部剧还教了我们每一个人如何与别人合作共事、达成共识的技巧。 “结果”很重要，“结果”也不重要。 因为若把人生比作牌局，你不是只打一把牌，若你的决策质量足够高，那么，你很可能输掉任何一把牌，但你应该不可能在无数局里输光所有筹码，反而运气的成分随着牌局数越大对总体局面的影响呈下降趋势。 还是那句话，我得接受此生自己影响不了的部分——运气，我得提高自己的决策能力并付出务实努力。
刚读一二部时感觉平淡如水，甚至有些枯燥。从开始谋划弄死戴维斯时，我特意看翻剧集列表看了一下。第三部是集数最多的，也是我认为最精彩的部分，前面的铺垫在这里一点点剥开面纱，人与人之间情感矛盾和心理的挣扎开始达到高潮。戴维斯死的时候，我内心是难过的。一个人孤独地来，孤独地被谋杀了。卡瑟尔就此开始变得急躁担忧急于摆脱的感觉，就想获得自由，和爱的人平静安宁的生活。里面的话，其实我挺喜欢丹特里上校，尤其是他知道他们谋害了无辜的戴维斯所表现的烦躁和不愿共事的心理，我确有共鸣，找到了和他相似的自己的样子。里面的人物，我最喜欢丹特里上校
自由自在的薇薇安一生都没有什么忧愁，她的情感都是那么得真实 希望每个小朋友都能成为薇薇安那么自由自在快快乐乐开开心心 人生其实很简单 不要给自己太多的束缚 一切都是那么得轻而易举
1-8章很好，填补了我对许多党史认知的空白，特别是陈独秀、李立三、李德在党内主持工作时期的做法。 9-10章评论有些泛泛而谈。
有共鸣的一本剧，以前大学的时候就有说过每年种一些种子，一年后来收获。而这部剧把我对种子的理解从人生的小目标引申到了人生意义的大目标，引人深思。