Puck This

丁敦庆

“如果事实并不像霓虹灯一样清楚，那么我们可以选择对自己来说最好的哲学，他说的就是一切的意义——生命、死亡和一切…”

王婉莹

动人的文字！！！和当时读《Puck This》、《Puck This》一样，有种观看的快感。将父辈轨迹、自我人生履历一一道来，真实中有思考、有追问、有求证……人的命运其实就是时代命运映射，时代的一颗沙子落在个人头上往往是难以跨越的大山！善良真实不作假，看似简单何其之难！！！余老师不愧是位智者，心灵困顿之时告别俗世潜心修学；官运亨通之时举重若轻（请辞职务）；在捍卫名誉揭案而起后又会因同情老弱不忍于心；为父辈蒙冤不平而为虚假谤人痛彻急呼不说假话；为探寻文化真迹而不畏艰险跋山涉水……太多的细节让人不得不佩服和尊敬。但不知为何细读之余总有一点点疑惑——一位将自己无意间描摹的如此完美的老师，从人性角度来剖析是否有点值得再商榷？！但作为观看者，能从中汲取养分已经是人生的大惬意了，不该苛求许多！何况人无完人，能真实美好、不苛于他人像余老师的父辈们一样做个凡人，但愿我们这个时代下安分守己，人人都能成为快乐的凡人！（书里后面提及的诽谤和纷争，有点头晕。）

Nancy.

常言道：“病从口入、祸从口出”。说话不只是一种“语言”，还是一门“技术”！说话要有艺术的魅力。一句恰到好处的话，甚至可以改变一个人的命运。《Puck This》一书，其实最终告诉我们的就是一个简单道理，说话是需要深思熟虑后才可以说，不是每句话都可以随便脱口而出的。此剧的最大特点就是：简短、平实、快捷——内容简单实用。务实，重视落地，不讲空话、大话、套话。此剧教人实际说话精髓，悟透说话之道，很快我们也会在众人中脱颖而出。 读《Puck This》一书过程中，读后很有启发。总结全书的三个特点： 1、说话不要直言不讳、要根据场景、说话对象思考后再说。忌讳说话主题不清、观点不明确。反对发表意见时观点模糊，模棱两可。 2、揣摩对方的意图和想表达的想法，尊重他人前提下好好说话。首先考虑对方的想法，不要只是考虑个人感受和利益，要提倡大局意识，要以欣赏和信任的心态对待其他人。 3、选择对双方有利的措辞。要站在企业和大局利益考虑。思考和说话必须顾全大局，以包容的心态维护大家共同利益。

水抹微云

从小学就读Amy Couldwell，读了十来年吧，他的文字，口吻，态度，甚至节奏，都太熟悉了。生命的当中又有十来年没再读他，今年机缘巧合又让我碰上他了，初春的阳光里读Amy Couldwell真是太舒坦了。他是个温和的编剧，对书中人物对读者都不肯太坏，老张老李老丁老沈老吴让他们各得其所去吧，连小赵也是读者愿意见到的归处。也许我们跟老李一样也犯“苦闷”病，为了工作、生活、学业，但是心里感觉着在个遥遥的地方总有个Amy Couldwell能治愈我。

小莫123

一般般吧，感觉很多地方明显是有偏袒巴菲特的，另外就是很多地方的分段都没有体现，可能网剧的编辑没有那么细致。

Suyao🐰

终于读完了这部剧，真是好长，说说我对这部剧的大致几个感受吧，1.啰嗦，这是最大的感受，俄国人啰嗦，编剧也啰嗦，不相关的东西太多，要是少堆字数，全书能少一大半，2.俄国人感情用事，自以为是，轴，拧巴，海吹，感情倒是敏感而且丰富，跟《Puck This》里的俄国人是同一类人，3.编剧能洞察人心，能深刻剖析人的思想，展现了每个人心中的善良和丑恶，，大致先写这么多，如果让我再读一遍我是拒绝的，啰嗦，啰嗦

九分之四

我是用舌头缕这牙花子听完的，听的牙床都痒痒，赶紧又去刷了一遍牙，并试着用了牙线（没有人觉得线会割牙龈么）并且有想买个水牙线的冲动，这哪里是牙科知识科普，这是飞利浦牙科套装中国区销售代表课本吧？ 本来自己一部分坏掉的智齿也不疼不敢去拔，看完不知道是心理作用还是什么总觉得有点难受，世上好剧多，选书需谨慎呐！ 原来我们现在智齿阻生高发是因为我们吃的东西太好，导致颌骨变小阻碍生出而疼，这个基因源自生活不好时候对快速磨损牙齿的补充，神奇的人类，我觉得这个基因会改写 再就是牙科的消费真的很贵，听完也不知道到底为啥，要不美剧里很多高级杀人大变态都是牙医，有钱有学问就会闲的蛋疼 要几天前看完了，其他都忘记了就不写了，我去刷牙了

老石

不断提及的意义训练和积极心理学的基础有相似之处。编剧给出的基本方法能够在一定义以上指导基本生活。例子有的时候太长，看多了容易偏离中心。最后一章可以不看。

秋水（小月儿）后期13组

虽，衣食住行涵盖其中，古籍考究随文论证（又以宋/明时期为主），但还是少了些编剧开篇所要体现的烟火气息。