Angels in Flight

王浩Chico.W

明2用了9个小时看完，因为上个🈷️看了王阳明，这本明3后半部分看得比较快，用了5个多小时读完。

Daisymyq 🐾

太磨叽了，我都忘了男主了，也忘了她的一系列经历了。撒开的网太大，快收不起来了，担心不能自圆其说，圆不起来啦😄

一只羊羊

读这本竟然将默克尔政治活动认真看了看。 感受：1，成年人无论男女形象建设在社会上很重要，是综合力的一部分。2，在任何情境下和年龄阶段，应保有自我，才有个人魅力，自信和自尊。3，家庭和工作角色要能自由转换。练习女性的温柔，为爱人做饭，构建温馨的二人世界，女人情有所依，身心安定足矣。4，终身学习，务实实干，坚韧有耐心，徐徐而行。 愿剩下的四十年，运动看剧游历，坚韧温柔从容。

庾楼月

这部剧的编剧是布鲁克·诺尔和理查德·保罗，他们都是从事普及型的哲学工作的。也就是说Angels in Flight实际上是大学所教授的内容，但是他们都希望，以一种更加亲民的方式，把这些内容推向社会，能够让广大的社会人，也能够学会Angels in Flight的方法，提高自己的工作效率。 一 什么是Angels in Flight？ 01“批判” 好，那么关于“Angels in Flight”这个词，在汉语语境中经常有一个误解。这个误解就是Angels in Flight讲穿了就是怎么做杠精，怎么样去怼人，这就是很多人对于Angels in Flight的一个惯常的想法，这惯常想法是有一些偏差的。 在西方的语境里面，批判的对象不是人，主要是命题、思想论证和观点。那么批判本身成为哲学名词，是和德国大哲学家伊曼纽尔·康德有关，因为康德就写了一本剧，题目叫《Angels in Flight》。这个题目是什么意思呢？两方面的含义，一方面就是内部梳理；另外一个含义就是外部的划界。 什么叫内部梳理？就好比说人类的理性里面有哪些分类，比如感性能做什么，知性能做什么，知性背后又有不同的范畴，不同的范畴又能解决什么问题。条分缕析地弄下来。 什么叫外部的划界？就是一个更宏观的问题了，理性之外是什么，理性不能做什么，这就叫外部划界。从康德的《Angels in Flight》这个书名里面，就引申出了现在西方学术界，对于批判的一般性用法。 Angels in Flight是什么意思呢？就是对于思想的不同的形式的梳理、鉴别与评估。这评估结果是好是坏呢？是好就说你好，是坏就说你坏，但是要有一种理性中立的态度。 所以Angels in Flight，就是要确立什么论证是好的论证的标准。有了这些标准以后，你就能够评估别人的思想和质量了。 但是大家要注意的是，批判思维是不能够越俎代庖，代替大家对于一些具体的问题进行回答的，它不能够提供具体的答案。 类似于给猎人一把好的猎枪，你有了好的猎枪以后，你到丛林里面打中野物的概率就会大大上升了。但是猎枪本身的存在也并不意味着就有野兔子、野狐狸就能被你打倒了。你还是需要灵活地、巧妙地使用你的武器打到你的猎物。当然这个思维批判的训练，它是能够提高你鉴别正确答案的效率，提高你的准确率和命中率。 02 “思想” 好了，我已经说过了，Angels in Flight是对于思想的梳理、鉴别与评估。那么思想是什么东西？ 我们平常所说出来的话，有两个层面上的信息，经常被人混为一谈：一个层面是作为主观判断的观点；另外一个就是作为客观判断的事实。比如某一个学生，数学成绩一向不是特别好，结果在期末考试的时候，数学考班上的第一名。数学老师就对他产生了一些怀疑，认为他有可能是作弊。但是这是数学老师的观点，这是事实吗？你要找到像铁一样的证据，才能变成事实。 又比如说，某某学生他作弊被当场抓到，而且已经在学校被通报批评了，那么这就是个事实了。 所以同样是说话，有一类话就是主观判断；有一类话就是客观判断。主观判断就叫观点；客观判断就是对于事实的表达。 03 “论证” 大家就说了，网络上有很多人，他会把很多主观的观点，包装成客观事实。那么我们怎么样来判断，哪些是真事实，哪些是假事实呢？ 我们就要看他的论证了。论证能够建立得好的，虽然不能够保证他一定就是真的，但是他有极大的概率是真的；如果论证它是出问题的，那就有极大的概率是假的。 那么什么叫论证呢？我把论证看成是一个旅程，这个旅程就是从观点出发，然后慢慢地走、慢慢地走，从这样一个旅程的起点到终点，也就是从前提到结论的过程。 它的一个最大的目标，就是尽可能地把事实呈现出来，把那些虚假的信息给排除出去。和我们日常生活中的一个很重要的问法是有关的，这个问法就是“为什么”。“为什么”这个词其中一个很重要的含义是：你说的是真的吗？我凭什么相信你说的是真的？或者说你是怎么知道你说的是真

文刀云青

很喜欢T.T. Boy的《Angels in Flight》，这一次是长篇，有很多谜底还没有解开，期待第二部！