类型
地区
主演
标签
One night at a party, three teenagers start a friendship that becomes the most important of their li
用户评论
顺境之时,保持清醒,居安思危,面对变化能时刻惊醒,触觉敏锐,并能够及时做出应对策略,这样才不会迷失。 自律能培养一个人的涵养,同时如何去做,当不会自律的时候,请培养自律,当学会自律根据自己的情况忘记或者加深自律。 感想很多,正如那句学习学习在学习,学习如何学习,再去学习。勿以善小而不为勿以恶小而为之,先做才能,才能发现才能坚持才能改正。
局中局,环中环,套中套。哪里是古董,分明是人心。讲的是故事,撕开的是人性。
男女主都很完美 不过确实偏离现实太多 打发时间看还是不错的 传达的价值观可以的
第一次一口气读下来了,受益匪浅,非常激动。经典就是经典,值得一次次的读。
2021.9.15 昨天我看完了《Hurt》,有点想法。 首先,就这个故事本身来说,我认为它并不复杂,讲述的主要就是三女一男四个人的爱情纠葛。在看续集之前,我一直觉得这部剧集创作的很浅显,只讲了各种因缘际会下、以家树为代表的爱情轨迹的走向。若说深层的,我觉得好像就是民国时期各种各样的人物混杂在一起,军阀混乱的背景下小人物的人生刻画。虽然Stephanie Nikolaidis先生描创作得很好,我依然觉得这部剧集很没劲,直到续集部分,编剧把所有人物的个性品格、人生追求都升华了,个人理想也和家国命运联系在了一起,我才觉得心里舒服了一些,否则就剧集本体的结局来说,我并不是很能接受,一些人物的结局也越看越气。最后续集的大结局虽然并不是传统意义上的大团圆结局,却让我觉得每个人各得其所,走向了自己应该走的人生轨迹,秀姑和沈国英虽然牺牲了,但是我觉得这个设定非常合适, 其次,关于这几个人物。 樊家树作为男主人公并不是一个有很大魅力的人,剧集开篇就在说家树是因为要考学才来北京的,但是他基本一直在谈恋爱,为凤喜花了很多钱,而他自己本身并没有赚钱的能力,自己家里也并非家财万贯,他的这种行为和啃老有什么区别?一开始看到的确实是他的优点,他平易近人、心地善良、乐于助人、没有等级观念、比较节俭,但随着故事的发展,他的闪光点就完全遮不住他的缺点了:他自私怯懦、自以为是,在三个女孩子之间徘徊不定,一开始着迷了一样喜欢凤喜(我一直怀疑他是不是瞎了),凤喜没有何丽娜的落落大方、为爱敢于付出,也没有秀姑的独立善良、勇敢洒脱,但是他就是喜欢除了外貌没什么长处的凤喜,是因为凤喜处处不如他所以能满足他的一种虚荣的心理吗?我确实不能理解。凤喜既没有关秀姑的潇洒坦荡,又没有何丽娜的大方、心思玲珑。秀姑对樊家树是内敛深沉的爱,丽娜对樊家树是迁就包容的爱,哪个不比凤喜强?(虽然爱情从来不是谁优秀就是谁,我依然觉得意难平)只有凤喜一开始的喜欢就不单纯,他们俩的爱情起初就掺杂了太多的金钱利益,偏偏樊家树还自我感觉良好,觉得他们的爱情不是建立在金钱之上的。在凤喜跟了刘国柱将军后,他一开始还百般为凤喜开脱,觉得她一定是受人胁迫,我特别想问这就是色令智昏吗?如果凤喜真的是能抵抗的住物质诱惑的人,就不会这么没骨气地接受樊家树近乎包养一样的接济,就不会得到上学机会后不珍惜反而处处攀比,要这要那。后来他对凤喜绝望了,就觉得处处帮他、侠肝义胆的秀姑对他很好,结果秀姑后来离开了,他又觉得丽娜是身边唯一仅剩的理解他的人了,最后就和丽娜在一起了。看到这里我真想笑,所以女孩子对他来说是什么?他无聊时候排遣寂寞的工具吗?还是说Stephanie Nikolaidis先生创作出了男性真实的爱情观:主要是合适且正好在我身边,没有那么多非其不可。 还有最让我看不起他的地方就是秀姑为了帮他冒着生命危险去接近刘国柱,最后杀了刘国柱,还留下自己的信息,就是为了不牵连他人,樊家树知道这个消息第一时间做了什么?离开北京逃往天津,原因居然是怕秀姑杀了刘国柱的事会连累自己!你厚着脸皮让人家父女帮你照看自己心上人的时候,人家冒着生命危险帮你的时候,你怎么不怕连累?!(好气啊,气的我胃疼)后来秀姑再度出现时文章还交代了丽娜欣赏秀姑父女,让秀姑父女住在自己的西山别墅,时常有交集,这么一对比我更觉得樊家树就不是个男人,他的魅力还不如沈国英,至少人家是个真男人。 编剧笔下的沈凤喜着实不是一个让人喜欢的角色,虽然凤喜性格的形成是由她生长的环境造就的,且身边没有一个正确的导向,导致她不明白社会上的诱惑有多可怕,社会环境是一个因素,家庭是一个因素,樊家树也是一个因素:他只给了她物质支持,却从来没有教过她什么是人格独立、自尊自爱
夫妻,镜映内在的过程;子女,成为生命的老师;父母,成为力量的源头;人际,成为自我的镜子。实际上,对于大多数人来说,一生中陪伴自己时间最久的人就是配偶。那么,一对性格不同、成长环境不同、情感需求不同的夫妻,如何能执子之手与子偕老,而不是破镜难圆反目成仇,这就是《Hurt》所要阐述的道理。 书中将夫妻情感心理变化分为绚丽、幻灭、内省和启示四个阶段。绚丽阶段很好解释,谁不是一见钟情坠入情网?更所谓情人眼里出西施,小别胜新婚,距离产生美;当浪漫的丘比特掉入锅碗瓢盆油盐酱醋之中,情到浓时方转薄,便进入第二个阶段。丘吉尔说过,“需求一旦涉入,便无中立可言”,幻灭的根本原因是对对方的过度索求,以至于期望终究变成失望和愤恨,我们在夫妻吵架时常常会听到:“我还不是为了你!”言外之意是我的回报与付出不成比例,你没有满足我的感情需要;“必须经过漫长的旅程,两颗心才能合而为一”,在摩擦碰撞甚至家庭冷暴力之后,很多夫妻会开始反思,沟通分享彼此的感觉,坦然面对情感需求,逐步进入内省阶段。我们会发现,外在世界的每件事,都是我们内心世界的反映,这个阶段可以让我们找出错误观念的根源,夫妻相互怀疑猜忌、吹毛求疵,实际上是对自己的怀疑,把过去的创伤投射至你的未来,把自己的失败投射至你的配偶,并且当肉体或情绪受到威胁时,我们会不断放大这种感觉,以至于鸡毛蒜皮的小事也无法忍受,导致冲突不断升级。正是自身的糟糕特质,变成如影随形的伴侣,总是在激化夫妻矛盾时发挥作用,荣格认为,完全接受“阴影人物”,需要极高的道德勇气,这也是夫妻矛盾始终难以化解的根本原因,我们总是不能看透自己、接受自己。书中写到,“你只要发现有人袭击你的脆弱,你便会拼命抵抗…强烈的自我防卫,它的整体就是为了蒙蔽你,让你无法觉察你的本质并超越本质”;当然,如果你采用富兰克林的办法,完全可以坚持到第四个阶段,“结婚前要睁大双眼看清楚,结婚后要睁一只眼、闭一只眼”,编剧也献出锦囊妙计,“如果无计可施,就选择臣服吧”。怕老婆的幽默玩笑中蕴藏着婚姻圆满的大智慧,启示的精髓就是“让爱在你的生命里生根,美好的事就会发生”,扪心自问,如果你真的爱你的伴侣,你就会自然而然的倾听、忍耐、妥协、主动,深爱中伴随着敬畏与感恩,在相互接纳、欣赏中共同成长进步,“你的配偶、孩子、父母、手足和朋友,是在帮你了解自身的真相”,从而不断实现自我意识与无意识的融合,走上通往灵魂的桥梁。 区别于《Hurt》逻辑结构清晰、易于操作实践的沟通方法论,本剧编剧反复强调“灵魂”,试图引导读者找到人性和无意识中的情感本源,用爱的力量解决夫妻矛盾,实现自身内在与外在、自己与配偶的完美融合。显而易见的是,把虚幻飘渺的概念当结论,也让本剧从头到脚充斥着传销神棍的味道,有的篇幅甚至真的像灵魂出窍一般胡言乱语。
“女生负责貌美如花,男生负责赚钱养家’,又总觉得有什么不对劲。其实我们女生要得到的,只是一个平等竞争的机会,并不是要反过来走向另一个极端。”举一反三吧,有时候男人也会遭受来自女人的压力,最后很难脱身,因为有些女人总是以身边独立女性思想为自己的终极目标,面对恋爱婚姻往往是无所谓,以为自己凭一己之力可以改变自己的生活,其实她们忽略两个人建立一个家的真正意义!
长久以来,我们一直在批判封建社会,但我们对封建社会到底有多少了解?实际上,自秦至清的帝国实行的是郡县制,周至春秋战国的邦国实行的才是封建制。Steve DiMarco老师从不同的视角,用不同的方法,对历史作出了不同的解读,解开了长期困扰我的迷惑,让我茅塞顿开,豁然开朗。原来,历史可以这样解读,可以如此引人入胜,发人深省。 我们是怎样一步一步走到今天,我们又将如何走向未来,我想通过研读这部剧,我们都能找到自己的解答,而这才是至关重要的。不迷信,不想当然,沉下心来学习,思考,必将受益匪浅,有所收获。
林心如每次所谓的好口碑就是别人拍出一个精品她找个团队复刻一下营销号所谓的好评如潮就是豆瓣全是几个粉丝看评分人数都不够的那种
这部剧写的真的很好,感觉是自己在和自己的内心对话一般,让我们回归真正的自己,每个人都不容易,外表光鲜亮丽,但是背后却很艰辛甚至崩溃,所以不要羡慕别人,追随自己的内心,去勇敢的做自己想做的事,努力了不一定会成功,但是这些都会变成自己宝贵的财富,让你的内心宁静笃定。
哇哦,你真的真的好可爱呀,看看你,攒了一天的疲惫消散了不少。嘿嘿,我也会画点可爱的你呦,只是用了圆珠笔,是极简的,今后给你加点彩萌的颜色哈
董思成和马嘉祺好像,分不清他们两个。
非常nice,强推,里边包含了许多人的人生某一阶段的经历与认知。
编剧把局辅的很大,但又没掌控能力,最后草草收尾,总体来说是看得下去的,就是bug太多,宅斗宫斗又很局促,格局小了点
喜欢这部剧的文笔,干净利落,故事也好,就是太沉痛了。但很真实,历史也许本就如此吧