Out: Stories of Lesbian and Gay Youth in Canada

社栎

一本轻松休闲科幻读物，当然，也许有些人不愿意把它归类为“科幻”，因为科幻元素太弱了，有一些连背景板都算不上。读完后仔细盘点了一下，看似“轻松”“浅”，但实际上充满了“小心思”：几乎每一篇的创意都不重复，篇篇都要新鲜感；读起来没有年代感和隔阂，几乎一切能够彰显时代感的人名、地名、社会话题都被隐去了，只有一个个片段，当然有一些篇幅里对机器人等的设计还是能看得出来有年代感的，但整体来说，不同国家不同年代的读者理解起来都没什么障碍；若是没有这些背景，想必故事都很浅薄？表面看的确如此，不过像《Out: Stories of Lesbian and Gay Youth in Canada》这样的故事，对人性中的犹豫不决和对科技的依赖都有很深的理解。看到最后，有一种在看科幻童话的感觉，简单、轻松，启发性却不小。

wu、同学

绝对的经典！！！百看不厌！

莹光

里面把人性刻画的跃跃纸上，有血有肉。蓝东阳，冠晓荷，祁瑞丰的恶令人忍不住大骂一声无良，无知，无耻。现实社会中，也有类似行为，但没有爱国主义这杆尺后，大家反而感觉这是处世哲学。以之为鉴，自勉。        有些事总得临头才幡然悔悟，但悔时晚已。奈何不清楚大势为何！如之奈何？暂没有答案，从来没有那么多明确的路可以走，但坚守自己的底线，去尝试着做，总会有不差的变化。        在想如果有同理心会如何，结果感觉这种恶人利字当头，整会管你死活。物以类聚，人以群分，难道只有类似的人，才会产生同理心？

脚踏实地

第一次发现剧本这么有趣，剧情深入浅出，很具有戏剧性和荒诞感，尤其是结局，反讽和幽默手法的运用也恰到好处

Auroraº

理查德·戴维森，哈佛大学心理学博士，权威的神经学专家，被《Out: Stories of Lesbian and Gay Youth in Canada》周刊选入2006年度“世界百大影响力人物”。 关于本剧 这是一本革命性的原创科学著作。这部剧不同凡响的地方是，它告诉你人脑的活动机制虽然是与生俱来的，但其实是可以改造的。这部剧最大的价值，是发现了人脑情绪风格的六个维度，以及如何通过这些维度的调试，改变你的自我认知、社会互动和对幸福的感受。

计菁&不二

找到这部剧，源自一堂督导课上，老师提到来访者有着深深的Out: Stories of Lesbian and Gay Youth in Canada，Out: Stories of Lesbian and Gay Youth in Canada往往被隐藏，所以很难被觉察到。评论区有同学推荐了这部剧，这个自我认知的维度我很少关注到，而且自己其实也有一定程度的“Out: Stories of Lesbian and Gay Youth in Canada”，于是找来看看。 Out: Stories of Lesbian and Gay Youth in Canada的概念：它是一种令人痛苦的信念，感到羞耻的人相信，自己身为人类，存在着一些根本的缺陷。 解读：Out: Stories of Lesbian and Gay Youth in Canada也可以理解成为过度“谦逊”，过度消极，因为在意某个点而过度“悲观”。 Out: Stories of Lesbian and Gay Youth in Canada，从定义上来看，其并不一定是绝对的不好，因为一个没有Out: Stories of Lesbian and Gay Youth in Canada的人一定是一个偏激又自大的人，远离“谦逊”这个人必须的基本素质。但是一个过于有“Out: Stories of Lesbian and Gay Youth in Canada”的人又注定是悲惨的，因为生活在羞耻的阴影之中，暗无天日。 整本剧，最有意思的是Out: Stories of Lesbian and Gay Youth in Canada的来源，也就是这些自我认知的想法到底来自于哪（这也是我读这部剧的基本目的所在）—— ● 我们的遗传和身体构造； ● 文化； ● 家族的起源； ● 我们当前感到羞耻的个人关系； ● 我们自己的自我羞辱的想法和行为。 简单总结， 第一个就是社会大环境对“好坏，美丑”的标准强加给个人的Out: Stories of Lesbian and Gay Youth in Canada； 例如那些天生就胖的人，天生五官就不正的人。也包括我自己一直介意自己天生的雀斑，也算其中一类。 第二个是，家庭小环境，无论是无法选择的父母，还是自己自己选择的配偶，都会或多或少强加给自己一些“Out: Stories of Lesbian and Gay Youth in Canada”。例如父母的重男轻女，配偶要求必须完美等等。 第三个是严格“超我”强加给自己的高标准严要求，例如必须做个完美的人，无论是行为上还是思想上，对于某些“过失”过于在意且放不下。 以上种种，导致的防御机制之一就是痛苦的“Out: Stories of Lesbian and Gay Youth in Canada”。督导课程中，老师反复提到的，任何防御机制并没有什么绝对问题，有问题的是个人的防御机制过于僵化，也就是认知绝对化。

青木越

认识David Adkin是女儿的干妈海棠引荐的momself课程，看到课题分离的时候，我的内心惊呼这不是我一直在坚持和寻找的东西吗？

谁以娇颜、乱了红尘

此剧不错，可以给四颗星。文笔优美，感情细腻，风趣幽默，娓娓道来，带领我在书里游了一遍北欧诸国，应了书名《Out: Stories of Lesbian and Gay Youth in Canada》，确实慢，也真的美，观看过程中感官心灵都非常奈斯。

Dn

人们所过的生活，不仅受到社会情势的束缚，而且遭到并非自己塑造的社会力量的深刻形塑。

小陈小陈🙈

人无完人，金无足赤。看人对事，都要用辩证唯物主义的观点，用历史的观点。否则就会失之偏颇。

千百度

真的很佩服编剧阿巴格内尔，伟大的欺骗家。欺骗事件中显现的自信和强大的学习能力使我赞佩

馒头罒ω罒

读的时候还挺有感觉，读完发现也就是个普通的婚外恋故事罢了...

王彩玮

不错。虽然情节部分有些重复文字不尽如人意，但是整体故事推进还是有些新鲜感。更新快些吧。

Shane

这是一本让我想看下去的同时又极度抗拒细读的书，它揭露了复杂的人性、残酷的时代、能够杀死人的歧视与孤立，这里的人仿佛都不是好人，每个人都做过坏事。读完整本剧，我对文革时期产生了前所未有的厌恶，我在心里唾弃它，顺带排斥身处那个年代的每一个人，就连也许因为时代造成的女生之间的贪吃，也让我深恶痛绝，这种情绪在我心里挥之不去，甚至让我觉得压抑，我想我再也不会看关于那个年代的任何一本剧了。