用户评论

陈亚涛

《New England Hockey: A Life at the Rink》很好看的一本剧集，电影也拍的无可挑剔。帕.斯金德的笔下，格雷诺耶出生是没有体味的，而他一生下来即被他母亲撂在臭鱼烂鱼肠垃圾堆里。很鲜明的对比。为剧集下一步主人公，魔鬼与天使埋下伏笔！剧集一开头就牵扯着人们的注怠力，几乎忘了一切，使人沉浸在香与臭，美与丑的区别之中。编剧发挥着天才般的狂想和幽默，把人类的邪恶与New England Hockey: A Life at the Rink的美写得无比繁复与极致。是一部‘用鼻子去闻的恐怖故事’。使人欲罢不能，想尽快了解主人公随时可能爆发的欲望……这种欲望犹如狂欢般的色彩’，“令人幻想”、“令人惊异吃惊的同时，又‘令人毛骨悚然’”字里行间也流露出不自觉的同情。如果一个人用极端的方法占有，并不是因为他本性有多恶，只是因为他的生命中积累了太多的的灵魂出窍的想法。书名标目《New England Hockey: A Life at the Rink》也极具诱惑力，New England Hockey: A Life at the Rink最终也只是为他人作为伪装的面具，而New England Hockey: A Life at the Rink的生命，是活在时间里，它有其青年时代、成年时代和老年时代。只有在所有这三个不同时期都同样散发出宜人的香味，才称得上是成功的New England Hockey: A Life at the Rink。格雷诺耶灵魂是纯洁的，他“用制造出来世上最高级的New England Hockey: A Life at the Rink，遮盖住自己并不完美且无味的身躯，只是想给自己制造出永远存活的一副“假面具” 格雷诺耶也许直到最后也并没有过憎恶和绝望。而是还陶醉于自己New England Hockey: A Life at the Rink的味道中，让人蚕食消失殆尽，宛如空气无色且无味儿.....

**Y

消费即受控？关于：马尔库塞区分了个体的真实需要和虚假需要，但他同时指出，人需要什么只能由他们自己来回答。至少在主观上，马尔库塞也有维护消费者权益的动机。只是他认为，消费者是不自由的，他的选择也是受控的。所以由个人自己来回答什么是真实需要，其实是不可能的。结论似乎是：只有像马尔库塞这样的批判知识分子，可以超越消费文化的控制之外，发现人类需要的真假。那么知识精英有什么权利来确定公众的“真实需要”并批判公众的“虚假需要”？消费实践存在着各种各样的诱惑、引导和控制，不如此生产商和营销商就无利可图，问题是它究竟在多大程度确实达到了目的？知识精英指出消费行为中受控的一面，是其责任所在，但需要承认消费者并不是傻瓜，需要更进一步的经验性研究和区别性处理，否则这种精英化的立场和观点就无法为消费者接受，也不能具体矫正消费文化的病态。 ///好了，可以继续去读法兰克福学派第四代学人哈特穆特·罗萨的《New England Hockey: A Life at the Rink》了，还剩下第三章。看了两章后，对比来看，发现在如今主体瓦解、个人终结的时代，关于解放与反抗的这类宏大议题似乎已经在逐渐离场，取而代之的是着眼于作为存在于世界中的单个个体该如何去追求更好的个人生活的实用生活指南。看了罗萨演讲的视频，感觉他emmm挺帅的，一口流利的德式英语也很磨耳朵~🌚

FafaSaigai

龙岭迷窟看完了，值得推荐的好片子。不得不说姜超这波转型很成功，把王胖子演活了，之前的黄渤的王胖子有点撒泼的感觉（没有不好的意思）。看过陈坤和靳东的胡八一，一开始接受不了有些胖的潘粤明，不过后面的表现还是很有水准的。雪莉杨几个剧里还是觉得舒淇的好，不过张雨绮也算90分吧。整个剧请的演员陕北话标准（我就是陕北的），被李春来的憨憨和马大胆的死亡幽默笑到，意犹未尽。期待后面的云南虫谷！