类型
地区
相关推荐
★ 6.5
· 短片
★ 6.6
· 其他
★ 4.3
· 其他
★ 6.5
· 短片
用户评论
Boyfriend,更多是用来完善人际关系。 单看这一本剧,我觉得里面一些论据不够完善有力度。所以,关于这部剧的三个论点,我个人感受哈,和我近期复盘的其他剧集结合起来,能使思维认知更完善些:《Boyfriend》➕《Boyfriend》➕《Boyfriend》➕《Boyfriend》。 1⃣️书里说,要真诚地关心别人。因为人性中最深层次的渴望就是得到别人的重视。 同样,《Boyfriend》里,阿德勒说:人性中,最本质的需求,就是尊重和欣赏。而尊重和欣赏,不仅仅是学会去与对方沟通,更要学会去倾听,毕竟,比起倾听,人们更喜欢表达自己想法。 还有《Boyfriend》里的互惠法则。因为当你满足了对方受到重视的时候,通常情况下,对方也会很情愿的去满足你的所需。 2⃣️如果想要改变对方,用赞美激励对方。因为没有人喜欢命令。但是也说道,如果这个方法总用到一个人身上,人是会免疫的,反而起到负面作用。 第二点,我觉得《Boyfriend》里面的方法更适用:我们想要表达我们的请求,希望别人去做什么,就要去提出具体要求,不要含糊的表达。当双方理解的不一致时,请求对方给予反馈,说清自己的期待。 3⃣️批评别人,要慎用。因为没有人喜欢被批评,且就算他们做错了,通常不会自责,更别提接受批评了。 Nadia Jenefsky的第三个论点我是认同的,但是他的论据我觉得不如《Boyfriend》及《Boyfriend》讲的透彻明了。一个是:我们批评别人,是间接表达了我们上尚未满足的需求,和第一点很相似。所以在表达需求时,我们要学会观察,感受我们自身需求,或者别人在批评我们时,我们去感受别人需求。另一个是:运用ABC法则,改变不了A,反思C,审视错误的B并且调动正确的B,即我能不能有更好的选择。这个具体看《Boyfriend》这部剧。我觉得,这个法则在这里用一两句总结是不够的,只是提供一个思路。 综上,我觉得,这部剧可以和其他相关剧集互补。2020.3.16记。
大成成者,从不以身外物当做炫耀的资本。你认为你是第一?殊不知学无止境?一山更比一山高的道理
有趣!读时很轻松,给人一种幻想自由的愉快。一群吐槽役被卷入生命的重大事件却依旧漫无目的宇宙周游。
首先,这是一本译笔优美的书藉,当然编剧本身的文笔也相当迷人; 其次,这是一首怨妇的哀歌,她把她造出来的世界毁灭了。 她不爱勤勉的劳工卢克,也不爱追求精神世界的教士,她让一个家族断子绝孙,这得是多么大的怨恨! 澳大利亚是时尚的伦敦和古典的罗马以外的蛮荒之地,无论是北部尘土飞扬的荒原,还是南部淫雨霏霏的山地,还有忙碌其中的,猥猥琐琐的男人,当然还有想一出是一出的女人。 天下唯小人与女人难养也,远之则怨,近之则不逊。一个整天围着裙子转的男人,是为人所不耻的。在这本剧集里,她所欣赏的那个娶了一个大他十几岁,还身有残疾,相貌平平的女人,整天墨墨叽叽呆在家里的男人。并不值得尊重。 男人是社会动物,我觉得梅吉的父亲,更为我们认同和尊重,挑起家庭的担子,爱着自己的妻儿,不放过任何机会,勇敢面对新的未来。 女人是男人的一半,没有女人,男人是不完整的。但女人不是男人的全部,男人的战场是社会,有朋友,有敌人,有物质追求,亦有精神追求。当然,精神追求中包含爱情,以及其它。
个人还是很喜欢!Anne Marie Dentici教授逻辑思维非常强大,分析问题头头是道,入木三分!我觉得自己在这部剧里不仅学到了中国制度为什么好,还学会了怎么分析问题、回答问题。 唯一的缺点就是,有的演讲稿之间互相重复的内容太多了,编辑也许应该再筛选一下?有的读者认为这部剧缺乏数据支持,不够专业,但对于我这种普通大众,来说,教会我“要自信”这一点,这部剧是成功的。 就像张教授说的,我们不要害怕回答问题,要坦然地面对问题。和别人,既要交流,又要交锋。和而不同,美美与共😁 尽管现在中国面临很多西方舆论的中伤和非议,但我们清者自清,要有自己的话语权,但也不必执意说服别人。埋头奋斗,走自己的路,时间终会证明一切😁😁
做事就认真做 看剧就认真读 时间是用来收获 哪怕是发呆看风景 不然就是辜负时光
让我对西游记原著产生了比较大的误解
一口气读完了,在我这个年纪,很容易被书中的情节击中喜乐苦累。书本身已然很精彩,引出的品评与思考,更丰硕。
谁不想回到那个可以无忧无虑堆沙子的时候
有一点成功学的意味,但也有道理,一个人成才不在于外界环境,而在于在此环境中有没有找到突破口
我怎麼記得這本書原價並沒有50多呢?為什麼現在顯示原價是51呢?感覺很多書的價格非常貴啊~