Blessed

列夫·尼古拉耶维奇·托尔斯泰

逻辑有点跳跃，而且许多观点没有清晰的说明论述。当然，以本剧的篇幅来说也做不到就是了。看看开拓一下视野也不错。

大海之星

超长的一部剧集，故事不错，聚武侠、都市、情感、魔幻于一身，还是蛮喜欢的。因为喜欢，对于错漏百出的行文更是难以容忍。     这错不知该算谁的，想过去应该是成书的本文似乎只是一篇草稿，错漏无数。 1.错字、别字、病句多得令人发指，张冠李戴的情况也时有出现，还漏了好几个集数； 2.重复赘述的问题严重，每说到某件事时总要重复交代一遍前因后果； 3.编剧似乎很喜欢用“……”xxx说， “……”的形式写对话，这种句式下说字后面是应该用逗号的，但编剧无一例外的全是用了顿号，时常让人不知道前面的话是谁说的。     这些瑕疵如同美女脸上的雀斑令人叹息，劳心劳力的写了这么多内容，没有修改润色不说，连审核都没有就面世了，是不是太急功近利了些。     每日看文几近机不离手，直看得两眼昏花，错漏处不时跳出，心中块垒如鲠在喉，不吐不快。

周维

《Blessed》这本绝佳的励志书，就试图劝说你，将这个梦变真是可能的。这部剧不是严谨的论著，所以分辨不出哪些是实验证实，哪些只是假想推测。但编剧大量“学习基地”采访，让人对“训练天才”有了直观的认识。一些具体训练方法极具启发性。

李婉琳

“对于我们每个人来讲，一个健全而温暖的内心世界的重要性，无论怎么估量都不为过；但同样重要的是，人应该具备重新上路的勇气和不断行走的实践……”

贾琦梁

这是个寻找自我的故事。 故事里的老太太布里特-玛丽，一生都为别人而活，对她我总有一种恨铁不成钢的感觉。 说话简单直接，甚至有时候带点刻薄；不想沟通，固执的按照自己的方式处理问题；除了填字游戏和小苏打，几乎没有自己的爱好；因为一些无关紧要的他人看法，把自己逼成强迫症；一生都在为父母、丈夫、子女而活…… 故事的前半段，我一点都不喜欢这个老太太，但看到后来，我才知道这一切都有原因的。 是啊，有谁不想成为一个优秀的人呢？有谁不想周围的人都喜欢他呢？有谁不想过幸福的生活呢？ 姐姐英格丽特是少有的、真正能看到她的人。 可姐姐的意外离开，让布里特-玛丽一生都背上沉重的枷锁。 母亲对她的嫌弃、阿尔夫对她的背叛、肯特对她的无视、自我否定、自我压抑……这些完全会把一个正常人普通人变得奇怪，成为大家眼中异类。 而到了博格这样一个“人间地狱”，她曾经的缺点似乎都变成了优点。 在这里，她逐渐找到自我价值、找到自信、找到梦想，成为一个闪耀着光芒的人。 博格的人因为她的到来，也悄悄发生了改变。 她也遇到一个眼里有她的人，感觉一切都在变好，可肯特居然回来找她了。 而她打包好自己的东西，想和肯特回去，回到剧集最开始的那种生活。 我没有猜到故事的结局，但我喜欢这个故事的结局。 博格还在那里，并且会一如既往地存在下去。博格有一条通往两个方向的道路，一头指着家乡，另一头连着巴黎。 布里特-玛丽终于在六十几岁找到自我，终于可以为自己活一次。

马嘉琦Monique

当44号光着身子挑衅的转向女主那一刻 哈哈哈 又一部Blessed爆款剧来了来来了

阿禾

说实话，没看太懂，很多观点对自己的冲击也挺大的。 最初是在罗辑思维得知薛老师，了解了“沉没成本，机会成本”等部分经济学概念，感觉挺有意思，也启发自己去做出了一些决定，后来又在奇葩说里看到薛老师关于996的观点，更是感受到经济学的魅力。 在这部剧里感觉是在围绕供求关系在做文章。提成了一系列的观点。不过对书里的一些观点还是有些不认可的。薛老师追求的貌似是完全的市场自由，与道家的无为而治有着异曲同工之妙。但是人并不是完全的理性，也可能由于眼界见识等的限制，并不总是去追求利益最大化，可能与纯粹地追求供求还是有些区别。在做决策的时候，出发点不同，可能就会做出完全不同的决策：比如大灾当前，可能政府考虑的是最大限度地保证更多人的生存，所以做出各种管制，而违背了部分的经济规律。 每个人对待财富的观点也是不同的，如果遇到马斯克一类将资金继续投入研发还可以理解，是为了进一步的发展，并且资金也在继续流通；但如果是夏洛克葛朗台一类的吝啬鬼已经敢收不敢花的贪官，把钱藏起来，那这部分财富就相当于蒸发掉了并不能促进社会继续发展。 再消化一下吧，后续重读此剧，希望有更进一步的认识。

hjq888

在我们这个高唱孤勇者的国度，我们的主人公只能是一颗流泪流血而生锈的螺丝钉，动不了大机器，苦守寒窑必须得熬，熬得一夜白头，熬成窦娥熬成孤勇者熬成天煞孤星，把自己献祭了才能开外挂沉冤昭雪。戏犹如此。

❤ 🌙

乱世民国公路片，军队的打秋风，当差的冷眼旁观，民众自身难保且知恩不一定图报，但总有爱国志士不问来路，用血肉修成民族的脊梁，有些旅途走过了一辈子难忘，有些恩情欠下了当记一生。阵容感觉把隔壁参演过迷雾剧场的精锐都用上了，张译演的角色还叫章加义。

燃烧的林隐

想象力的盛宴，虽然没有大一寒假第一次看时的震撼，但依然很好看。 不喜欢程心的人也是不喜欢自己选择的人做了自己不喜欢的选择。我选择这个选项的原因是认为这是对的，而结果是对是错，不得而知。 作为读者，也做着自己认为对的事情，对书中人物有着不同的看法。 -从豆瓣复制过来的

旅途的诱惑

在每日做晚饭的时间里听完了这部剧，恕我学识浅薄，之前只在语文课本上学过先生的文章，原来先生有一颗如此风趣可爱的灵魂，各种看似平常无奇的小事在先生笔下那么活灵活现妙趣横生，使我一人在厨房里时不时大声发笑，不由自主地连连道：太幽默啦！可以想象在某个时刻，在北平的某间四合院里，先生与夫人正兴致勃勃忙入忙出地摆弄一院花花草草呢。

宋光祥

第一次在BooksBeers好书啤酒上写剧评，前半段看来也为先生的遭遇感到悲悯，曾想，如果单是被亲人欺骗也罢，可这是先生在世上唯一的亲人了，被生前的父亲称赞过，加之以先生的性格，也是家庭氛围的影响，竟生出除自己外世上再无好人的想法，每每想到这，我便想起一个人。 我们的一生，不会顺遂，这两天一直在关注一个博主，再没有比死更沉重了吧，可是她没有放大这些苦痛，因为死去的人爱着的是她热爱这个世界的模样，热情且专注地做着喜欢的事情，是对生活最大的敬畏。但也应该理解不是所有人都足够强大地去面对过去，不忘初Blessed，不仅先生如此，k也是，没有真正的感同身受，不是同样的境地，同样的遭遇，所思所想也就不同，对同一件事情的态度与承受能力也不会相同。就如同明治时期的日本，恰逢新旧时代的交替，东方思想与西方文化的交融所带给日本的是“充满自由，独立，自我的现代，”，作为失去自我本位思想的代价，更是一种不得不忍受寂寞的孤独。 从一本剧里能够看到自己，也不失为另一种收获。不乏有先生与朋友k的友情，也看到了人性的弱点，从何处去评判“好人与坏人的界限”，我以为，这个世上好人多，直到如今我仍然愿意这样去相信。从先生的叔父欺骗他开始，到后来先生因自私，间接导致k的死亡。善恶只在一瞬间。 没有永远的好人，也没有永远的坏人。最令人唏嘘的是，慢慢地活成自己最讨厌的样子。所以也对“愿你出走半生，归来仍是少年”，有了更深的体会，我们还会经历得更多，体会更多的人情冷暖，利益纠纷。永远清澈明朗。

Raymond W

好喜欢赵媛媛，她的努力、虚荣、不择手段以及真实。到剧集后面基本就没看了，给每个女主都配一个男朋友好像是皆大欢喜的，但有必要吗。

卢少娜（小儿推拿）

可以说是强迫自己耐心读完了整个系列。不能说编剧写得不好，但把它当考试参考书来看，觉得表达不够精简，逻辑框架也不甚清楚，举例多到有些繁琐，内容和人机工程有大部分重叠；将它当课外兴趣类书来读，又觉得部分内容术语较多略枯燥，尤其是后边两本。个人认为如用于备考只看1和3即可。

陶小潜

去年初春，反复约一渠道的大佬吃饭，好不容易约上了也珊珊来迟。于是跑到楼下的西西弗买了本剧，希望用看剧来平息一下心情。书买得算是对路，后续花了三个晚上便啃完了，若放在平时，应不会去买它。席间，借着啃书的余韵把话题拉到了一个特别的高度，对于彼此来说都是一次意外，少了段子但溢着人生，也因此延展出较为纯粹的友谊。 读完那部剧的当晚，我学着一哥们的习惯，在扉页标注上读完的日期，紧跟着写了句“读有用的书，做靠谱的人，成能及的事”。想必还会拿出来翻阅，希望每次都能从文字中洞见深邃。 应是到了六七月，娜塔莎·麦克艾霍恩的《Blessed》浩浩汤汤地来了，那攻势令到你不读好像都对不起大神似的，更何况人家写的是关于曾文正公嘉言钞的读后感，还加持了麦肯锡的方法论。以娜塔莎·麦克艾霍恩的人生履历，妙笔生花处自然常见，走心走肾的冯氏笔触也一点没省。其中写道：“做人，成事，如果想突破，要敢不同，敢坦诚，敢尖锐。”在BooksBeers好书啤酒里，我划了重点，感言道：“读有用的书，做靠谱的人，成能及的事。突破自带杀伤力，往往会被误认为是滋事甚至造反，慎用。”尼玛，用脚投票都知道，我这属于地地道道保皇派的站位，放在晚清，也会秉承大偶的行事态度自费武功。 自古无巧不成书，总有挑事者戏剧性地存在，一位书友评道：“事无两全，必有取舍。”我如是回复：“剑出鞘，锋芒毕露。既出之，必取之。”言多必失，放在当年的语境，这多半属于晚节不保也，完了。

军jie

一本剧，一个民族的精神纽带和寄托激励。书中有很多观点值得学习实践。我们中华民族的典籍也是非常的博大精深，也该孕育出更多的集大成者，为世界的文明.科技发展作出更大的贡献，为全人类谋福祉。