The Night That Panicked America

曲千秋

The Night That Panicked America。 好自为之。 纵浪大化中，不喜亦不惧。应尽便须尽，无复独多虑。 珍惜时光，努力学习。好自为之！

马娜

橙子不是唯一的水果 产品的价值是由供给决定， 也就是由它的生产成本决定。 他们以生产所需的劳动时间 测算生产成本 这就是劳动价值 “1+1=？” 回答：是你想要多少？ 幸福是无法衡量的 不同的指数要素不同

享受生活

看完这部剧，有很多疑惑，首先，对于那些同情斯特里克兰，即便斯特里克兰恶语相向也对他超级好的那些人，比如第二个女人的那个可怜的丈夫，我感觉特别不解，觉得他们超级贱，喜欢热脸贴冷屁股，虽然我知道如果没有这些人对斯克里克兰的帮助的话，也许他没能释放出自己天才的一面就已经死掉了，从这个角度来说，这些人有功劳的吧，让天才没有在没能成为天才前就挂掉，虽然我知道斯特里克兰并不在意自己是不是天才。其次，让我更加不解的是，明明斯特里克兰才是魔鬼，其他的那些可怜人才是受害者，可我为什么居然对斯特里克兰没有过多的厌恶，我抨击他的道德，抨击他毫无责任心，抨击他为人刻薄等等，但是内心却并不厌恶，反而那些可怜人却让我在看剧过程中产生了厌恶，怒其不争哀其不幸。最后我剖析了一下我的想法，如果斯特里克兰在死前，他的画得到欣赏，功成名就过上富足的生活，我是否会因为他道德方面的缺失开始厌恶他？答案是肯定的，我肯定会有厌恶的情绪，如此得出如果另外一个人像他一样抛妻弃子追寻理想，最后穷困潦倒，如果光看到这段话，我内心肯定会来一句活该，然而斯特里克兰完全符合我描述的这段话，并且更有甚之，但为何我却没有厌恶呢？是编剧刻意的引导么(因为我知道编剧并不厌恶，而且有隐隐的欣赏)？但如果没有编剧的引导我会有什么想法呢？单纯的听到这个故事，大概我会觉得虽然德行有亏，但是很敬佩他追求理想的行为，那就和我追剧时的感受一样了。所以是否是某个人在某一方面可以让人敬佩时，人们就会下意识的忽略这个人其他的方面呢？

玉米地里的车站🎀

相当佩服爱因斯坦，也相当佩服本剧的编剧用心解释相对论。 尽管还不能清楚感受到相对论对我们现实生产生活的意义，但是，知道质量和能量是什么关系，知道原子弹为什么有如此大的能量，知道这个世界是值得我们去探索的。 人类不断的探索求知，我们的生活才会越来越好。 ——2020年7月20日